监督

学问批判|对于协和“4+4”出现的问题,难道不应该追究政府有关部门的责任?

我认为除了追究肖某和董某的责任外,更要查为什么肖某和董某的问题,协和的有关部门不能察觉?为什么他的违规行为一直处于无监管状态?当然,最应该追究的是教育部,要查教育部为什么在明知没有任何制度保障的情况下就批准协和等医学院实施“4+4”项目?教育部的失察失职难道不是问题的根本原因之所在吗?

木白文笔平平|某省某地把“天”卖了,民众生计会有变化吗?

曾经的土地财政,水源财政,山丘财政,到今日,终于轮到了天空。但毋庸置疑的一点是,无论是土地也好,湖水也罢,包括现今的天空,那滚滚而来的金钱,发达了一个县城,但最终一座县城的民众生计,其实并没有多么大的变化。‍‍‍‍‍‍‍‍

鱼眼观察|监控对着意见箱,这事真够离谱的

如果说,一两个意见箱被安装在监控摄像头之下,相关方面还可以辩解是不小心,但如此多意见箱都被摄像头死死盯着,恐怕这种解释就说不通了。意见箱本来是用来监督的,但对“意见箱”进行“监控”,则成了对监督的一种反制,让监督形同虚设。这,真是一种悲哀!

【404文库】走读新生|“收费上升的幻觉”,会不会只是刚刚开始?

无论是重庆,亦或者成都,甚至是多地燃气费的上涨,我想它所折射出来的不仅仅是这些事情本身以及个别的例外,而是这种情况会不会成为一个“开始”。我们必须意识到,当燃气表由燃气公司完全控制的时候,老百姓们所议论的费用和监督对他们而言,压根就是个令人哑然失笑的话题,毫无意义。

竹不倒|一言不合就要查你,普通人瑟瑟发抖

几天前有个警察,私信某普通群众信誓旦旦要查ta,查ta的个人信息,查ta的家庭,甚至要查ta的开房记录。两人之间的“恩怨”咱就不好奇了,只是无论何仇何怨,这样一个“要查你”,瞬间便将唬人的气势拉到了巅峰。官方回应暴露了一个关键问题,若警察要针对个人,真要查某个人的信息,公民如何反抗呢?

亮见|蚌埠官员蚌埠住了

有网友说:好久没见央视的监督报道了,好样的。但我竖不了这个大拇指。如果换一个新闻媒体,就会有截然不同的结果,那这就和监督报道没啥大关系。在这件事里,我没看到对权力的监督,我只看到了权力的碾压。而就算是这种碾压,也都快变得陌生了。

法度研究院|街拍“桃色事件”,侵犯当事人的肖像权和隐私权吗?

刘昌松律师还专门提到,“街拍反腐”绝对不是反腐的主流形式,或能产生一些初期效果,但作用有限。“因为官员和年轻貌美的异性交往,往往伴随着大量金钱挥霍,钱从哪里来便是需要进一步调查的事项,往往牵出腐败问题。”刘昌松律师说,反腐还是要靠制度,不能靠意想不到的街拍等偶然因素。

加载中

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2025)——“我们现在最大的敌人是谁?”

【CDTV】徐勤先:“宁杀头,不做历史罪人”

【404文库】“那气质,那眼神,很有感染力”(外二篇)

更多文章总汇……

读者投稿 · 最近更新

支持中国数字时代

CDT 新闻简报

CDT专题

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

漫游数字空间

中国无差别袭击案件受害者纪念墙

我们建立了这个无差别袭击案件受害者纪念墙,持续记录全国各地的无差别袭击案,并纪念和哀悼这些案件的受害者。