共识网 | 晶报:盘锦血案,大家都在问谁来回答?
致公民王树杰死亡的盘锦血案,持续成为人们关注的焦点。几天来,在新浪微博的热门话题排行榜中,“盘锦警察枪击村民案”一直位居前列,人们都在热切地关注、期待事件的真相与最新进展。 但自9月21日盘锦血案发生以来,至今没有对这一事件清晰、权威、令人信服的解答。事件发生的第二天,盘锦方面迅速发布了一篇通稿,称这是一起“暴力妨碍公安民警执行公务事件”。这样的调查结论很快引起了公众的广泛质疑,媒体、法律工作者等专业人士均从不同角度提出了自己的疑问。 择其要之,这些疑点包括:血案发生前,王家曾经报警,为何警方没有理会,而接到拆迁方的报警就立即出警?在那样的场合下,警察到底有没有开枪的权力,即使可以开枪,是否非要一枪致命?根据《土地管理法》、《物权法》等相关法律规定,农村土地承包经营权能否说收回就收回? 不仅如此,诸多网友还就一些细节问题提出了自己的疑问。冲突中的参与人数,官方的说法是“市政公司的5名工作人员”,《新京报》援引爆料村民的话则是“某农场队长带着近百人,开着挖掘机”,到底哪一个是谎言?盘锦检方表示,死者王树杰身上仅有一个弹口,系被枪弹击穿心脏、肝脏、脾脏导致心包填塞并失血性休克死亡。这到底是一颗什么样的神奇子弹,能同时击中人体的不同重要部位? 令人难以理解的是,对于这一悲剧性事件,媒体在问,专业人士在问,网友在问,但是,除了当地检方日前在接受新华社“中国网事”记者采访时,再次强调警察开枪符合有关规定外,人们并没有见到更多的就种种疑点进行的公开回应。不但如此,《环球时报》近日发布微博称,“多位身在盘锦的记者发来消息,说现在只要踏进‘9·21’强拆血案现场就会被人跟踪……盘锦在害怕什么?” 事实上,盘锦血案如今已不以个人意志为转移地成为全国舆论关注的焦点,在当下这个“人人都有麦克风”的时代,尊重民意、公布真相是唯一正确的选择。同样广受关注的深圳“5·26”飙车案,就是因为有关部门及时准确发布事件的真相,理性质疑与真诚回应形成了互动,而获得了外界的积极评价。 也因此,对盘锦方面来说,理应将事件的全程始末向媒体全面公开,对各家媒体一视同仁,而不是选择媒体、选择回应。正如有网友所说,平等传播才能逼近真相,垄断信息只会招来怀疑。当然,由于当地官方的调查结论对一些基本事实视而不见,难以令人信服,公众更期望,更高级别的独立调查能尽快介入,给出超越利益之外的真正经得起检验的权威调查结果。 9月19日,新华社发表署名文章《莫让舆论热点成为“断头新闻”》,其中列举了哈尔滨塌桥事件、“表哥”杨达才事件等、并指出,一个成熟的社会不会因为新热点的出现而习惯性地遗忘“旧闻”。而今,在公众的追问下,哈尔滨塌桥事件总算给出结论了,“表哥”杨达才也被撤职了,盘锦血案没有理由继续成为一桩“断头新闻”。 值得深思的是,同样是盘锦,同样是兴隆台区,去年5月2日也发生过一起致1名协警和1名强拆人员受伤的拆迁案件,曾被监察部等四部门列入全国11起强制拆迁致人伤亡案件之一。如果无视公众的质疑,如果没有对权力的有效监督与问责,不能遏制一些地方官员的胡作非为,谁能保证,9月21日的盘锦血案会是最后一起?
阅读更多