社会正义

TorrentFreak 是一个新闻网站，专门报道BT下载。 上周，它罕见地发表了一篇政论，不谈下载，完全谈政治。文章的题目叫做 《反抗不正义的法律是公民的天职》 （It Is Everyone’s Duty To Defy Unjust Laws），作者是瑞典 盗版党 的创始人Rick Falkvinge。 他的本意是呼吁大家一起行动，改变不合理的版权法。但是实际上，他触及了一个更深层的问题—- 如果法律是错的，你觉得自己应该怎么办？ 他的观点非常鲜明： 盲目的服从，不是善，而是恶；反抗不正义的法律是公民的天职。 文章一开头就气势如虹： I sometimes hear people claim that laws exist to be followed. These people are the most dangerous people who exist in a society. “有人说，只要是法律，就要遵守。这种说法对于社会极其危险。” Tyranny is never upheld through law; it is upheld through thousands of bureaucrats that follow the letter of the law just because they believe in rules and law. “暴君为什么能够维持统治？就是因为他手下有千千万万盲目守法的官僚。” 那么，为什么不能盲目遵守法律？ 有两个原因。 第一，法律并不是最高的行事准则，世界上存在更高的价值标准。 Doing so in a conscious way dates back to Socrates, who was the first to claim that there is a moral law that transcends and supersedes the law of the land. “早在古希腊，苏格拉底就说过，国王的法律之上，还有一种道德的法律（moral law）。” 第二，法律往往不代表普遍的正义，而只代表掌权者的”正义”。 Laws are not made because they are righteous.

在大多数人无法判断品质的情况下，假如产品质量参差不齐，结果就是人们都倾向于去买便宜货。这样，用心费力去提供高品质法律服务的律师就只能也偷工减料，最后受到伤害的是整个社会。

质疑“制度决定论”，不无是处。但“集体犯罪”，“法不责众”，”不守规则”和“群氓”等等“劣根性”，其根源恰恰在于长期的制度及其“内化”（即文化）的恶劣。