经济发展

王立军不该逃，吴英不该死?! 作者：读者留言 来源：本站编辑部 来源日期：2012-2-14 本站发布时间：2012-2-14 17:08:06 阅读量：172次 艾祖鸿：王立军不该逃，吴英不该死 德豪123 时间：2012-2-14 16:26:58 最高人民法院新闻发言人孙军工刚刚透露，吴英集资诈骗案在一审、二审期间受到媒体和社会各界的广泛关注，已经有不少报道和评论，日前最高人民法院依法受理了浙江省高级人民法院报送复核死刑的被告人吴英集资诈骗案 司马行云 时间：2012-2-14 14:47:16 王立军不逃美领事馆，可能就被迫“失踪”了。他岂不知？不得已而为之也。 ADHADR 时间：2012-2-14 14:39:04 杀人者终被人杀，这是规律！用人治治人者，终被人治治之，这是规律！恨法制者被法治之，这是规律！恨不得把律师赶尽杀绝者，最终也得求律师解救，这也是规律！ ADHADR 时间：2012-2-14 13:33:59 王立军错不该逃，吴英罪不该死。 有点意思！ 德豪123 时间：2012-2-14 13:32:40 历史将证明：王立军逃得糊涂，吴英死得冤枉。 李钟琴 时间：2012-2-14 10:53:16 作者是真糊涂，还是装糊涂？ ltqf 时间：2012-2-14 8:35:28 对王立军问题，此论未免太简单化了。事因未明，不宜妄言。 美国对“王立军事件”不透明的反思 afeng 时间：2012-2-14 14:49:34 NC人的思维和视角。 大地 时间：2012-2-14 14:48:07 2011年发生在挪威号称二战以来最惨烈的针对政府和执政党的爆炸案、持枪杀人案，凶手竟然最后被定为精神病。要知道，此人行凶前曾长期精心策划，还发表长篇宣言，平时更无精神不正常表现，怎么就瞬间摇身一变成了精神病患者?—– 巴黎宋先生，从某种意义上说，极端分子就是精神病，就象中了马列教的中国革命左派，都是应该被长期关押的精神病患者! 政治的本性无法改变，衡量的标准只能是看最后的结果。至少我认为，中国目前的党内激烈竞争，整体上是有利于中国的发展，它实际上也起着权力制衡和监督的作用。在中国不适合搞西式多党制的情况下，这不妨看作是次优的选择。正是由于这种竞争，才会有对不同模式的探索，也才会令许多贪腐官员东窗事发。—– 这句话更离普。政治的本性无法改变，但衡量的标准只能看过程是否合乎程序正义，而不是看结果。结果的公平正义只能由程序的公平正义来保证。 如果只看结果，那么肯定很糟糕。比如毛刘之争，毛林之争，本来是经济发展方法之争，和谁搞家天下之争，如果是西方公开的政党竟争，双方都把自己政纲公之于众，由民众自由选择，哪里会有十年浩劫之称的“文化大革命”，哪里会闹到林副主席叛国出逃摔死异国的血腥闹剧？ 那么政治公平透明的模式选择之争结果好呢，还是黑箱操作的模式选择之争结果好呢？ 美国闹了几百年公开透明的两党竞争，没见把国家整垮台，中国闹了几十年黑箱操作，却把国家整得死去活来几个回合了，两下对比一个，哪个好，哪个坏，不是一目了然的事情吗？ 而且政治竞争的目的在于国家的发展进步，而不是在于贪官污吏的东窗事发，如果政治竞争目的在于贪官污吏的东窗事发，那么瑞典、挪威等几十年没有贪官污吏了，它们的国家是不是就可以取消多党政治制度了？ 还有一点得给你指出的是，咱伟光正的党早就宣布中国大陆实行的是世界最优最好最高级最文明的民主制度了，怎么到你嘴里一不小心成了次优选择了？按你的意思是西方多党制是最优选择了？这和你的一贯立场完全相反，你得解释一下。 诗城浪子 时间：2012-2-14 13:40:49 政府要准许老百姓说话 螺旋钻 时间：2012-2-14 10:28:48 文章引述中国史学家吴思指出，薄熙来的麻烦如果真的 导致重庆实践搁浅并不是好事，因为探索不同道路的人少了，这对中国改革来说不是一个好消息。吴思认为，那些自称是自由派的人应当学会宽容。如果中国只有自由派，就不是真正的自由派了。 ———- 文革是在思想上、文化上和“走资派”辩论争斗；文革后是在肉体上、组织上将“文革派”清洗消灭。比一比谁更加宽容？“言论自由”了，各位应该说真话哟。 不知这条在审核员手下能否放行？ jzzh 时间：2012-2-14 10:07:26 拜托，我们用脚想想都明白，美国这次的不透明，恰恰是应当天朝的请求而采取的。如果不是天朝的请求，美国把实况全部公开，对他而言，一点损失都没有，只是天朝的丑可就丢大了。 民主科学理论的产生原因 朱者赤 时间：2012-2-14 14:28:48 民主雏形的形成可能和地理环境有一些关系，这就可以解释为什么是古希腊产生民主雏形，而不是古秦国。 在罗斯也是诺夫哥罗德而不是莫斯科公国。但是推而广之的一个持久远大的宗教信仰，精神世界的支持是作为其坚实的基础。思想第一位，政治次之，经济等决定论其实在后。 夜啸 时间：2012-2-14 10:50:22 我理解您从地理条件——生产方式——交换需求来分析不同文明发展的逻辑。并且这样“实事求是”（并非反对实事求是，而是指摘在人类复杂历史发展原因分析里面，缺乏更整体系统的眼光，仅仅顺着唯物主义一条思路来思考问题）的看事想事的人非常普遍，当然在一直缺乏神祗先验思想哺育的中国同胞中间更甚。然而，这样的逻辑实在是不能被广义的事实所周延地证明——还是我上封信的那个反问：“难道地球上就没有古希腊那样的靠海山区的地方了吗？”或者“为什么那些靠海山区的地方没有像古希腊那样的发展过程呢？”您的回信回避了这个诘问，实际上封闭了从另外一种新的视角来探索问题的可能。所以我讲的从思想观念思维方式的角度您才非常不能理解，以至存在反感情绪。 事实上，用思想观念思维方式的不同去分析不同的人群不同的民族不同的文明，恰好是一个足够高企的思考立点。个中的逻辑则富有广泛周延论证的有效性。其逻辑推理或者因果关联的一般性在于：怎么看问题（思想观念）——怎么想问题（思维方式）——怎么干事情（行为）——怎样的社会、怎样的民族、怎样的文明。从这个逻辑链条的初端思想观念思维方式的产生形成或者确定去分析，过去，毛泽东曾有一句名言说道，人的正确思想不是从天上掉下来的，不是从娘肚子里带出来的，而是通过社会实践才能够产生的。毛泽东的这个思想恰好反映了中国传统观念文化的世俗属性——中国人的思想观念思维方式历来就是停留在现实可见可摸的事实情况里面思考问题的，正所谓前面的乌龟爬出了路，后面的乌龟照着爬罢，这就从根本上约束了中国人高端思想的发生，致使中国人不可能想象出超越现实的观点方式来促进社会飞跃性的发展。 让我们用上述简要的理论观点来查看民主科学理论的产生原因可能更便于提高认识。人类社会及人类文明的演进是一个不断从低级走向高级的过程。从渔猎游牧社会到农业社会再到工业社会信息社会，其代表性的事物一般都是旧有社会所没有的新生东西。而这些东西的出现无疑就需要先有思想的绸缪。民主科学理论的出现也不例外。比如我们讲到的科学，一般现代科学的出现是300多年前的事情，而事实上，现代科学的理论和思维源头却在2000多年前的古希腊。中国历史上不可能出现这样的科学。其根源还是中国人没有这样的精神追求。所以我们的四大发明本质只能是技术性的。2000多年前，有位中国人也发现了勾股定理，但那只是局限在一种特殊的直角三角形时才有用。而比其更早100多年的古希腊毕达哥拉斯，却已经研究了三角、几何、政治和哲学等一系列理论成果。古希腊为什么就出现了人类最早的诚邦民主政治？还是他们有着相应的理论思想指导呵。 夜啸 时间：2012-2-14 10:45:18 附网友来信：谈两点意见： 严格说来，问题的深浅性质，是一个无法用科学标准予以判断的东西。 从因果关系的角度说，与结果直接相关的要素（即原因要素）可称为直接原因，而“直接原因”再往前寻找原因，就是原因的原因，那就是逐渐往“远因”方面靠拢了，直到社会科学无法再继续探讨原因为止，那就是我称为社会科学中“终极原因”的东西了。如果没有“社会科学”这一限制性范围，那么任何现象的终极原因就是自然界本身。但镇压办法的终极原因探讨，在科学上没有任何意义。这样由结果探索原因的方法，可以称为“执果索因”。 反过来，我们把已经搞清的因果关系，按照逻辑次序“由因导果”叙述出来，那么终极原因就处于基础的逻辑地位，它在我们的叙述中就在最前面。从最终结果来看，终极原因也可以称为“深层次原因”，但这一称呼是很容易引起误解的，因为最基础的原因，不一定就“隐藏得最深”，正相反，它就在眼前，问题在于如何阐明它和最终结果的关系。 再直白的说，理论科学必须向中学生都知道的几何推理一样，从最浅显、普遍的“公理”、“不定义概念”出发。吧它们称为“深层次”的东西，显然是很容易引起误解的。 因此，我是不赞成楼主对“深层次”的解释的。您说： “讨论问题的深浅性质应由什么来作判断标准呢？从抽象角度看，越深层的问题应该是越具隐蔽性的方面。” 您接着说：“什么地理因素、经济因素、政治因素乃至所谓的生理意义上的人种因素都是浮在表面的显现浅因素，最深层的因素只能是藏在人们大脑深处的看不见摸不着的思想观念的不同和思维方式的差异。” 简直无法理解您把“大脑深处”的东西看做社会历史问题的深层次原因！ 您又继续写道：“思想观念的不同和思维方式的差异由什么造成呢？从古希腊智者的产生来源看，最根本的因素只能是那种先验的神祗的历史的灌输的宗教信仰的理想理念了。” 先生，您的这一看法是从“古希腊智者的产生来源”看出来的。换句话说，是归纳出来的。那么，我们普通大众没有如此敏锐的观察能力，看不出来，该怎么办？ 您说：“我还注意到您来信分析的问题重在经济交往所引起的方面，这种观点事实上似乎可以归结到我们过去被长期灌输的马克思主义理论上去，比如经济基础决定上层建筑的理论。” 我可以肯定地说，你看错了。我对唯物史观中“经济基础”、“上层建筑”、“决定”甚至包括“生产力”、“生产关系”这些无法准确定义的概念是非常反感的。在论证中也从来不使用这些东西。 人类社会发展进步的原动力其实非常简单，这就是改善生存状况的努力。至于他们能够在何种程度上改善状况，那就要看他们处于其中的客观条件如何了。就近代历史说，欧洲和中国之所以获得大不相同的发展结果，正是由于繁衍、劳作于其上的人遇到了大不相同的自然地理讨论。至于如何由不同地理条件解释不同的社会发展进程，那正是社会科学家的关键任务。 社会生活的重要悖论是：人们都追求多样化的消费，而生产的特点却是专业化生产（生产单一产品）时效率最高。于是发展专业化生产，同时又发展商业交换沟通生产和消费，就是社会发展的全部任务。那些有利于发展商品交换的地域，也才能够发展专业化生产，也才最容易发展起来…… 我论证中使用的基础原理就是如此。可以说这是最浅层次的原理。但从社会发展状况追溯到这一原理，却是需要很多中间环节的，因此，按先生您的看法，这当然又可以看做“深层次”的东西了。 再说句不太尊重的话：像先生那样，把古希腊高度发展的原因归结为“藏在人们大脑深处的看不见摸不着的思想观念的不同和思维方式”，叫我说，那就没有任何必要再搞什么历史原因探索了。 敬请批评。 名牌警察的人生轨迹 梨花剃刀 时间：2012-2-14 8:08:12 这样无理的文章还鞭辟入里？你们继续投票啊 潇琼 时间：2012-2-13 22:10:26 一个人在社会当中想要很好地服务，首先应该学会沉潜。沉潜代表了一种专注，像抢注商标似的抢注热点有什么意义？能专注才能冷静思考、理性思考。我们的承载力和可融性很小，能力也很弱。这种情况下如果还把精力放到别的上面去，没有意义。因为你所做的事情，人们为了肯定你，支持你，把它冠以很多的英雄主义色彩，自己千万要冷静。——王立军 潇琼 时间：2012-2-13 22:06:33 我们需要王立军这样的打黑英雄！ 潇琼 时间：2012-2-13 22:05:39 人民群众说重庆好，你们就要给重庆抹黑；人民群众说王立军好，你们又开始污蔑王立军。真相总会出来的！王立军，就是打黑的英雄！他给重庆人民带来了安全感。 木然：当政治变成猜谜游戏 jzzh 时间：2012-2-14 16:23:25 仆人出了事，不用报告主人，让主人去猜谜，甚至连谜都不允许猜，这无论如何是说不过去的。 于是只能用特色来搪塞了。 迷途汉 时间：2012-2-14 12:04:42 西红市发生的事，不知结果如何—-但也说明文革还是回头不了，也算中国人的一次胜利的实验吧。 逝水年华 时间：2012-2-14 9:00:23 苦口婆心说了一大堆，我看真在理，可是针对的那些掌权者，手中有权力眼睛都具有特异功能，一眼向上觑着，一眼向下乜斜着，安危冷暖什么都知道，怕谁？心都黑了，非要人有良知，都不是人了，非要用所穿衣服去判定人与动物的区别。 国洪新 时间：2012-2-13 17:47:57 您这篇文章中，“俯卧撑”、“西红市”也是在让读者猜谜。当然，大家都懂的。 依在下愚见：抛弃猜谜游戏，要从我做起。不知木然网友意下如何？ 李开盛：尘埃未定说重庆 横看天下 时间：2012-2-14 14:08:17 民主比专制就好那么一点点 民主可能选出一个“流氓”， 但它可以让这个“流氓不敢再流氓”； 专制可能选出一个“好人”， 但它会让这个“好人”变成流氓； 民主会让一个坏人变好，让好人更好； 专制会让一个好人变坏，使坏人更坏。 民主不世界上最好的东西， 但是它是世界上最不坏的东西。 德治与法治就那么一点点区别 德治对好人不需要，对坏人没有用； 法治可以保护有德的好人，又可以惩罚无德的坏人，让坏人变好； 无法很难有德，有法肯定有德。 法治不是世界上最完美的治理， 但它是世界上迄今为止没有比它更好的治理。 自民 时间：2012-2-14 13:14:32 分析得很透彻，很到位。打黑除恶本无可厚非，贤人政治模式才是重庆模式的致命缺陷。虽然无数的历史事实已经证明了这个道理，但仍有人崇拜人治模式。一个社会中有不同意见是必然的，允许想、允许讲、允许实践才能真正保证创新。如果有人觉得重庆模式好，就允许他们在某个县继续实验好了，只要当地的人民扶持他们。 332111 时间：2012-2-14 11:09:12 我决不相信像王立军这样有问题的官员能治理好国家！ 螺旋钻 时间：2012-2-14 9:37:57 近代以来的各国政治社会发展的经验教训表明，没有程序上的规范，实质上的政策目标也是不可能实现的。—请问，私自武力抓捕王张江姚，程序规范正义吗？显然，答案是否定的。 中国不怕谈论人权 wxt0 时间：2012-2-14 16:24:57 怕还是不怕？搞一个人权状况的国民公投得出的结果最能说明问题。可惜政府不敢这么做！ 螺号 时间：2012-2-14 6:30:38 作者的推理有问题。从数学角度看，13亿当然大于13。但是从权利角度看，13亿就未必大于13。就是说，作者的前提不对。这就有些“揣着糊涂装明白”的意思了。 dshascome 时间：2012-2-13 19:25:57 应当把北大孔教授的“三妈”送给郑熙文者厮。 王立军事件传递多元信息 2wing 时间：2012-2-14 11:50:56 王立军事件之所以受到众多关注，原因之一是，此事在波澜不兴如同一潭死水的中国政局中，投入一颗石子，激起阵阵涟漪，使圈外人感受到了它的存在、它的呼吸。这从一个侧面说明，国人对启动政治改革充满期待。 wxp1515 时间：2012-2-14 8:37:09 些重庆受访民众就将整起事件理解为政治迫害，是自由派与既得利益集团针对重庆与薄熙来的打击报复，是思想意识形态斗争、国家发展路线斗争的外化。 淡风冷月 时间：2012-2-13 23:28:23 自由派知识分子有什么能力打击到他们，扯谈不是这么扯的，明明是宫廷政治，何必拉扯到社会的闲杂人等和草民呢？ 方绍伟：“方韩大战”中的“新春秋战国” happysky2007 时间：2012-2-14 9:10:57 方先生此言差矣，有诛心论之嫌。先生对热点话题的追逐，评论，解析，我等从来没想过先生的出发点是“不在乎事情的对错与真相”，只是为了建立自己的品牌，大量学术用语的运用也是为了在庶民面前建立“品牌差异化”？ cuissd 时间：2012-2-13 21:04:33 方舟子反中医药反宗教邪教迷信伪科学挺转基因等科学立场观点是正确的；但是他水平不算高，打假科普的动机当然也是为了个人名利，并且存在学术不端和一些低级错误，但是人人造假处处是假的时代他有时无英雄竖子成名的稀缺性，他曾经反皇帝也反贪官只不过也向左转和五毛结盟和美帝保持联系。 韩寒没有代笔，只是没有文化，他不愿意进行专业知识学习，韩寒还是韩寒。 从市场占有率方面看，方绍伟的份额远远低于韩寒方舟子刘瑜罗永浩，但是看起来方绍伟的品牌质量很好，只能理解为方绍伟不愿意参与竞争，因为方绍伟在美帝已经找到了好工作。而韩寒要还房贷所以继续坚挺，方舟子想经济独立粉丝增长很快，刘瑜她爸退休了情绪低落安心当官二代，罗永浩经营不善先收拾好自己的事。 不知道什么是公共价值，但我知道70%的人的死亡可以避免，在中国人人都是刽子手，名气能力越大罪恶越大。 服务社会须先学会沉潜 明然 时间：2012-2-14 11:18:56 此帖应该在二〇一二年二月十一日星期六的一文中的跟贴，大概编辑工作太忙“给忘了”——没发出来，今日又看到讨论“敌对势力”的定义，故作修正后贴在此文之后，但愿，不会再被“遗忘”。 可是忙碌之中，忽然发现，XUPING网友在本网站2012-2-13 21:16:40发布的《“敌对势力”如何定义？》一文也失踪了。没办法，只好贴在今日的读者留言——《服务社会须先学会沉潜》的文后了。 读李悔之先生请教“B书记”的《“敌对势力”来自何方？》一文，略有收获。 首先弄清了B书记在“念念不忘阶级斗争”的前提下，提出了“敌对势力”的观念，但是B书记没说清楚敌对势力在那里？ 然后，从李先生的请教中，弄清楚了：国外的敌对势力——就是众所周知的“表面上与涛哥、邦哥、宝哥他们又是握手又是拥抱，显得比“同志加兄弟”还热呼，见面还必说“两国人民具有深厚的传统友谊”，但毕竟“亡我之心”不死的。”美帝国主义及其世界上一切反动派。 但是，李先生最终也没弄清楚国内的敌对势力来自何方？ 最后，李先生拜托那位深入帝国主义领地“侦查”/“调研”/“考察”的 瓜瓜回来再说。那自然，我们也是翘首待望了。 呵呵！拜托李悔之先生，一旦有信，可千万早日告之啊！ 天京山人 时间：2012-2-14 9:58:27 比起乌有之乡那边的火爆，这里简直不能用冷冷清清一词了得。如果不是选举网自废武功，那就是预示着某种导向，一种非常危险的导向。可能各位比我的感受更深。2012…. 从高斯说起 有话要说 时间：2012-2-14 2:51:15 我认为高斯的《正十七边形的做法》办法倒是很妙。其实，到第五步就已经完成。后面不必那么复杂。证明起来有点困难。要证明8:9的问题。 螺号 时间：2012-2-13 17:36:57 国洪文兄台的话不可漠视。我们这个国家，历来是“爱吹”的。文中提出仲永，就是一个例子，古已有之有何怪哉？一个孩子，从小就以“天才”视之，别人可以不觉怎么，其家长则必须谨慎，如果这孩子已是成年人，如林立果，则必须自己也十分当心。否则，被捧杀的可能性就会十分大啊。 让法律成为国家的政治信仰 cctvcctv 时间：2012-2-13 16:42:47 如果吴英触犯了法律，即使又出了一个邓小平，那种以践踏法律的方式为某个人提供法外施恩式的保护不要也罢。也许在有些人看来，生命的价值高于一切。但是，在法律信仰者的眼里，法律的生命高于一切。尔爱其羊，我爱其礼。“坏的法律必须尽快废除，但是在它们继续生效的时候，为示范起见，还是应该严格遵守。”这也是林肯的意见和声音。 ======================== 你这个说法，法律至高无上，只有当这个法律本身是以合法的方式出台、并且真正体现人民的公共意志的时候，才是成立的。当法律本身只是统治者单方面意志的体现，而基本不体现国民的公共意志的时候，你这套观点就无异于法西斯主义的法治观了，就是说，只要是法律，管他是以什么方式出台的，管他是否真正体现公共意志，都一概是神圣不可侵犯的，就必须一律无条件服从。 你拿林肯说事，可别忘了，美国的法律绝对不是统治者单方面的意志强加于全体国民的，不管有什么缺陷，美国的法律的出台，从程序到内容，基本上是可以说体现国民公共意志的，所以，在这样的国度里，法律当然是神圣的，不容侵犯的，必须成为国民的信仰。可是吴英所在地国度，情况完全相反，在这里，法律只是统治者的单方面意志强加于国民，与公共意志毫无关系。既然如此，你有什么权利、有什么理由要求国民去信仰这样的法律？ jjm59 时间：2012-2-13 16:37:45 这里似乎有个问题，法律若不能有效制约政府行为，怎么可能成为公民信仰？ 莫须有的《韩式拼爹路》 诚言 时间：2012-2-14 12:13:17 回李钟琴先生：细读了你对本文的跟贴，且不说你讥人又瞎又聋何等有失风度，内容上也只不过又一次重弹了“韩寒是假的”老调，未能对本文“不得打假要旨”着一字回辫。既然不得打假要旨，“打假”意义何在？正像人们现今已产生了“反腐麻木症”一样，不能铲除制度土壤的“方式无厘头打假”，初看有几分“正义”，实则无助于限制权力作恶作假，无助于社会进步，久之必令人滋生“打假麻木症”。这个道理，照你的水平应不难理解，何以跟在方舟子后面大捧其臭脚？在你要反的“专制”面前，即令韩有人“代笔”，也不过是现今社会难免的癣疥之疾，“倒韩”真是当务之急、那么重要吗？望三思！ 皇甫平：中国改革再一次到了紧急时刻 wxp1515 时间：2012-2-14 8:17:16 分析的很好,中国就是这个实情:要么在改革中走向法治的社会主义市场经济;要么被权贵绑架，走向国家资本主义。 弯弓 时间：2012-2-14 7:20:22 “要么在改革中走向法治的社会主义市场经济;要么被权贵绑架，走向国家（权贵）资本主义。” 走向国家权贵资本主义，中国必将再次爆发革命。中国共产党必死无疑。 宪政公民社会是唯一的出路。 美国20万人签名呼吁苹果改善血汗工厂的意义 诚言 时间：2012-2-14 11:06:19 支持“匹夫”的正义之声！这一呼声，不仅仅发自一个“匹夫”，更代表了无数善良的中国人！ cctvcctv 时间：2012-2-13 16:27:10 这就是“无产阶级政党”执政的国家里工人阶级实际状况！ 气死马克思！ 王立军的最后一次调研 wxhjc 时间：2012-2-13 20:43:36 　王立军进入美国驻成都总领事馆，看来在观察、官场已失意到走投无路的地步。这个黑官场，刚直人是无法混的！ 甄炎博客 时间：2012-2-13 16:56:19 从打黑英雄到美国领事馆滞留，王立军副市长的“休假式治疗”内涵颇为丰富，个中玄机，宛若当年林副统帅自我爆炸式的令我等草根不可思议！改革开放三十余年，经济成果丰硕，但政治制度的创新却乏善可陈。官场的屏蔽与市民社会的兴起反差甚大。除台港澳地区以外，民意无法决定各级领导人的升任去留。一到换届，普通党员以及老百姓不知道将要带领我们继续改革开放的领导是谁，更不要说选择为我们服务的公仆了，只好去猜，马路消息满天飞，何等悲催！我们人民这大家做主的工作做没做好，真对不起马恩这些革命导师啊！ 习近平：太平洋有足够空间容纳中美 缪一轮 时间：2012-2-14 11:47:39 “当前亚太国家最关心的是保持经济繁荣、维护经济增长和区域合作势头。在人心思安定、人心思发展之际，人为地突出军事安全议程，刻意加强军事部署、强化军事同盟，恐怕并不是本地区绝大多数国家希望看到的。” “中美两国都是伟大的国家，两国人民对彼此抱有很大的好感和兴趣，渴望交流互鉴、深化友谊、共谋发展。两国没有理由不友好、不合作。我相信，有16亿人民共同支持的中美关系给世界带来的将是更多和平、繁荣与发展。” ——说得好！这是人民的需要、人类的需要！这才是符合全人类长远利益的大局！但是，由于社会制度、文化传统、思维习惯、发展阶段的不同，两国人民、政府、学者的观点存在许多差异并经常发生一些分歧是再正常不过的事情。所以根本不必搞什么韬光养晦，更无须动辄说什么敌对势力，一旦发现有差异有分歧，根本没有必要夸大其辞、扩大分歧，上纲上线，应该是早有预料、胸有成竹，彼此本着求同存异的精神开诚布公地谈就是了。 中国人民和大多数学者对美国人民和政府是能够理解的，也是敢于批评的；希望中国官员也能够与中国人民和大多数学者一样摆脱狭隘的“左”的的阶级斗争意识形态的羁绊和顽固偏狭的官僚习气，改变表里不一，国内国外两副嘴脸的恶劣作风，努力开创和平民主外交的新格局。此次习副访美自当一改当年访委的故作姿态的作派，发扬更早时期访美的诚恳纯朴的优良作风，为我们的官员作出崭新的榜样。 xnwe1968 时间：2012-2-14 11:30:45 太平洋有足够空间容纳中美，不是要海葬吧？ 许纪霖：读书人站起来 梨花剃刀 时间：2012-2-14 8:14:40 好的知识分子兴国 坏的知识分子败国 知识分子以德才论好坏 毛主席时代 有很多还没有改造过来的所谓知识分子 企图兴风作浪 又不接受好的教育 结果被扫进历史的垃圾堆 后来他们借改革开放咸鱼翻身 现在一幅贪得无厌的嘴脸 湖边 时间：2012-2-14 1:32:04 没有独立的学术,哪来自由的思想?党国需要的是吹鼓手,不是知识分子. 一位华商眼中的俄罗斯大选 gzxcg 时间：2012-2-14 13:52:57 归根倒底还是官权腐败。 迷途汉 时间：2012-2-14 11:50:48 这次大选，应该是俄罗斯从共产制度废墟上走到正常道路上的重要一个拐点。 以前的威权政治的崩溃，会令国民暂时的彷徨，还会惯性思维的“选”一个威权人物—就如中国人的理念找一个唐宗宋祖包公海瑞。 而经过了20多年的民主社会的实践，逐步适应了自己思想，自己选举，就出现一股“抛弃普京”的浪潮了。 不管这次普京是否当选，都说明俄国人成熟了—就如当初选出陈水扁而后来又文明倒扁的台湾人一样。 站在天宫一号的高度看待中国的教育问题 迷途汉 时间：2012-2-14 16:14:46 国家丢失了6岁之前的教育—这还算幸运的一面啊。 要是一出生就开始读毛选邓理论江三句之类，还没有会走路就变神经病了。 军委副主席：注重从政治上掌握部队 迷途汉 时间：2012-2-14 11:58:43 老蒋时期的观念，中国如今仍在大陆流行，我无言。 军队，就是国家的卫士，不能是统治者的工具。 这样简单的全人类都明白的道理，我们还要摸石头。 保卫敢预言：总有一天，我们会看到光州事件的教训在中国大陆重演！ 人代会上代表如何为民代言？ david111 时间：2012-2-13 16:43:11 只有是人民选出来的代表，才可能为民代言。权力指定的代表，只能是为权力代言！ 人造孔子 happysky2007 时间：2012-2-14 13:57:03 作者的“质疑鲁迅”在凯迪网已经被好事者逐句反驳了，不自知而还在这里“自慰”，如果方的质疑如您的那样没水准，大家只会笑方不会损韩毫厘，而实际情况呢。。。。 王立军：走进命运暴风圈 wxp1515 时间：2012-2-14 8:32:32 　这样的执法手段在饱受治安败坏困扰的普罗民众心中留下深刻印象，重庆至今绝大多数民众都肯定王立军的功勋。但讽刺的是，特别是在重庆执法期间，也让他明里暗里树立了许多敌人，包括来自政界。 从他们身上你也许会读懂中国 迷途汉 时间：2012-2-14 12:02:46 我们有幸生活在赫鲁晓夫的时代，马丁路德金的时代，曼德拉的时代，金大中的时代，戈尔巴乔夫的时代，昂山素季的时代。 可不幸的是我们也生活在诸如波尔布特等人的时代。 我们的子孙，还会碰上那一些风云人物？ 丁学良：应让民众主动参与社会管理 迷途汉 时间：2012-2-14 16:10:13 政府所控制的部分是小块还是大块，并非必要的标准。 要做到的是：政府作为国有企业的控制着就等于替“国民”这个董事长打理公司的“经理”，必须有一套完整的制度给予“董事长”呈报财务开支状况，经营大方针的计划的审批，利润分配的方式。。。。。 另外非国有企业的“人格”应该完全跟国有企业的相同，银行只应该根据效益判断借贷额度而不是所有制的身份。 经济上的混乱，就导致权力的滥用—因为掌权者必然抓住布满漏洞的经济体系来追逐巨大利润的，别跟我说某领导同志是“圣人”。 “药家鑫”案受害者从正剧走向滑稽 hdx 时间：2012-2-13 22:31:16 药家鑫那句话是对的，这些人“确实难缠”！ “政府职能转变”应先“厘清政府职能” 迷途汉 时间：2012-2-14 11:56:12 “厘清政府职能”—前提是先完善政府架构。 我一直认为，以党代政比现在的党政并存（不指国内，指政府内）还好，起码职权明晰，各司其责。 书记既然是第一把手，那就取消一切省长市长县长的衔头，书记就要负起这个责任。 不然市长做的对，书记有政绩，市长做的错，书记去批评，这样稳赚不赔的书记坐在市长头上，公平吗？ 如此配置合理吗？ XUPING：三十六年前的唱红 螺旋钻 时间：2012-2-13 19:27:59 唱红也是人家的权力和自由。你不唱也就算了，你可以吹口哨。不过，你想摸石头，总不能也逼着人家和你一起摸石头吧。你夜过坟地吹口哨，不能也逼着人家吹口哨吧。 北大已无蔡元培 水昆人山 时间：2012-2-14 6:04:27 上联：北大已无蔡元培 下联：清大还有蒯大富 征求横幅？ 薄熙来会见加拿大总理哈珀 okleoe 时间：2012-2-14 7:55:53 没看法，能有神马看法呢？原来没有，现在突然出现大幅报道，这不是拿人当木偶吗 春天里，谁让又一个副省级领导“状况异常”？ wen6812 时间：2012-2-14 14:07:24 试一下，看可不可以正常使用？ 高人：忍看《一虎一席谈》 wxp1515 时间：2012-2-14 8:27:05 孔教授是当代鲁讯,敢对眼下时局出现的不合理现象骂人是勇士的表现.你敢骂吗 给广东“打黑”多余的敬言 wxp1515 时间：2012-2-14 8:30:01 还不是向重庆学的吗?为了更高的想法才做给世人看的,过去这几年干什么去了?广东出现的群体突发事件还少吗? 红歌为什么可以红到香江? mirror2 时间：2012-2-14 2:25:42 报道称：“演出一票难求”，感觉很奇怪。还是作者说明了原因：“正如昨天一些进场的中学生观众说，他们本来只是抱着被动的心情而来”，这些观众都是“被组织”的。 林达：美国媒体为什么“炮轰”苹果 cobjack 时间：2012-2-13 16:59:45 罪魁祸首：富士康！要抵制得先抵制或者关闭这个血汗工厂富士康！ 龙云的“反苏论调” 梨花剃刀 时间：2012-2-14 8:54:46 50年代的老账还在翻？打右派的老右派早就做了定论 当前的中国问题不去思考 一天到晚纠结从前 可耻 茅于轼是怎样帮助日本站起来的 大孤独 时间：2012-2-14 2:19:27 这篇文章的作得一看就很业余，显然是网络历史爱好者写的。先不说文中驳斥了很多与核心观点不是很有关的小争议。为了证明自己观点可靠，作者居然还花了很大篇幅介绍了那个什么道尔教授，就因为其找到了似乎支持自己观点的论述，更雷人的是，他引的这位教授的资格居然还是转引的…其它也不再多说了，居然为了顶新中国，连费正清原古时代的《美国与中国》都翻出来了。 温家宝广东重提小平讲话：不改革开放只能死路一条 寒原草 时间：2012-2-13 16:38:16 我们面临的挑战和困难不少，解决所有问题的关键依然是改革开放! 　　在经历三十多年改革开放的今天，我们要继续下定决心、鼓足勇气，毫不动摇、永不停顿地把改革开放推向前进，特别是要有针对性地做好改革开放的长期规划设计，继续大胆地试、大胆地闯。解放思想、实事求是，是我们长期坚持的根本思想路线。这一点不会变也不能变。因为只有这样我们国家才能不断焕发生机和活力，我们的人民才能不断增强为国家贡献力量的积极性和创造性。 温州市委书记：老板跳楼自杀恰是企业家精神体现 jzzh 时间：2012-2-14 10:15:41 这么说也太不人性了。 中国不是禁止自由主义的铁幕 sgqx2001 时间：2012-2-14 12:53:49 中国确是禁止自由主义的铁幕！ 中国何以终结特权医疗？ 断线风筝 时间：2012-2-13 21:07:39 特权医疗终结不了，这是不以人的意志为转移的事，这对有些人来说，无异于是想断人家的活路。前年我在医院陪父亲住院，有一次看到一本单子，上面录了许多“人”，花销最大的是270多万元，最小的是30多万元。看到那本单子我差点住了院。 中国需要一个什么样的叙利亚政策？ marj7066 时间：2012-2-13 22:18:33 一个国家没有民主就没有外交！ 重庆病人 gzxcg 时间：2012-2-13 22:11:38 王是一个好警察、好人，虽有错误，但不致犯罪，更不致判国，不要幸灾乐祸、不要落井下石。

　　“摸着石头过河”三十余载，改革进程近年来频频呛水，前进或止步有争论，如何前进亦有争论。时代周报记者为此专访了香港科技大学社会学部终身教授、博士生导师丁学良教授。 　　丁学良认为，若要尽可能地凝聚共识，需要回到对基本问题的探讨;争论不应停留在抽象概念上，而应聚焦于现实条件允许或成熟的领域，作切片式的分析;进步可以缓慢，但方向必须明确。 　　在他看来，“中国过去是有很多进步，问题是花的代价太大、时间太长，这是非常非常不划算的，其中基本的一点原因是，中国的民众不是社会管理过程的主动参与者”。 　　“国进民退”是倒退 　　时代周报：你在总结“中国模式”时，将上世纪70年代末到80年代末这段时间称为中国模式的“史前时代”，留下的遗产可归结为“多元的开放性”，是一种“大梦初醒，弃旧图新”的时代精神。你曾说，越从长距离回顾那段历程，越感觉“开放”比“改革”更关键。那我们现在是否还能找回“史前时代”的思潮、共识和凝聚力? 　　丁学良：如果想要把现在中国社会大部分人尽可能地凝聚在一些基本目标上，就得要解决一个很基本问题：究竟我们要推出什么样的经济、社会和行政制度?讲制度时宜粗不宜细，讲太细一开始都是纸上谈兵。“史前时代”时也有很多争论，但比现在共识程度要高得多。 　　当时的经济制度是毛泽东时代建立起来的，由政府垄断最重要的资源，消除民营经济私营经济，消除中国经济和外部经济之间的关系，这是死路一条。中国不该再去犯重复的错误，但在这个基本问题上现在国内的混乱认识越来越多。 　　这几年“国进民退”讲得很多，这常常发生在民营经济有了一段时间较宽松的环境，民间企业有了越来越多较自主的发展后，政府官僚间产生一种反弹，不希望看到这种现象，觉得很多资源不在自己掌控下，这时国进民退就开始。一直退到民间经济活动几乎苟延残喘的时候，又产生另一种反弹，像钟摆效应一样，摆到极端时，民营部门已非苟延残喘，而是完全被消灭掉，“文革”时就是如此。那时提出的最厉害的经济制度口号是“割资本主义尾巴”。什么意思呢?资本主义的身体已被消灭掉，现在只剩一点小尾巴，也不能容忍，要把这段小尾巴也灭掉，于是导致当时中国经济接近崩溃。 　　这是过去200年中最极端的现象。如果在从崩溃的边缘走出来三十年后，要用这样的方式去纠偏，那我只能讲，中国人、中华民族白吃了那个时候的苦。那个代价是很惨重的，当时贫困的中国有多少人死了、多少资源被浪费掉。现在越来越多人在算这些账。所以，建立什么样的经济制度这一点，绝不能以改革开放前那种方式来纠正今天中国经济中的问题。 　　中国经济中为政府所控制的部分应是小块而非大块，占大块的民营经济发展尽管缓慢，但是往前进的，而不是走一步退两步。并非要激进和快速，但目标要明确：能够放给民营的就要尽量越来越多地放给民营;在不能够民营化、不能大面积让民营企业进入的行业里，如何增加透明度，公众监督、审计制度。怎样使那些在相当长时间内由政府垄断的产业中，获得的超额利润回馈到普通公民中去，来资助中国基本的社会福利，否则就造成目前国富民穷的状况。 　　时代周报：“维稳”突然成了中国社会一个颇为热门的词语，它出现至今还不到10年，但使用频率却越来越高，你怎么看这个现象? 　　丁学良：中国社会在过去几年变得越来越焦躁(restless)，这给我们提出一个基本问题：如果社会制度总是采取一种不惜一切代价维稳、总是把一些小问题逼到民间反抗、反弹，甚至逼到人家采取一些极其激烈的手段——如果这种事只发生在一两个地方，那你会去追究“肇事者”——如果这种事持续、频繁、反复发生，那就应从制度上找些原因问题。提了一大堆美丽的口号，但这个最基本的问题不解决不行。最基本的社会管理制度应该是：让中国公民成为中国社会管理中越来越主动的参与者，而非越来越是被管理者和被监督者。 　　现在城市里到处是摄像头，买刀、微博、上网、手机都要实名登记。我并不反对实名制，但实名制的目的是什么?我们说和谐社会等这些口号都很好，但给了公民多少主动参与社会管理过程的机会和权利?我不是说要百分百的社会自治，而是说中国的社会管理中，行政系统、法律系统、治安系统中都是很重要的参与者，但更基本的参与者是公民自己。如果把这块始终当作监督、监控甚至打压的对象，那社会是不可能往前进的，只会造成越来越多问题。一个相对好的制度，应该是以较短的时间和较小的成本来改正错误，为好制度的发展创造环境，是一个良性机制(positivedynamics)，而不是为一点点进步造成过多人流血。中国过去有很多进步，问题是代价太大、时间太长。 　　增强透明度是纠错的前提 　　时代周报：你曾言“制度性愚蠢”，即制度绑架公共政策、公共政策不允许公开透明讨论。这种状况已经愈加淤积停滞，“政策创新的血管已趋于硬化”。 　　丁学良：出现这个现象的原因是，从上到下习惯以权力、强力甚至暴力的方式做事。你不能老这么干，一定要使公共政策既有自上而下的渠道，更要有自下而上的渠道和政策投入。不能制定政策时老是不和下面商量，拍了板就让下面去执行。公共政策牵涉了太多的人和利益，因此要公共的协商、讨论，然后到政策的形成和实施，不能只有决定然后到实施。 　　政府订立了宪法和法律，自己又去破坏，破坏之后还不允许老百姓出来指正，那接下来就只有用黑社会(mafia)的办法来解决问题。因为正当、合法的手法都被堵塞了，不让人批评，不能讲道理，那事情就讲不下去了。一个好的政府，一定是越来越是采取讲道理而非讲暴力的办法。 　　时代周报：那你认为，政府应该怎样才能达到你所讲的“越来越采取讲道理而非讲暴力”? 　　丁学良：我们不要争论太抽象的东西，要把焦点放在如何增加透明度(transparency)上。因为透明后就会慢慢引入制衡的力量，一些纠正的机制就会有人提出。社会是一个非常大的生态系统，而中国的体制是想把一切变成机械过程，齿轮和螺丝钉都给拧上去，这是不行的。 　　媒体管理体制如何透明，要透明就要有法，没有《新闻法》怎么行?透明度的增加，是纠正坏的政策和制度、推出好的政策和制度的最基本过程，没有这个过程，其他都谈不上。县级人事和预算要亮在阳光下面，去辩论和报道，没有这个过程何谈依法执政。一切坏事要想纠正，都必须从透明开始，普天下没有例外。 　　一个小小的微博，如同在一个严密的黑屋子里拿针捅了一个小孔，让阳光进去晃了晃，都造成如此大反弹，如果有制度化的透明那就不一样了。现在说微博上谣言泛滥，那是因为还没有制度化。不能总是让人觉得做坏事没有恐惧，做好事没有依据。人就怕三样东西，怕神，怕法律，怕周围人的咒骂。除了第一个，后面两者都与媒体有关，如果不能暴露出来，后面两个怕都不可能发生。现在很多人做事，是这三不怕，所以什么事都做得出来。 　　时代周报：对“透明”的进程你个人觉得乐观吗? 　　丁学良：如果乐观的话那就不用讲了，你天天讲的事情就是你不乐观的事，而越是不乐观的事就越要讲。公共事务就是政治，不过有不同层次而已，对本地公共事务的关心就是一种政治。美国有句俗话，所有的政治都是从基层开始。你只要关心你所在社区范围的公共事务，那你就是在关心政治，好的社会治理就是靠这些。 　　做社科研究需“胆”“识”兼备 　　时代周报：前段时间俄罗斯国家杜马选举引发的抗议，你如何看

中国国家副主席习近平于访美之前警告美国在亚太增强军事实力的计划。习近平很有可能在今年的中国领导人换届中成为新的领导核心，领导中国直至2023年。 习近平表示，美国应将经济发展作为重点。同时，他再次承诺，中国将对国际上有关人民报升值问题作出回应。 “足够空间” 在一份给予美国《华盛顿邮报》的书面采访中，习近平说亚太有“足够的空间”容纳中美两国。但他强调说，亚洲国家最关注的仍然是“经济繁荣”问题。 “在人们渴望自由、稳定、发展的时代，刻意将军事议题放在优先位置、加大军事派遣、加强军事联盟并非该区域大多数国家真正希望看到的。”习近平说。“我们欢迎美国在亚太地区推广和平、稳定、繁荣的建设性角色。我们希望美国将完全尊重并配合亚太国家的重大利益以及合理关注。” 重返亚洲 美国总统奥巴马一方面大力减少军事方面的财政预算，但也表示将加大在亚太地区的军事实力。该地区一些国家对中国的强大表示担忧。 美国在最近几个月内已派军队前往澳大利亚和菲律宾。美国同时也加强与越南和新加坡的军事联系，同时保持其在日韩的军事基地。 军事信任 尽管如此，奥巴马政府试图与习近平修筑良好的个人关系，以期未来的合作。中国将在今秋进行领导人权力过度，外界人士普遍猜测习近平将在2013年接替胡锦涛。 习近平将于美国时间周一抵达华盛顿，并与周二在白宫会晤奥巴马。他同时也将在五角大楼与美国官员进行会晤，这被美国方面被视为增加两国军事信任度的重要一步。 习近平同时也将访问爱荷华州和洛杉矶。习近平于1985年首次正式访美时，曾访问过爱荷华州。 （资料来源：荷通社/法新社） 荷兰在线 编译

皇甫平：中国改革再一次到了紧急时刻 ——专访《人民日报》原副总编辑周瑞金 进入专题 ： 改革    ● 皇甫平        《华夏时报》：周老师，您好！今年是邓小平南巡20周年。当年，您参与的以“皇甫平”为署名的系列评论文章，对邓小平南方谈话产生了重大影响。作为那段历史的一位重要见证人，您是如何认识南方谈话的历史意义和深远影响的？     周瑞金：在邓小平同志南方谈话的前一年，我主持解放日报社工作，于1991年2月-4月期间组织撰写和发表了关于进一步推进改革开放的“皇甫平”系列评论文章，传达了邓小平同志最新指示精神。这4篇评论在国内外引起强烈反响，但遭到了国内“左”的政治家和理论家们长达一年的大批判。这成了1992年春邓小平同志南巡的重要历史背景。     据说在1991年就皇甫平系列评论文章展开的交锋中，有一句话在北京流行着：“京都老翁，坐看风起云涌。”这表明邓小平同志当时非常冷静地、不动声色地观察和思考了1991年发生在我国的这场思想交锋。     进入1992年，中央就要开始酝酿十四大的主题、酝酿十四大领导班子的组成。这是我们党和国家最关键的时刻，邓小平同志选择这个时候，不顾88岁高龄，以巨大的理论勇气和政治胆略，亲自视察南方，发表重要谈话，应该说时机选得非常好，不愧是具有远见卓识的伟大政治家。     邓小平同志南下，走一路讲一路，从武汉一直讲到广东、上海，这是一趟重启改革、回暖人心的阳光之旅，是“大音稀声扫阴霾”之旅！应当说，20年前重拾改革势头，是党心民心军心所向。与此同时，我也想强调伟人对历史走向的推手作用。     邓小平南方谈话，为党的十四大召开作了充分的思想理论准备，不仅对当时的改革和建设，对开好党的十四大，具有十分重要的指导作用，而且对推动我国全面改革开放，对整个社会主义现代化建设事业，都具有重大而深远的意义。     完全可以说，1992年邓小平南方谈话，是中国共产党进一步解放思想、推进改革开放的宣言书，是动员全党全国人民冲破“姓社姓资”思想牢笼，大胆借鉴人类文明成果，推进市场化改革的进军令，成为中国特色社会主义理论的奠基之作。所以，邓小平南方谈话，与1978年十一届三中全会、1935年遵义会议一样，起到了挽救党，也挽救了国家的伟大历史作用。          解放思想 尊重地方          《华夏时报》：那么，具体地说，当前如何凝聚改革共识，再造改革动力？     周瑞金：目前上上下下，都觉得改革推进乏力，对于存在的一些社会问题和改革方向，认识也不尽一致。大家都呼唤形成继续推进改革的政治共识。今天需要什么样的政治共识？党内有同志主张从1981年《党的若干历史问题决议》再出发，有学者提出以宪法为政府和民众共同遵守的底线。我在这里不想展开讨论改革的具体指向，我想着重谈谈如何打造改革共识。     改革共识的形成，需要进一步解放思想，社会民主和党内民主并重。社会民主方面，建议重视互联网对社情民意的聚集作用，做好舆情监测，把握民意脉搏；同时，充分发扬党内民主更为关键。     与(上世纪)80年代甚至90年代初相比，今天各级领导干部的知识化、专业化水准更高，对主流民意并不隔膜。改革推进乏力，根源不在认识的局限，而在于深陷盘根错节的利益纠葛之中。     凝聚改革共识，另一个关节点，是尊重地方的首创精神。十一届三中全会关于农村改革，只有一个较为笼统的政策宣示：“必须首先调动我国几亿农民的社会主义积极性，必须在经济上充分关心他们的物质利益，在政治上切实保障他们的民主权力。”但是，安徽，还有四川、内蒙古等地，从广大农民、基层干部到体恤民情的省区政府，就是从中央打开的“小小的门缝”中看到了机会，合力把这道门缝越挤越大，一步步为“包产到户”正名，最终登堂入室。实际上，“三中全会”之所以成为新中国的伟大转折点，并不在于这次全会对改革做出了哪些具体部署，翻开会议公报和中央领导人的讲话，“改革”字样出现的频率并不高。“三中全会”的精髓，就在于邓小平的讲话《解放思想，实事求是，团结一致向前看》。据国务院政研室负责人于光远回忆，小平同志特别强调加强民主、解放思想、开动机器(脑筋)，他说：“一个生产队看到一块空地没有种树，有一块小水塘没有搞养殖，睡不着觉。开动脑筋可以增加多少财富？脑筋用在什么地方？四个现代化嘛！”下一步的改革，需要顶层设计，也需要顶层的包容，鼓励地方大胆实践。     《华夏时报》：近年来，特别是改革开放30年前后，社会上对于改革的议论比较多，有人认为改革已经变质，甚至出现了改革已死的说法，也有人认为当前是否需要再来一次思想解放运动，您怎么看？     周瑞金：制度变迁需要最大限度降低社会成本，其中包括减少思想观念的阻力。从改革之初全党的“真理标准大讨论”，到南方谈话所主张的“不争论”，再到广东前几年主张的“新一轮思想解放”，我看无论争论或不争论，其实都是党和人民在推进改革的过程中，减少思想阻滞和社会成本的艰巨努力。     与二十年前、三十几年前不同的是，今天深化经济体制改革，推进社会改革、行政管理改革和政治体制改革，需要着力破除的，主要不是“左”的纯意识形态的“画地为牢”，而是不彻底的市场化改革滋生的“特殊利益集团”的“步步为营”。有人拿出一些“左”的大帽子吓唬人，阻碍改革，恰恰是为了维护某些部门和一己的垄断权力、垄断资源，与民争利，甚至不惜与民为敌。     因此，能不能说，领导干部今天是否担得起改革重任，关键不在脑袋，而在屁股。脑袋清明开明并不困难，难在屁股是坐在利益集团那边，还是坐在人民这边，坐在中央政府和有中国特色社会主义制度这边。能否通过改革，毅然与不合理的利益格局切割，通过利益关系的重组，让利于民，提供社会公共品；放权于民，保障公民的知情权、表达权、参与权、监督权、选举权与被选举权；以重新聚拢民心，维系和提升执政党的公信力和合法性。今天的思想解放和改革攻坚，比当年更加考验党员领导干部的党性和政治伦理。          当前主要的社会问题          《华夏时报》：20年以来，我国社会发生了重大变化，也积累了许多问题，我们该如何认识和把握？     周瑞金：邓小平发表南方谈话20年来，我国大力推进市场化改革，扩大开放，加入了世界贸易组织，全面融进世界经济与政治，经济发展取得奇迹般成就，并实现了具有深远历史意义的社会经济转型，国家面貌发生了重大变化。     我国GDP以年平均9.7%的速度持续30多年增长而不衰，尤其在国际金融大危机之下仍保持高速增长。中国的经济总量已占到世界的9.27%。邓小平同志预计到本世纪中叶达到人均4000美元的目标，2010年已经达到，提前了40年。这真是谁都料想不到的。     尤其是改革开放推动我国实现了三大社会经济转型，即从封闭半封闭社会向开放社会转变，从农业社会向工业社会转变，从高度集中的计划经济体制向充满活力的社会主义市场经济体制转变，走上了现代化、市场化、城市化、全球化的发展轨道。由此经济体制、政治体制、文化体制和社会体制相应发生了深刻变化。     然而，社会经济转型期也是矛盾凸显期，市场化改革也积累了许多问题，使当前中国发展面临一些难题。     其一，大国崛起的烦恼。     其二，社会经济转型的困惑。三大社会经济转型带来了四大问题：     一是贫富差距拉大，出现了两极分化的危险趋势。     二是社会事业严重滞后，民生问题突显出来。特别是市场经济所必然要求的社会保障制度至今没有建立起来。     三是发展方式粗放，生态遭破坏，环境被污染。特别是水资源污染严重，全国七大水系都遭到污染，食品卫生问题更是十分严重。高投入、高消耗，带来能源、材料、资源浪费严重，吃老祖宗和下几代人的饭。     四是权力和社会腐败严重。     其三，市场竞争的焦虑。在市场化改革进程中，出现了权力精英和资本精英的勾结，形成特殊利益集团，堵塞了民众的上升通道。这就产生了市场竞争的焦虑。     对目前中国改革面临的态势，我们可以做出一个总体的判断：一是经济保持快速发展；二是政治基本稳定；三是社会矛盾突出。也可以达成五点共识：一是现代市场经济制度是发展经济的最佳选择；二是民主法治国家是长治久安的政治制度选择；三是公民社会是社会治理最有活力的社会选择；四是现代科学技术是发展先进生产力的主要选择；五是以人为本、思想自由、多元发展、和谐共融，是经济社会发展的最佳人文精神。          需要一场“社会进步运动”          《华夏时报》：当前继续推进改革主要面临哪些方面的阻力？如何选择深化改革的突破口，找到改革的路径？     周瑞金：从我国总体态势判断和五点共识出发，我认为要走出当前社会经济转型的困境，化解发展进程中的难题，必须要深化以政治体制改革为中心的经济体制、政治体制、文化体制、社会体制四位一体的改革与建设。这就进入当前的改革攻坚阶段。     鉴于中国目前的情况，以政治体制改革为中心的四位一体改革，又要分步骤实施。上世纪80年代初，邓小平同志提出了“三步走”基本实现国家现代化的发展战略。现在看来，中国的整体全面改革也需要一个“三步走”的路线图。中国改革要分经济体制、社会体制、政治体制三步走(文化体制改革融合其中)，目前处于以社会体制改革为重点的阶段。     从1978年启动改革开放到2004年，用了大约25年左右的时间，以经济体制改革为重点，着重建立社会主义市场经济体制，实现从高度集中的计划经济，向充满活力的社会主义市场经济体制的转变。2004年党的十六届三中全会通过《关于进一步完善社会主义市场经济体制的决定》为标志，宣告我国社会主义市场经济体制框架已经基本确立，还需要一段时间来深化、完善。就在这次全会上中央提出科学发展观，强调以人为本，全面、协调、可持续的发展，表明改革开放进入以社会体制改革和社会建设为重点的阶段。     这个阶段，需要花大约15年到20年左右的时间，如果从“十二五”规划算起，大约用两个多五年规划，到2021年建党一百周年左右基本可以完成。“十二五”期间正是启动社会体制改革的关键阶段。“十二五”规划纲要已经公布，转变经济发展方式，调整国民收入分配，建立社会保障体系，发展社会事业，加快工业化、城镇化步伐，切实解决民生问题，是“十二五”规划的重点内容。这也是社会体制改革和建设的主要要求。所以，推进社会体制改革，就是中国的一场“社会进步运动”，解决改革开放以来积累的一系列社会问题。从这个角度说，社会体制改革起着承上启下的作用，既承接经济体制改革的深化、完善的任务，又为政治体制的改革创造更为良好的社会环境和条件。     社会体制改革和建设，主要解决三个方面的任务：第一，建立一个有效的社会保障体系，从制度层面解决六大民生问题，即建立完善的现代化国民教育体系；建立覆盖城乡居民的社会保障体系，保障人民基本生活；实施扩大就业的发展战略，促进以创业带动就业，并努力形成合理、公平的分配格局；建立基本医疗卫生制度，保证人人享受基本医疗卫生服务；建立保障人人有房住的城乡住房建设制度，但不是人人拥有产权房，低收入者通过廉租房来解决；建立良好的生活环境，保证空气新鲜，特别是水源清洁、食品卫生。     第二，构建一个合理稳定的社会结构。主要是推进城镇化，转移农业剩余人口，壮大中产阶层。实现非农产值比重占到85%以上；城镇人口占总人口的60%以上，目前我国为50%左右，一年增1%，约10年左右达到60%的指标，发达国家达80%以上；非农从业人员上升到70%以上。这样，年收入在6万-18万元的中等收入水平即中产阶层的人数，可提高到占总人口的40%-60%，目前我国占20%左右。这就形成了一个“橄榄型”的社会结构，这样的社会结构才是政治社会稳定的基础。中产阶层既是推动内需、促进消费的主体，也是现代文化承载的主体，壮大中产阶层就可以大大缓解贫富悬殊的问题。     第三，要培育一个“三元构架”的成熟的公民社会。首先是政府公权力这一元要归位，不搞全能主义，统包整个经济社会事务。改革的目标是建立一个有限的政府，公共服务型的政府。政府主要政务是调节经济、监管市场、社会管理和公共服务。     其次是社会组织的发育，保障基层的自治权力。实现乡村自治、社区自治，社会问题让社会民众来管理，形成广大公民自我管理、自我服务、自我教育、自我监督的社会自治制度。中央一再强调社会管理创新，那就要转变原来对社会组织从管制为主变为培育和鼓励为主，广泛吸收社会组织参与公共政策的制订，鼓励他们承担更多的公共服务，努力营造官民共治的社会治理格局。     此外，以公有制、非公有制企业，以及个体工商户为主体的市场一元，要充分保证其资源配置的权利，尽量减少政府直接干预企业，真正实现政企分开、政事分开、政资分开、政府与中介分开。防止以宏观调控为名干涉微观经济，让创造财富的市场主体发挥更大更好的作用。以政府公权力为主导，把社会自治权利和市场资源配置的权利落实好，使社会三元构架各得其所，相互配合，相互协调，形成和谐的公民社会。          中国改革再一次到了紧急时刻          《华夏时报》：您认为思想理论界正在或将会重点关注和探讨哪些重大问题？     周瑞金：从当下的社会思潮来看，出现了多元化、多角度且水火难容的不同声音。各种利益诉求和价值取向一一浮出水面，互不相让，时有碰撞的火星迸出。然而，冲突各派的观点，其核心问题是相同的：如何破解社会各界都极度不满的社会不公？如何寻找解决之道的社会“最大公约数”？     抛开一些情绪化表达，中国当前所面临着这样一些迫切、公众反应激烈的“发展起来以后的问题”：贫富差距拉大，未能形成公平的分配制度；社会事业滞后，未能建立惠及全民的社会保障体系；公众幸福感下降，未能解决最基本的民生问题；环境污染加剧，高投入、高污染产业层出不穷，食品、水、空气被污染，开发和环境保护的尖锐矛盾一触即发，带来一系列群体性事件；社会腐败向纵深发展，腐败不仅仅发生在经济领域，更深入到吏治腐败、司法腐败和舆论腐败，这三种腐败直接与体制缺陷相关。     这些问题交织重叠，导致了与当年邓小平南巡时颇为相似的社会背景：曾经整合各方力量包括国际因素形成的改革共识，不但面临严峻的挑战，甚至有陷入分崩离析的危险。但与当时不同的是，争论各方的焦点不再是纯粹意识形态的“姓社”、“姓资”之争，而很大比重成了在改革进程中渐次形成的不同利益集团的利益角逐，这类博弈的激烈程度甚至超过了当年的意识形态之争。加之国际形势的错综复杂，欧美陷入金融危机、欧债危机，资本主义也同样面临深刻的挑战，中国周边亦危机四伏，时时遭遇不友好的摩擦，远交近邻均对经济高速增长、发展却充满不确定性的中国心存疑虑与戒惧……     历史注定了今天的中国改革，已经不可能再是一次“愉快的郊游”了。即便社会管理创新的提出，在现阶段有其合理性，但有些“暗礁”是深化改革时无论如何也绕不过去的。比如：如何制约公权力的无限膨胀，限制特殊利益集团的形成和壮大；如何通过科学的制度驾驭资本，限制权贵资本主义的形成和壮大；如何把行政财政转化为民生财政，学习借鉴欧洲推行全民福利的制度，尽可能地在分配中体现社会公平正义；如何在深化改革中扼制社会溃败，中国的经济体制改革虽有社会主义市场经济的框架，却缺乏科学理性的操作细则，目前正在交叉路口徘徊不前，要么在改革中走向法治的社会主义市场经济；要么被权贵绑架，走向国家资本主义。     因此，或者可以得出这样的结论：中国改革，再一次到了紧急的时刻。当前的中国，迫切需要党内健康力量发出类似邓小平南方谈话那样的登高振臂一呼，重新凝聚改革共识，凝聚深化改革的精神力量，打造和提升年轻人职业的安全感、营造人群的温暖感、国家的归属感，锤炼社会的向心力、凝聚力。如同中宣部部长刘云山所要求的，“壮大主流舆论，凝聚思想共识”。必须从思想理论上回答以上迫切需要解决的实际问题，以形成主流舆论。     同时加强党内民主必不可少。党内民主不能倒退，只能前进。各级党政领导一定要按照胡锦涛总书记的警告：“精神懈怠的危险，能力不足的危险，脱离群众的危险，消极腐败的危险，更加尖锐地摆在全党面前。”对照一下自己：你身上存在这四个危险吗？你要如何克服这四个危险？     2012年，是邓小平南方谈话20周年，中央提出“更加重视顶层设计和总体规划”，“大力推进经济体制改革，积极稳妥地推进政治体制改革”，表明了中央决心整体推进经济体制和政治体制系统改革的意向。因此，全国人民热切盼待有一个新的“南方谈话”，表明中央坚定深化改革，决不半途而废，着力切实推进经济体制、政治体制、社会体制、文化体制“四位一体”的改革。要决不动摇，更不空谈，切实努力，建立完善的实现社会公正和共同富裕的法治市场经济体制，而决不让中国走上由强势政府控制国民经济和整个社会的国家资本主义即权贵资本主义道路上去，推进从威权发展模式向民主发展模式的转型，真正向建设全面小康社会、实现宪政社会主义的目标奋斗。    进入专题： 改革    文章分享到 ： 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编： frank 发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目： 天益评论 > 天益政论 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/49998.html