维稳

《人民日报》评论称“ 维权 就是 维稳 ， 维权 才能 维稳 ”,曹开林的《文摘》博客的网易博客,转载报刊,网络文章,出于传递更多信息之目的,退休工人,爱好新闻,喜欢摄影。

长期以来，党、就是用这么一种欺骗的方法、维持稳定的。 欺骗 维稳 ，是本末倒置。 党，不懂此间的道理吗？不懂道理，何以为党呢？党懂。于党，这已是习惯性的做法了。党恐怕连自己都不明白，反对国民党搞欺骗 政治 的自己、什么时候已经也踏上了搞 …. 马克思主义，则是邪教。列宁、斯大林主义，是对马克思主义的食而不化与对前苏联民众的镇压。而毛泽东思想，是对前苏联的食而化了与对民众的欺骗，或曰大忽悠。 世上没有 维稳 密笈。如果有，那就是 改革 、进取。一定要说个 维稳 密笈，那就是：停止 …

维稳的逻辑：评抚州爆炸案 李华芳 @ 2011/5/27 3:33 　　从上海杨佳到抚州钱明奇，从冷兵器到热兵器，这件事告诉我们，征地拆迁补偿不公，武器还会不断升级。武器升级后，又需要更大的维稳力量，进一步吃更多国库。那么为什么不一开始就把便宜的补偿给了，不用维稳，不用升级武器，不用花费国库呢？ 　　这中间的理由是，分税制改革为代表的分权，并不是一下将征税权下放，而是比例分成。但和谐社会对民生支出的要求里，地方又要承担一大块，尤其是教育支出更是如此。转移支付又不平均，最基础公共品提供也不平衡。对地方来说，必然会想着要扩大收入来源。而征地发展经济，就成为一个动力。 　　地方征地的收入并非全部归地方，由于土地国有，因此地方征地就需交给中央。而征地补偿基本由地方负责。如此一来，收入上要分给中央，成本上地方来担。地方必然选择降低成本，或者将成本转嫁给中央。而维稳费用中，中央占大头，地方只需小配套。地方必选压补偿推给维稳，让中央出钱维稳。 　　但中央并非全无制衡，尽管上交中央的钱是对地方的重要考量，但若地方太过分进而损害中央的声誉，那么地方的行政长官就会被撤换。因此对于地方行政长官而言，其必须平衡与中央的收入分成，以及成本分担。理性的地方长官将会选择一个较低的补偿，但又能压制由此引发的不满，避免免职风险。 　　中央-地方博弈的视角，容易忽视维稳产生的利益集团以及被征地或拆迁的户主的行为。实际上，户主要求的是一个合理的补偿，这个市价补偿定起来困难，但并非全无办法，例如可制定未来收益分成，如浙江大量采用的形式；或地方提高一次性补偿价格，考虑到后期要承担的成本。 　　维稳势力形成自己的利益后，并不会轻易让征地拆迁变成合约谈判就解决的事。因为如此一来，维稳存在的意义以及能获得的收益就大幅减少。所以须搞成大案要案，才凸显维稳意义所在。#钱明奇#案将会被定性为最高级别，成为维稳利益集团争取更多好处的借口。参Shleifer等对政府被掳获的分析。 　　限制政府掳获的办法之一，有一个开明的专制领导者，这也是LLSV框架和钱颖一、蔡洪斌等人的工作。办法之二，是一个更加分权化的体系，相互制衡。这是之前IMF和世界银行关于发展中国家转型的建议中提到的。但深入的各国到底如何分权，则缺少实际分析。Ostrom等的多中心治理或是另一出路。 　　这就说到王晓渔之前提到的如五岳散人、李承鹏等的独立参选能否作为自发自治之路？我认为需要考虑的情况很复杂，例如在分权格局不变的情况下，参选人大代表是更容易被体制化还是会推动进一步分权？丝毫不怀疑推动分权的努力，但同样要承认体制吸纳力也很强大。改革没有便宜的路可走。 　　基层直选的范围受到先行分权格局的限制，威权政府的逻辑又是稳定压倒一切，因此即便基层有风起云涌的努力，到头来也可能只是茶壶里的风暴。因此王天成提出了对渐进改革的批评，并非全然没有道理。施莱佛等对开明专制者的看法，现在读来真是充满无奈的期待。 　　来源： http://www.bullock.cn/blogs/lihuafang/archives/152893.aspx 5月21日，最后一次执行太空任务的美国“奋进”号航天飞机和国际空间站在对接后掠过意大利半岛上空。“奋进”号航天飞机1992年5月首次发射，是美国宇航局制造的第5艘同时也是最后一艘航天飞机。据报道，美国航空航天局定于7月发射“亚特兰蒂斯号”航天飞机，以此来结束其航天飞机计划。NASA 当地时间5月21日，哥伦比亚首都波哥大，当地居民乘船转移。受”拉尼娜”现象影响，自去年以来，该国马格达莱纳河下游许多地方洪水泛滥，造成380万人受灾，约450人丧生，经济损失严重。John Vizcaino/REUTERS 类别： 转贴   查看评论

钱明奇#案将会被定性为最高级别，成为维稳 利益集团 争取更多好处的借口。参Shleifer等对政府被掳获的分析。 限制政府掳获的办法之一，有一个开明的 专制 领导者，这也是LLSV框架和钱颖一、蔡洪斌等人的工作。办法之二，是一个更加分权化的体系，相互制衡。 …

他认为，民主 体制 和自由市场经济可创造机会使更多的人变成公民而不是臣民。民主 体制 同样能创造机会让人参与国家政治和社会生活，并让民众对政府的决策产生影响，从而可使社会更加 稳定 。 * 专制体制 排斥公民* 但马佐维耶茨基强调，在 专制体制 下，统治阶层都 …