网络管制

涂子方 | 说说加强网络管理

2012-12-22 08:50:38 编辑   删除 浏览 313 次  |  评论 1 条 昨天咱说要写美帝是怎样选干部的,想想还是以后再写吧,原因无它,费时费力,咱读英文资料不象读中文资料这么利索。 今天说说政府加强网络管理的话题。 最近,官媒连续发文谈加强网络管理,人民日报发表《网络不是法外之地》,《网络需要依法运行》,《黑公关网上闹得欢》后,又发文说“管一管网络乱象是多数老百姓愿望”。央视除了“新闻联播”天天讲这个话题之外,还在“焦点访谈”中说案例,总而言之,喉舌的动作挺大的,的确高潮迭起,为历年来所罕见。 19 日,新闻出版总署在国务院法制办官网发布《网络出版服务管理办法》,《新闻出版行业标准化管理办法》和《境外新闻出版机构在中国境内设立办事机构管理办法》,都是征求意见稿。—— 66 我老人家粗略读了,也没啥新意思,无非是把从前早就在做的非法封网行为合法化而已。 全国人大常委会也将排期审议有关网络管理的法律法规,这是年初立法计划中所没有的项目,由此可见上级领导给全国人大安排了突击性任务。 除了舆论和立法,最近政府所采取的实际措施是:一般网民翻墙不容易了,商用网民使用 VPN 也出现了问题,说明政府开始对虚拟专用网络进行监控。 网友们对此反应强烈,认为我党可能要有大动作了,网上各种各样的议论都有,偏激的网民甚至有说要准备买皮卡了。 呵呵。 其实也没什么。 所谓加强网络管理,无论立法也好,舆论造势也好,归根结底政府不可能断网,常出国旅行的人都知道,购物划卡的前提是国际互联网的畅通无阻,银行及金融服务业是国民经济的血管,我党封网无异于割腕自杀,那帮人再蠢也不会蠢到去自杀吧? 再说了,新华社可以挖地道上推特,百姓不准翻墙,做得到吗? 只要不断网,翻墙就不可避免,网络技术飞速发展,墙再高也没有梯子高。 至于封杀国内的批评意见,那更是不可能,很多所谓的“谣言”都是官媒从业人员首发的,胡锡进同志对这种情况最清楚: @ 胡锡进:为什么市场化媒体、网站的“反政府”情结越来越重?一大原因是媒体人的境遇越来越糟,穷,没社会地位,成了新闻民工,一些京沪穗媒体人没户口,孩子上不了学。对媒体人好一点,善待媒体人,解决这个行业里的困难,这是我对当局在各个场合的呼吁。 呵呵。 66 我老人家要说的是: 我党连自己人都管不了,还能管得住高度自由化的网络和网民? 这一波的所谓的加强网络管理,与从前一样,也必然是竹篮打水一场空。 如若不信,咱拭目以待。

阅读更多

特级教师蒙冤 | “人民日爆”当前,更应该发表的两篇文章

原文地址: 只是,我觉得,“人民日爆”当前,更应该发表的两篇文章是: 作者: 上海滩之东方巴黎     “人民日爆”连发两文:     《依法监管互联网是各国惯例》、《网络不是法外之地》!     文章高屋建瓴,在国际国内都超有水平!     只是,我觉得,“人民日爆”当前,更应该发表的两篇文章是:     《官员财产公开是各国惯例》《官场不是法外之地》!

阅读更多

王思想家 | 赞人民日报:依法保护网络言论

赞人民日报:依法保护网络言论       最近,人民日报连续3天发文章警示网络。继12月18日头版《网络不是法外之地》、19日专版《互联网:依法监管是各国惯例》后,20日人民日报继续警示网络且力度加大:头版《网络需要依法运行》、第2版《监管保障公民权益(各国依法监管 互联网面面观)》、第9版《要为网络世界设定法治底线》。     第一反应是:这得对网络有多大仇恨呀,恨到如此程度。     可是,我们不妨把人民日报想的善良一些,否则,无法理解人家的真实意思。     《网络不是法外之地》——请问哪里是法外之地?哪个组织在法外?为何单说网络?     《互联网:依法监管是各国惯例》——依法民主选举、依法公布官员财产……只要依法,都是国际惯例。为何单说网络?     《网络需要依法运行》——什么不需要依法运行?为何单说网络?     《要为网络世界设定法治底线》——难道其他不需要设定法治底线?为何单说网络?          有人从人民日报的文章得出疑问:是否风向要变?这属于杞人忧天。我们应该这样分析:      一,人民日报的绝大多数文章是自己发的,并不是上头授意,大家千万不要被阴谋论误导。人民日报说的话没人信,网络上的言论则被四处传播,压力巨大,人民日报自然要讨伐网络。当年中央电视台讨伐网络就是出于这个原因。     二,习李新政开了个好头,大家可以充分期待,而不要被一张没人看的报纸的几句话左右。     三,存在一种可能:人民日报是在为网络仗义直言。     尤其是上述第三点,让大家恍然大悟:人民日报这是在为网络呐喊呀。言论自由是天赋人权,根本不是什么法律授权给公民的,法律只能保护公民的言论权。中国的宪法等各项法律都承诺保护公民的言论自由。但是,当今某些组织、某些机构,他们无视宪法,公然侵犯公民的言论自由权,在网络上动辄删文章,封博客,封微博……此种行经让正义的人民日报非常愤怒,所以人民日报要出面大声呼吁:网络不是法外之地,要依法保护公民的言论自由;要设定法治底线,禁止公权力侵犯公民的言论自由。      人民日报真棒,我第一次感到:我爱人民日报。      我们要正确解读人民日报,就好比思想家前一段正确解读习李新政 http://blog.ifeng.com/article/21649813.html 。            当然有些朋友尚未完全理解人民日报的良苦用心。     @谢文:刚刚说腐败会亡党亡国,有人就说网络会亡党亡国;刚刚说加强对公权力的监督,有人就说加强对网络的监督;刚刚说官员要公布财产,就有人说网民要公布姓名;刚刚说要协商民主,就有人说要单方监管。这股逆流是谁发动的?依附这股逆流兴风作浪的小爬虫们想干什么?     @鸿文开腔:这次几家主流媒体围剿网络,一些写时评的熟人和老友参与其中,有些是奉命而为,我能理解“职务行为”的尴尬,但请抬高一厘米;有些则是闻着骨头香主动上前拱,鄙视之,永远绝交!     他居然认为是在围剿网络,这个显然误会。所以我在微博上发问: 哪几个写时评的人参与围剿网络了,不妨直接点名。     就有朋友发我一条,说中国青年报有一个叫曹林的人写了《网络需要宽容而不能纵容》。我不知道曹先生写了什么,只想向他请教:什么需要纵容?如果什么都不能纵容,为何你专门说网络?是为了表忠心配合日某报吗?     我们已经进入一个开放的草根社会。互联网与草根社会互相推进。这是我们国家之幸,民族之幸。任何试图侵犯公民言论自由权的人或者机构,都是悖逆历史潮流,不会有好下场。       链接: 《公权力干涉言论:法院是唯一合法地点》          《面对网络挑战,央视急了》            《谁那么仇恨“网上谣言”?》            

阅读更多

Solidot | 新闻出版总署强化网络出版监管

中国新闻出版总署日前发布《网络出版服务管理办法》(修订征求意见稿),草案多处强化了对网络出版的监管。 文件界定的“网络出版服务”非常广泛,既包括了与已出版的图书、报纸、期刊、音像制品等内容一致的数字作品,也包括了文学、艺术、科学等领域内具有知识性、思想性的文字、图片、游戏、动漫等原创数字作品。根据该办法,从事网络出版服务必须取得《网络出版服务许可证》。其他网站在提供专项链接、人工干预搜索排名、广告、推广等服务时,也应查验服务对象的《网络出版服务许可证》及业务范围。办法还规定,中外合资经营、中外合作经营和外资经营的单位不得从事网络出版服务。出版境外着作权人授权的网络游戏,也必须经新闻出版总署审批。网络出版服务单位实行年检制度,每年进行一次。未经批准、擅自从事相关服务、或者擅自提供境外着作权人提供的网络出版物、擅自出版网络游戏的,应由出版行政主管部门、工商部门予以取缔,并由通信管理部门关闭网站;依照《刑法》关于非法经营罪的规定追究刑事责任。 此前《人民日报》、新华社、《光明日报》三家官方媒体先后发表评论文章,呼吁健全互联网信息安全立法。上述文章中称“网络不是法外之地”。再往前几日,亚马逊中国推出了Kindle电子书商店,硬闯中国,遭到新闻总署的调查。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间