网络舆论

问题的关键在于在天朝屁民一点犯错的机会都没有。 派出狙击手一枪毙命是最方便的，也是最不专业和最不文明的。 简单粗暴也许看起来有效，但未必是最好最周全的办法。而对于这个叫张

一个泱泱大国的“国家利益”，居然需要通过剥夺公民权利、打击爱国人士和弄虚作假来维持，这对于每一个有自尊心的公民来说，都是莫大的耻辱；而那些掌握权力的官老爷所宣称的“国家利益”，恰恰是同国家利益背道而驰的罪恶行为。呜呼！国家利益，多少罪恶，假汝之 名而行！ … 的进展，被告的律师也在进行不懈的努力。希望福州的司法当局能够重视网上的民意，对范燕琼等三人作出无罪的判决。虽然这个希望非常渺茫，但我还是殷切地期待着奇迹的出现。 http://blog.bjnews.com.cn/space.php?uid=31875&do=blog&id=70162 …

4月16日，在惠州举行的广东首届网络问政研讨会，将这些令人记忆深刻的生动“网事”，评选为“最受网民关注的———广东网络问政十大经典案例”；并用颁奖的形式，为广东过去两年多在网络问政上的主动探索，做了一个注脚。 书记省长开先河 …

网络实名制助推公共空间意识- 坊间佳平的博客– 和讯博客. … “也更方便某些人打击报复了，慢慢地连网络上也没人敢讲真话了。”“官员都不敢公布自己的财产，却要网民公布自己的名字。”这些笔者不予点评，留待诸位博友评说。在众多关于实名制的回复中，我的老友 蚂蚁网创造人@麦田先生的看法让我印象很深，也非常认同。这倒不是他是我朋友我就另眼相看，而是这些话着实理智，就是反对实名制的人听后也觉得很有道理：“实名制对网民可能是好事。现在你在网上发表内容，要找你，肯定找得到；而目前表面上非实名制，容易 …

政府和官员将诬告陷害和诽谤罪名据为私器，滥用权力，打击报复，将构成对公民言论自由和民间维权行动的“核威慑”。若任由这种威慑泛滥，在宪政意义上的权力制衡结构在中国尚未建立之时，初现端倪的公民言论和网络舆论对政府和官员公权力的微弱制衡也将毁于 …