网络问政

宜黄事件中的微博直播颠覆了传统媒体、改变了传媒生态。微博维权，给人们带来了微弱的希望，也推动了公民社会的成长。发表和转发微博，是言论，也是行动。 微博 把“信息社会”的概念推向新高 …

上午展江老师也谈了，我们现在虽然不是公民社会，但是我们现在进入网络公民社会了，或者叫隐形公民社会。公民都在互联网上，互联网上虽然有谩骂，但并不是街头暴力，而且这些人可能是体面的教授等，都在激烈的评论公共问题。有些人在网上很暴力，但这 …

微博至少开辟了一个公民表达、参与和互动的新场域，培育了一批具有现代公民意识的群体；也塑造了一个相对令人欣慰的公共空间；更重要的是，它为中国政治领域的改进留有了值得遐想的一丝期许。 然而，在一个成熟的现代社会，依靠微博的力量来矫正 …

抗议年年有，今年特别多，无论是国内还是国际，无论是官方还是民间。我是草民，我对民间更感兴趣，不仅感兴趣，还喜欢总结揭短。2009年，我总结了《2010年度中国网民十大不了了之强烈抗议》，回帖之中我曾经预言：“‘2010年度中国网民10大强烈抗议’第一名非‘贵州张五枪’莫属”。果不其然，从一月关岭发生枪响到我年底发帖，此案依然悬而未决。好吧，既然你不仁、别怪我不义，我就继续揭你的短。拔刀相助我不敢，发帖抗议我义不容辞。

共产党“适应网络的成功程度超出了大多数西方观察家的想像。在这个国家，一个政党保持着控制权，网上却展开着关于该国弊端的广泛讨论。政府密切关注着网上聊天的内容。有时候，人们甚至能借助互联网唤起对社会问题或不公正现象的关注，乃至影响到政府的政策。”       自从执政党 1994 年决定在中国接通互联网以来，观察家们一直想知道，这项技术是否能帮助中国实现民主化。       随着互联网上的小道消息广泛传播并在中国产生影响，越来越多的人认为共产党的权力可能会受到挑战。 2003 年暴发“非典”后，互联网传播了地方政府试图封锁的消息，并迫使政府采取行动。       中国的知名互联网专家胡泳指出，那一年，中国网民认识到了通过互联网来改变事态发展的力量。从那以后，此类现象成了家常便饭。对于党和政府官员来说，像 “李刚事件”的主人公那样遭受抨击已经成为一种职业性危险。       不过，从总体来看，共产党仍然充满了生命力。尽管网上的批评声不断，但其权力并未受到系统挑战。北京通过一种错综复杂的手段实现了平衡。他们依靠这种手段来监督、控制和回应网上舆论。       他们利用搜集到的资讯来分析舆情变化。后来，官员们开博客，在国家和党内媒体上发表文章，或者与网民聊天，探讨热点话题。       布法罗纽约州立大学研究中国言论自由问题的专家洪浚浩说：“中国的博客空间里缺少政治兴趣。许多人喜欢围绕不太敏感的题材写作。老百姓通过这种方式发发牢骚。”       不过，即便在政治领域，也有一系列话题是可以在网上讲述和讨论的。被地方官员屈打成招、官员横行霸道的事情通过网络演变成为全国性的丑闻。在许多情况下，政府的对策是允许国家媒体对事件加以报道，同时批评和管束地方官员。        另外值得一提的是，中国网民通过嘲讽他们的抨击对象得到了乐趣，而且采取了很有创意的方式。比如，许多网站围绕“我爸是李刚”展开了诗歌竞赛。       在某情况下，法院还会根据群情激奋的大众认为最能接受的方式对有关案件作出判决。       中国网上言论的另一个重要话题是国际时政。在几个互联网论坛上，中国围绕有争议岛屿与日本爆发的最新一次冲突燃起了强烈的反日情绪。尽管两国政府后来降低了调门，但网上的争论仍然火药味十足。（作者凯瑟琳·希尔）