美帝

                        战争 与 和平 ——人民需要觉醒 天则经济研究所 茅于轼 今年2月11日晚我看了中央电视9频道的节目“中苏外交档案解密”。该节目对1950年的朝鲜战争的起因做了详细介绍。我看了以后久久不能释怀，一直在心里盘旋。那一年我在东北齐齐哈尔铁路机务段实习。段上派出几台机车连同乘务员援朝。战争需要各色人才，不少是从我们铁路局派去的。我认识一位姓王的女同志就被征去援朝了。战后他们中大部分都回到原单位，但是有好几位就牺牲在朝鲜战场上。那位姓王的女同志后来没有听说她的下落，不知是死是活。 这场战争是中国和北朝鲜对阵联合国。事实上北朝鲜的兵力在战争初期就被消耗得差不多了。后来主要是靠彭德怀率领的志愿军对抗联合国军。联合国军是由18个国家的军队组成，但是主力是美国。本来在八年抗战中美国是中国的盟军，我们一起打败了日本。中美是同一条战壕里的同志。可是朝鲜战争使两国反目成仇，互相杀戮。中国为的是帮助北朝鲜解放南朝鲜。这场战争一共死了多少人至今没有精确统计。联合国军有较为准确的数字，联军方面总共死了大约接近五万人。中朝方的死亡数至今保密。中方牺牲的人肯定是有数的，因为每月要给遗族发放生活费。但 战争 与 和平 战争 与 和平 ——人民需要觉醒 天则经济研究所 茅于轼 今年2月11日晚我看了中央电视9频道的节目“中苏外交档案解密”。该节目对1950年的朝鲜战争的起因做了详细介绍。我看了以后久久不能释怀，一直在心里盘旋。那一年我在东北齐齐哈尔铁路机务段实习。段上派出几台机车连同乘务员援朝。战争需要各色人才，不少是从我们铁路局派去的。我认识一位姓王的女同志就被征去援朝了。战后他们中大部分都回到原单位，但是有好几位就牺牲在朝鲜战场上。那位姓王的女同志后来没有听说她的下落，不知是死是活。 这场战争是中国和北朝鲜对阵联合国。事实上北朝鲜的兵力在战争初期就被消耗得差不多了。后来主要是靠彭德怀率领的志愿军对抗联合国军。联合国军是由18个国家的军队组成，但是主力是美国。本来在八年抗战中美国是中国的盟军，我们一起打败了日本。中美是同一条战壕里的同志。可是朝鲜战争使两国反目成仇，互相杀戮。中国为的是帮助北朝鲜解放南朝鲜。这场战争一共死了多少人至今没有精确统计。联合国军有较为准确的数字，联军方面总共死了大约接近五万人。中朝方的死亡数至今保密。中方牺牲的人肯定是有数的，因为每月要给遗族发放生活费。但                                ——人民需要 觉醒                             天则经济研究所  茅于轼       今年2月11日晚我看了中央电视9频道的节目“ 中苏外交档案解密 ”。该节目对1950年的朝鲜战争的起因做了详细介绍。我看了以后久久不能释怀，一直在心里盘旋。那一年我在东北齐齐哈尔铁路机务段实习。段上派出几台机车连同乘务员援朝。战争需要各色人才，不少是从我们铁路局派去的。我认识一位姓王的女同志就被征去援朝了。战后他们中大部分都回到原单位，但是有好几位就牺牲在朝鲜战场上。那位姓王的女同志后来没有听说她的下落，不知是死是活。     这场战争是中国和北朝鲜对阵联合国。事实上北朝鲜的兵力在战争初期就被消耗得差不多了。后来主要是靠彭德怀率领的志愿军对抗联合国军。联合国军是由18个国家的军队组成，但是主力是美国。本来在八年抗战中美国是中国的盟军，我们一起打败了日本。中美是同一条战壕里的同志。可是朝鲜战争使两国反目成仇，互相杀戮。中国为的是帮助北朝鲜解放南朝鲜。这场战争一共死了多少人至今没有精确统计。联合国军有较为准确的数字，联军方面总共死了大约接近五万人。中朝方的死亡数至今保密。中方牺牲的人肯定是有数的，因为每月要给遗族发放生活费。但是从来没有公布过。至于朝鲜方面的死人数更为模糊。南北朝死掉的百姓很可能比死掉的士兵还多。我估计双方死亡的军民总数接近一百万。     根据现在解密的资料，这场战争的起因是北朝鲜的金日成想要解放南朝鲜，动员全部军力猛攻南朝鲜。南朝鲜毫无准备，北军几周内势如破竹，攻陷南朝鲜的首都汉城，并一直南下，快打到海边了。此时联合国决议组成联合国军抵御北朝鲜的进攻。这场战争一直打了三年，不分胜负。最后仍然以原定的三八线为界，各归原位。仗等于是白打了。可是人已经死去。死人是不能复活。也有人说，这场战争没有白打，打出了中国的威风，杀了美帝的霸气。这话是不错。问题是拿这么多人的生命交换这样的结果值得吗？更何况这样的目的有多大的价值。把一个二战的盟军变成敌人，对我们有利吗？随着时间的逝去，越来越值得我们深思。     近百万的青年人牺牲在战场上。他们都是风华正茂的年青人。每个人都是有亲人，有理想，有人生追求。但是为了一个说不太清的目标牺牲了。当然，他们已经死了，再也不会说话了。他们死得不得其所，百万条生命就这么轻描淡写地交代了。我们活着的人应该为他们思考。这是一个挥之不去的道德问题。这样对待他们说得过去吗？是谁应该对他们的死负责任？这些人有胆子站出来回答这个问题吗？更何况，类似的事情是不是还会发生在我们这代人身上？如果我们不接受过去的教训，也许也会不明不白地像他们一样地死去，毫无价值地死去？     一个母亲绝不会同意让自己的儿子为了一个说不太清的目标去送死。一个妻子也绝不会同意让自己的丈夫为了一个说不太清的目标去送死，把自己变成寡妇，痛苦一辈子。但是一个政府可不是这样想问题的。它会为了极少数几个人的模糊目标，动员全国百姓为此牺牲。死人对他们来讲不是一个问题。政治家和老百姓对待生死的态度绝然相反。他们的区别在于“以国为本”还是“以民为本”。

在前一篇文章中，我分析了习近平实施其政治蓝图将遇到的主客观条件限制。本文将分析中国社会各阶层当中，谁会拥戴习近平的“铁腕＋特权”统治。 拥护习氏铁腕统治有哪些人？ 任何权势者都会拥有追随者，中国这块土地更是盛产这类善于依附权力的人。庞大的公务员系统及各种国企高管本来就属于同一个利益集团，自然追随习总，本文只分析文化帮闲，这类人其实无所谓“左”或“右”的理论倾向，他们其实惯于揣摹上意而已。“9号文件”及“七不讲”流传开后，著名的网络幽灵“冼岩”立刻兴奋不已的发表“习近平的面目已经清晰”（后又更名为“看山”）。该文盛赞习近平那“绝对的权力导致绝对的责任心”，即“自己不但必须保护政权不失，而且必须保证政权对于江山社稷的掌控力，主动粉碎一切颠覆和破坏行为，“他将是自邓小平以后首个敢于对思想界、舆论界‘动真格’的国家领导者”。“冼岩”幸灾乐祸地表示：“这种做法或许是国家之福——中国现在既然走不到另一条道路上，就应该专心致志走自己的路，最忌讳三心二意、左顾右盼”。至于习近平的“自信”有无现实基础，不是“冼岩”考虑的问题；在他眼中，权力是世界上最强大的力量，只要有了权力，世界上任何人间奇迹都可以创造出来。与“冼岩”属于同类项的还有中国社科院副院长李慎明，他立刻嗅到“不许谈党的历史错误”于他是个好机会，写了一篇《正确评价改革开放前后两个历史时期》，称所谓“斯大林在肃反中杀了三千万，毛泽东发动‘大跃进’饿死三千万，都是有人刻意编造的虚假数据”。 毛左当然也是中共总书记最积极的拥护者。毛左的特点是崇拜权力，相信权力无所不能，亟盼依附于权力的骥尾。习近平成了最高领导人，自然成为他们眼中的救星与领袖。此刻毛左或许还需要十天半月的时间调整“理论思路”，因为他们的特点是不反权力只反资本，不反皇权只反贪官，将社会不公、环境污染等所有罪过全部归罪于资本与贪官，尤其是美帝国主义为首的“西方反华势力”。这种立场既为当局所容忍，又获得一帮愚民喝彩。如今，“9号文件”与“七不讲”出台了，毛左们一片欢呼，认为从此中国不会再有普世价值、新闻自由、司法独立等的生存之地了。但他们发现，虽然借习总的“铁扫帚”将所有“敌人”——比如自由主义知识分子等统统“扫除”了，但“七不讲“也明确指出，不准批评权贵资本主义，当局也借打击张宏良警告毛左：别拿什么毛爱护底层人民的话语说事，权贵资本主义在天朝根本不存在。因此，要想让习总允许毛左加入摇旗呐喊之行列，毛左们还得调整一下以往的立场。既然“七不讲”说“权贵资本主义”是别有用心者诬蔑改革的话，以后他们只谈西方资本主义与中国的民间资本如何剥削人民就行了。至于红二代、红三代的政治经济特权，毛左们从无异议；“老子打江山、儿子来接班”天经地义。 “七不讲”部分治愈政改期待症 没有毛左情结的底层民众及中产阶层对待习氏“铁腕+特权”，则另有立场。 先说社会底层。薄熙来在重庆的主题不是发展经济，而是“唱红打黑”，据说很受底层民众拥护。但那拥护其实是购买而来，据一些资料披露，一是下岗者只要参与唱红歌就发钱，二是给小学生提供免费午餐。薄在重庆主政4年，唱红歌与举办各种晚会研讨会，出版各种书籍并赞助有关重庆模式的研究，那钱是从哪里来的呢？有人说是“打黑”没收来的民间资产，但那点钱撑不起薄督西南那片天。后来终于看到确实消息，原来是中国国家开发银行的掌门人陈元贷了数百亿元支持其问鼎大业。 习总当然无法象薄督那样撒钱，因为两人位置不同。薄督当时处在“夺龙椅”的“投资”阶段，赢了，成了一国之主，还愁买不起单？输了，所有债务一风吹。现在，习总已经坐在“龙椅”上，天下之大，处处要钱。中国央行的印钞机连轴转，各地政府还是嗷嗷待哺，哪有余钱购买民众唱红歌？ 习总当然不是小气舍不得花钱，而是无钱可花。他接过来的摊子实在太破，既无法模仿邓小平重新调整社会利益分配格局，也不能象胡温那样吃环境资源。邓时代通过放松政府管制、放权让利，让权贵阶层大获其利，民众也捡到了一些面包碎屑；江时代则释放国家资源，硬的有土地，软的有各种经营特权，留给民众的面包碎屑已经不多了；胡时代沿袭江的老路，但已经将家当兜底儿翻，弄得金木水土不是消耗殆尽，就是悉数污染。如今习李上台，再也找不到“发展经济的道路”，只得重走开发房地产、引进高污染企业的老路，这些不是与民争利，就是夺民之命。这十来年中国人也学乖了，他们明白，就算不问政治制度好坏，不争取新闻自由，但土地是农民最后的一点活命资本，环保则涉及到所有人能不能健康存活，你不争，政府决不关心。于是，被征地的农民以命相搏，高污染项目如PX先后遇到各大城市市民的集体抵制。 这些无权无势的中产阶层与底层，本来就面临住房、医疗、子女教育、养老等各种问题的煎熬（至少是其中两至三项），日子过得不轻松。他们对胡温放纵权贵资本主义肆虐早就严重不满，更何况习近平要勒住民众喉咙，以铁腕保卫伤害他们的权贵资本主义？ 知识阶层是不是支持习总的“毛式铁腕＋特权”？这里要作区分，一类是意识形态专家，即依靠研究教学马恩及毛邓三科的意识形态谋生的人。他们的兴衰荣辱与习近平的主张有关，表面基本持支持态度，但毕竟能够上《求是》、《党建》等杂志发文章的只是少数出乎其类、拔乎其萃者，大多数人只是端了这只饭碗；二是一些脑袋上安了轴承的灵活者，即不管习总说什么，总是无条件拥护，并想出一套“理论”来。除了这两类之外，我想，大多数知识阶层绝对不会拥护习近平以铁腕保护权贵资本主义。部分一直在尽言责的公知们，这次对“七不讲”就做出强烈反应，率先在互联网上放出这条消息，从而引发海外舆论对9号文件及“七不讲”大规模的批评。 中产阶级与知识阶层这两大类人，是希望中国和平转型、不要发生暴力革命的主体。他们盼望中共出一个开明领导人，接受“普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利”，创造条件让中国走向司法独立，还权于民。但是，9号文件与“七不讲”让他们深感绝望。 习近平要恢复毛式统治，与当年袁世凯恢复帝制之情境相仿佛。中国此刻虽无护国讨袁之蔡锷，但山河破碎、人心离散已成定局，没有民意支撑的政权，这局险棋，又能玩多久？