数字时代漫画辑：中俄再投否决票
详见图
阅读更多联合国
5月3日删帖节：中国特色的世界新闻自由日？
5月3日是我国的传统节日“删帖节”。在这一天，成千上万的小秘书高唱着“我删我删我删删删(53535333)”的“删帖之歌”，用辛勤的劳动来迎接我国互联网行业的这一盛事。还有几个小时就要到了。
阅读更多BBC | 日本延伸大陆架获得联合国批准
日本在冲鸟礁上修建有地址牌。（新华社图片） 日本外务省宣布，关于延伸大陆架的申请首次获得联合国批准。 日本《共同社》报道，获批准的是太平洋四个海域，总面积约达31万平方公里，相当于日本国土面积的82%。 这些海域并不属于日本的专属经济海域，被列为大陆架后，日本便可以开发海底资源。 其中，中国认为是“岩礁”的冲鸟礁（日本称之为最南端的冲之鸟岛）也被列为划定大陆架的定点之一。 按照《联合国海洋法公约》，如有依据证明大陆向海洋的自然延伸，那么即使是专属经济区以外的相应范围也属沿海国的大陆架。 但是在冲鸟礁问题上，中国一贯认为，冲鸟礁是“礁”，而非日本所称的“岛”。 中国认为，按照相关国际法，日本无权以此设定大陆架。 但是据《环球时报》采访厦门大学南洋研究院院长庄国土说，日本申请的范围与中国没有明显冲突，所以此事对中国的影响不大。
阅读更多
BBC | 点评中国：中国人薪酬被联合国“增长”了吗？
实际上，中国人薪资未达世全球平均水平的一半。 中国已成为世界第二大经济体，中国富人早就成为世界奢侈品消费的主力。3月份联合国国际劳工组织（ILO）首次计算出世界平均工资，尽管中国人薪资未达世全球平均水平的一半，但在中国网民中引起的反响却是“被联合国忽悠”了。 以下是笔者用剥笋式方法，揭示出中国人的薪酬真相以及真实生活水平。 第一，一比吓一跳：中国职工薪酬只有ILO公布的一半。 以2009年各国薪资数据为调查依据，联合国国际劳工组织（ILO）近日公布了对72个国家薪资的调查，全球平均数为月薪1480美元（约合人民币9327.7元），年薪不到1.8万美元。中国员工的月平均工资为656美元（约合人民币4134.4元），不到全球平均水平的一半，位列72个调查国家（地区）中的57位。 中国网友为什么会感到联合国在“忽悠”呢？因为月平均工资4134.4元远高于中国国家统计局公布的同年全国职工薪酬数据：2009年全国城镇非私营单位在岗职工年平均工资32736元（月均2728元），2010年为37147元（月均3095元）；私营企业更低：2009年为18199元（月均1516元），2010年为20759元（月均1729元）。 上述数据揭示的事实是，莫说2009年，就是比2009年同比增长13.5%的的2010年，无论在何种类型的单位工作，中国人的薪酬也比ILO公布的2009年数据要低得多。按当年人民币兑美元汇率1：6.3计算，2009年中国非私营单位薪酬为月均433美元，私营企业为241美元。2008年的统计数据显示，在非私营与私营单位就业者人数分别为60%与40%多，折衷计算，中国的真实薪酬接近第68位的吉尔吉斯坦（Kyrgyzstan）的月平均工资 336美元。 中国的GDP总量号称世界第二，但人均月工资却如此之低，这意味着普通中国人并没有能从GDP这块大蛋糕分到应该属于自己的那一块。 第二，ILO的薪资水平为何远高于中国自身水平？ 如果说国家统计局习惯性地将本国职工工薪高报，国人可以理解为那是出于粉饰政绩的需要，但ILO又没有这一动机，中国员工的薪酬为何也要“被增长”这么多呢？ 这其实怪不得ILO。因为除了在非常特别的情况下，不管是哪个联合国机构，需要任何特定国家的某类数据，基本都由该国政府提供。ILO这份有关全球薪资的调查报告，其实就是以各国自报的数据与统计样本为基础统计出来的。只能说中国政府相关机构在提供中国员工薪酬样本时，出于一贯的“面子”需要，按照报喜不报忧的传统，做了一些必要的技术处理。比如在选送调查样本时，多选取经济发达地区如上海、广东、北京、山东、江苏等地的薪酬统计数字及调查样本报送联合国；或者在员工的概念与企业类别上作文章，将报酬很低的农民工从职工中排除——2008年的《中国统计年鉴》就将占全国非农业劳动力三分之二的农民工从职工当中排除——公务员和事业单位员工全列入“非私营单位”，其薪酬自然比较高，看起来光鲜得多。 中国国家统计局（或相关机构）在向联合国选送数据时，依据的就是“为国家形象考虑”这一原则。至于两年后ILO公布之后公布的中国员工薪酬会高出本国公布的工资标准许多，既不是它要考虑的事情，普通中国人就算看到了，那也会被认为是联合国ILO的数据不实，不会把这笔帐算到中国政府机构选送数据样本上来。我在推特与微博上转这ILO的工薪数据时，所有的人都认为联合国也会“忽悠”人。 中国政府机构唯一没有想到的是：虽然高报了许多，也没“胖”出世界平均工资的水平，还未达其一半。 三、中国人的真实生活水平 严格地说，ILO这里使用的美元并不是指货币实体的“美元”，而是被称为“购买力平价法货币”，也就是说，各国的人均收入被转化为以美元购买力为基准价值的数值。这里所说的人均月收入，其实是这一收入在美国的购买力。由于中国的通胀率是被政府相关机构严重低估的，所以中国人的购买力在此又是被高估的。 薪酬水平在一定程度上反映了该国大多数国民的购买力，意味着这个国家人民衣食住行的基本水平，以及是否有能力旅游休闲等。但由于被中国政府计入“职工”类别的人数在总就业人数当中偏低（据中国统计年鉴），只有1亿多，只占第二产业、第三产业从业人员48287万人的四分之一左右。再加上ILO的统计不包括中国领取社会救济的贫困人口一亿左右及庞大的失业人口，所以ILO的薪资水平不能反映大多数中国人的真实生活水平。 盖洛普2010全球幸福调查发现，七成中国人感觉生活艰难。对此调查结果，《华尔街日报》的专栏作者Josh Chin评述说，中国经济取得前所未有的繁荣，但中国现实乐观度较低，是因为“中国人往往重视谦逊，对预期的管理相对较严。而美国则不同，至少从19世纪以来，美国就被 ‘天命论’（Manifest Destiny）的乐观理念所推动。”这句话说直白一点，就是作者认为，中国人的日子其实不错，只是因与生俱来的悲观主义，喜欢哭穷。 通过上述三重分析，可以证明，中国人对现实生活悲观并非源自其“与生俱来的悲观主义”，中国人的“幸福生活”原本就是被本国政府通过数据游戏营造出来的虚假现象。 本文不代表BBC 的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
阅读更多德国之声 | 斯里兰卡反抗联合国人权组织
斯里兰卡政府被指控在内战最后阶段涉嫌犯下战争罪，违反人权。联合国人权理事会对其决议在3月底进行。 （德国之声中文网）人权组织估计，在斯里兰卡内战（1983年-2009年5月）最后的几周里，有将近四万名平民被杀害。至今没有一个人因战争罪被指控。科伦坡（Colombo）政府拒绝接受独立调查。 当马欣达·萨马拉辛哈 （Mahinda Samarasinghe）一行人在万国宫馆大步穿行的时候，他的反对者们都远远躲开。这位种植园工业部长带领着一个上百人的外交使团，在联合国抗争数周，为了阻止人权理事会对斯里兰卡作出决议。 该决议是关于2009年5月结束内战的最后阶段，斯政府军在本国北部炮击围剿逃跑的猛虎组织的泰米尔人时，导致约四万平民被杀害。交战双方都涉嫌犯下战争罪和反人类罪。此战由斯里兰卡政府军击败反政府武装泰米尔猛虎解放组织作为终结，耗时数十年。 斯里兰卡总统拉贾帕克萨（Rajapaksa）以解救被泰米尔反政府武装绑架的人质为借口，把这个在北部发生的惨烈暴行解释为一个”人道主义救援”的军事行动，没有一个平民被杀害。迄今，科伦坡政府可以随意使用该事件的版本，因为战区内并没有独立证人。 南非女律师苏卡 为了调查内战的最后阶段，联合国秘书长潘基文成立了一个国际专家组，南非女律师苏卡（Yasmin Sooka）就是其中一员。她在日内瓦表明：”那是一种从未出现过的新式战争。” 她说： “第一次有政府撤走了冲突地区里所有的国际组织。此战的新处在于，当你袭击平民的时候，冲突中不会出现国际干预。” “人权观察”的工作人员德里韦罗（Julie de Rivero）回顾道，虽然对科伦坡的解释极度怀疑，但联合国人权委员会还是在2009年5月的决议里赞扬了斯里兰卡政府采取的行动。德里韦罗说： “这是人权理事会最黑暗的阶段之一。我们本来最需要的是谴责其滥杀平民。最后得到的决议却是赞扬科伦坡政府结束了战争。那个决议里既没提到平民付出的巨大代价，也没有追究谁有可能要负起战争罪的责任。” 斯里兰卡内战最后阶段的事件是人权理事会自2006年成立以来，处理过的最严重的一起侵犯人权案。当时犯下的恶行至今还无法查办。为了保持责任不被追究的现状，萨马拉辛哈与其幕僚在联合国积极游说。在人权理事会面前，他指出他的国家”真相与和解委员会”的工作： “只有斯里兰卡自己才知道，怎样才能最好的使民族和解进程走向成功，受益于全体国民。重要的是，斯里兰卡需要一定的时间和空间，才能让这个全民努力的目标得以实现。” 斯里兰卡“真相与和解委员会”的报告虽然对民族和解问题提出了建设性的意见，但报告里还是没有提及最关键的问题 – 战争罪的追究。 迄今，大量证据已出现，尤其是去年英国第四频道（Channel 4）播放的纪录片”斯里兰卡杀戮场”（”Sri Lankas Killing Fields”）里，呈现了关于2009年发生的杀戮和性暴力行为。 美国驻联合国大使多纳霍 为了让斯里兰卡侵犯人权事件继续停留在国际议事日程上，美国提出了新的决议案，此决议将在3月底于日内瓦进行表决。文中赞扬了真相与和解委员会的工作，呼吁有关各方作出更大努力，对可能涉及的战争罪进行调查。美国驻联合国大使多纳霍（Eileen Donahoe）对放弃设立国际调查委员会作了以下辩护： “我们努力让斯里兰卡政府同意接受我们的要求，这就像在走钢丝。当我与斯里兰卡大使交流的时候，她坚决反对我们的提案。她完全不同意我们的建议。她痛恨这个建议。们已经很清楚地表明，我们提出了决议，并且最后会通过的。” 拉贾帕克萨政府希望，以没有讨论的情况下，结束人权理事会的论战。大赦国际的福斯特（Yolanda Foster）相信，拉贾帕克萨的愿望在日内瓦是不可能达成的，不过在斯里兰卡国内是可行的。他说： “目前，在斯里兰卡谈论人权是极其困难的。一股恐惧的气息弥漫在政府以及与其结盟的武装团体间(以前泰米尔猛虎组织也是这么做的）， 他们强行压制异议和批评。” 科伦坡代表团从观众席拍摄代表发言 在日内瓦，人们也能大概了解到，斯里兰卡政府处理批评的方法。在多场关于斯里兰卡的辩论中，科伦坡代表团从观众席拍摄下了所有发言，长焦镜头尤其对准自己同胞的发言。福斯特抱怨道，这样的做法起到了吓阻的作用，扭曲了辩论： “斯里兰卡为了反对人权组织的活动，在国内举行了大规模的具有煽动性的宣传。所以人们不敢来到日内瓦，在人权组织面前说出他们看到的事实真相。” 作者：Claudia Witte 编译：南风 责编：谢菲
阅读更多
