自杀

朱枫在狱中吞金自杀未遂 作者： 来源：北京晚报 来源日期：2011-7-16 本站发布时间：2011-7-18 1:14:04 阅读量：20次 曾经轰动台湾而大陆人却鲜有人知的“台湾中共间谍第一案”，61年后再次浮现在人们眼前，而其中被冠以“四要角之一”的朱枫烈士的传奇经历更引发人们的关注。 朱枫又名朱谌之，原名朱贻荫，小名朱桂凤。1905年出生于浙江省宁波镇海县，是一位富贵人家的千金小姐。朱枫上世纪20年代毕业于宁波“竹洲女师”，原本是一位“憩园闺秀”，还是书法大家沙孟海的弟子，可谓品貌贤淑，安分守时。其间，虽然她曾历经自幼丧母、远嫁、孀居等人世沧桑，但是，她的人生轨迹倒也平稳。“七·七”事变后，原本在家抚孤奉亲，寄情于书画、女红的朱枫毅然投身救亡运动，并与后来的爱人朱晓光携眷离开家乡，投奔抗战中心武汉。在流亡途中，朱枫变卖家产“入股”进步的新知书店并援助李友邦创建台湾抗日义勇队少年团，逐步走上革命道路。1944年，她奉调到沦陷区上海进行地下工作，被捕入狱，经受住了日本宪兵的残酷拷问，获释后加入了中国共产党，又奉命到香港从事情报工作。1949年5月上海解放，在香港的朱枫准备回沪与丈夫、女儿团聚。11月27日，突然接到中共华东局指示，遂奉命以看望前夫的女儿阿菊和外孙女为由赴台从事情报联络工作。根据组织的要求，她在台湾只能单独联系两个人，一个是中共台湾工作委员会书记、化名“老郑”的蔡孝乾(台湾彰化人，参加过两万五千里长征的老红军);另一个是时任国民党“国防部参谋次长”的吴石中将。 朱枫在台两个月间，将吴石提供的诸如“台湾战区战略防御图”、“金门海防前线阵地兵力配置图”、各防区的“敌我态势图”以及台湾岛各战略登陆点的地理资料分析等一批国民党绝密军事情报分批送回大陆，传递到华东局情报部、总参作战部及北京最高决策者面前。 已完成任务的朱枫按上级指示准备取道香港回大陆。1950年1月14日，朱枫在台北发信给上海友人，称“凤将于月内返里”。2月2日，吴石派副官聂曦紧急通知她，台湾工委书记“老郑”被国民党的“国防部保密局”抓获并已供出“那边过来的秘密特派员是朱枫……” 由于前往香港的空中、海上航线已全部封锁，只有一架军用运输机不定期飞往舟山，那里离镇海很近。吴石冒险为朱枫签发了一张“特别通行证”。2月4日傍晚，朱枫搭乘这架军用运输机，离开台岛，飞赴舟山。 在保密局的持续审讯下，“老郑”最终供出了吴石，吴石将军被捕。保密局在吴家查到他亲自为朱枫签发的“特别通行证”，朱枫随即在舟山被捕。 在狱中，朱枫抱定必死决心，吞金自杀未遂。在多次诱降未果后，1950年6月10日，朱枫被绑赴台北马场町刑场被枪杀，时年45岁。同时就义的还有吴石、陈宝仓两将军及聂曦中校。 原来在“国防部保密局”负责抓人、审理此案的国民党少将谷正文后来在其撰写的《吴石等叛乱案》中称朱枫“党性坚强、学能优良”。上个世纪90年代向社会公开的“绝密资料”–《国防部历年侦破匪叛乱案汇编》中，主办“吴石案”的保密局在“对本案之综合检讨”项下，有这样一段关于中共女特派员朱谌之(朱枫)的议论：“朱匪于被捕瞬间吞金企图自杀，证明其对应付事变，早作准备;匪干(指朱枫)此种维护重要工作，不惜牺牲个人生命之纪律与精神，诚有可取法之处……”以捕杀共产党人为己任的国民党保密局，在完成了杀人任务之后，竟对他们的死敌“不惜牺牲个人生命之纪律与精神”表示钦佩，而且将此种纪律与精神“诚有可取法之处”写进了“内部工作总结”，用以指导今后的“斗争”和对部属的“训导”，可见这位临危不惧、慷慨就义的女共产党人在生死关头的英勇表现，让杀害她的刽子手们也不得不为之叹服。 与朱枫同天就义的吴石中将，由其部下收尸入土。1975年吴石被大陆追认为革命烈士。其夫人去世后在世纪之交由其子女奉回大陆，葬于北京福田公墓。而朱枫的骨灰后来下落不明，“凤”从此不返。 1951年7月朱枫被追认为革命烈士。 (本报记者程功摄影报道本采访得到原南京作家协会秘书长、《朱枫传》作者冯亦同大力支持，相关史料由冯亦同、徐宗懋及烈士家属提供，特此一并表示感谢。 延伸阅读： * 朱枫 ，回家的路走了60年 – 中国选举与治理网 * 潜伏台湾的“密使一号”-中国选举与治理网 * 潜伏特工骨灰运返大陆-中国选举与治理网 * 潜伏者之死-中国选举与治理网 * 中共历史上的十位传奇女谍-中国选举与治理网

为什么不相信张海忠是自杀？ 作者：黎明 来源：南方都市报 来源日期：2011-7-14 本站发布时间：2011-7-14 8:48:10 阅读量：810次 7月12日，河北邯郸市公安局通报邯山区区长张海忠身亡案情，称张海忠系重度抑郁症自杀，排除他杀可能。专案组摆出7项依据认定其自杀，推测张海忠先触电未遂后，实施割颈自杀。据资料显示，张海忠生前主抓拆迁工作，曾有传闻怀疑其身亡与拆迁项目有关。 受众对此信息如何反馈呢?一个字：呸!两个字：不信!三个字：鬼才信!浏览网上留言，可知绝大多数的网民就是这样的态度。这让我觉得，此时出来和主流网民唱反调，需要担待挨骂和自毁形象的风险。 不过我还是得说出来，张海忠是自杀，我信。仔细看过专家组的“7项证据”，认为它证据链完整，逻辑上严丝合缝，较准确地再现了现场情节。其实，无需7项证据，只要其中一两项也能确认此案为自杀而非他杀。 我联系了和此案全无关系的一位经验丰富的专家朋友，交流了一下看法，他的看法和我相同。我请他指点一个我感觉有点含混的细节，即张海忠的“死亡姿势”。张海忠儿子进屋后发现，“其父跪在床边，双肘压在床上，右手握一把菜刀”。问题是：自行割颈后的剧痛是否会让自杀者翻滚在地，像张海忠这样的跪姿是否存在疑点?朋友回答说此时自杀者会被强烈的恐怖所笼罩，恐怖在此时是第一位的，疼痛反倒退居其后，至于下刀后死者怎么活动过，要看血迹分布。 不错，在专业人士眼前，血迹会说话。依现有刑侦经验，在血迹形态和血迹分布上造假，尚未见成功的伪造现场个案，可以说这方面还造不了假。专家组发布案件信息时不会做太多的专业描述或图解，但他们的证据链由许多相互印证的痕迹证据组合而成，这是没问题的。 之所以说此案的“技术因素”，原因在于张海忠的他杀与自杀之辩，完全属于“纯技术问题”。对此案所有的“阅读延伸”与意义发掘，均取决于技术判断，所有的伦理、政治、社会心理等这样那样的理由，在未有技术结论之前，统统都应靠边站;而在技术结论出来之后，所有的说法也不能脱离或无视站得住的技术鉴定。 讲道理该是这样，讲情绪就说不上该怎样了。“技术派”网友提出问题质疑并试图颠覆专业结论，这样的“就事论事”是好事，但多数网友提不出任何技术上的问题，只是“感觉不对”，“无论如何都不信”，并由其集体心态形成了强大的“谁信谁傻×”的舆论气场。 一语道破吧：与其说众多围观网友“不相信张海忠自杀”，不如说“大家希望他被杀”。 观察网上发言，有个现象应该让有的人“触目惊心”，而实际上几乎没人有感觉：无论对死因怎样理解，对张海忠之死几乎没人表示同情;被杀也好，自杀也罢，只因他是一名官员，是一个负责拆迁的官员，作为拆迁先进分子的官员——— 于是，被杀成了最应该、最合理的“公众想象”，而自杀，就有点“败大伙的兴”。 近期，网民对证据确凿的残暴凶手都有怜悯话语，而地方各级涉事官员之死总是引来各地“贺电”，可见矛盾之尖锐，更可见以强拆和反强拆为代表的利益冲突之激烈。 当然，民间其实也依常理“平心而论”。这些涉事官员日子过得太好了，没有自己找死的任何理由;暴力拆迁行动中，他们做过的坏事太多了，有人进行反抗很正常，而没有反抗行为才不正常;他们官场乌黑乌黑地相互倾轧手段无所不用其极，需要谁被杀就他杀，需要谁自杀谁就被自杀……如此等等，虽则“宏观有理”，也是合理的“假想线索”，但不可“按图索骥”，用于指导对每个具体案例的分析。 具体到涉事官员个人，他是什么就该认作什么。或许贪腐分子，或许歹徒与无赖，或许天真无知者、半吊子，或许是个一时糊涂者——— 即便他是个病人，是个无法理解的人，这也不奇怪。 对涉事的权力代表者，众网民不必仅以道德评判，而将其视为无逻辑、无章法、无理智的疯子，因为他们多半不是。他们是利益的积极谋划者，理性的经济人，计算风险与成本的理性政治人，理性的民事、刑事当事人——— 倘能这样看，当有更高的“民智含量”。(作者系知名网友)