泡泡网|国安法二审稿:互联网是“依法洗脑”重要阵地
中国国家安全法二审稿中增加了新内容,洗脑、封锁屏蔽、五毛外宣统统被“合法”,你怎么看?“网络舆论整风”来了,普通网民在墙内的言论比名人账号有更多空间吗?火爆的“互联网+”大跃进偏偏对教育谨慎,是否当局对网络洗脑“自信”不足?
阅读更多发布者Sandra Severdia | 4 月 23, 2015
中国国家安全法二审稿中增加了新内容,洗脑、封锁屏蔽、五毛外宣统统被“合法”,你怎么看?“网络舆论整风”来了,普通网民在墙内的言论比名人账号有更多空间吗?火爆的“互联网+”大跃进偏偏对教育谨慎,是否当局对网络洗脑“自信”不足?
阅读更多发布者星辰大海 | 4 月 22, 2015
【题图当代水墨《大白》,作者新浪微博:@秃头倔人】 团中央官微趁着气焰嚣张,围剿作业本和加多宝,攻击点放在烧烤与邱少云的类比关系,用烈士话语的政治正确杀伐社交媒体话语。来去攻防不到两个回合,团派就落入下风,那些赣州团委的助手们围住五岳散人,试图扩大战线,哪知道反被包抄,围剿与反围剿甚是好看。...
阅读更多发布者你懂的 | 4 月 11, 2015
仅仅是学习知识和观念并非是洗脑。教育的目的是让人了解各种不同的东西,学会独立的思考和判断,能够进行批判性思考,但又能很宽容、包容与自己观点不同的想法。而洗脑的目的则与此相反,洗脑只允许一种思想一种价值观,它无法容忍对该种思想的任何质疑,更无法容忍任何不同和对立的思想。如果说教育是让人们学会思考,那么洗脑就是让人们放弃思考,只会遵从。 通常洗脑者要实现目的,有如下几种主要的手段: 1)只提供单一的信息源和信息通道,把其他的信息源和通道屏蔽。当人们长期处于单种信息的环境下,就逐渐失去了批评性思考的能力,只能被动接受这种信息。因为人天生就渴求信息,和需要食物和水一样,当面临要么接受单一信息要么不接受任何信息两种选择时,人只能选择前者。 2)制造群体压力,尤其是让周边人、同伴等施加影响。洗脑者善于制造一种舆论环境,让环境中所有的人说同样的话做同样的事,由于人天生是群体性动物,所以绝大多数人是无法抗拒这种压力,只能选择融入这个集体,说同样的话做同样的事。 3)让人处于高亢的情绪状态,让生理左右心理,让情感战胜理智。当人们处于一种过激的情绪状态时,是无法用理性思考的。洗脑者深知这一点,所以会制造一些活动让受洗人处于一种持续高亢的情绪中,比如唱歌、朗诵、喊口号等等。 4)让人做出承诺。洗脑者还有一高招,利用人的自律的力量,就是通过诱骗和施压等各种手段让受洗人做出一些承诺,即承诺一定遵守某些思想和行为法则,那么受洗人就会陷入这一自我帮助搭建的牢笼中,如果今后质疑了这些思想和法则,就相当于违背了自己。 5)仪式化。洗脑者会制造一些仪式,仪式可以把一些抽象的思想具象化、有形化,让人们形成图腾崇拜,并且仪式的庄严感也给受洗者造成必须遵从的压力。 6)通过身体力行来强化信仰。洗脑者会让受洗者对思想进行实践,这些实践对于内心的认同也能起到很大的作用。即便有些人原本思想上不接受,但是如果长时间按照规定做某些事情,最后也会发生态度的转变。心理决定行为,同时行为决定心理。 当然,在现今的互联网时代,除了传销组织等极少数力量外,很少有人能够肆无忌惮地对他人进行洗脑了。但是,一些“高级”的、软性的、隐形的洗脑方式还很有市场。
阅读更多发布者亚克蜥 | 3 月 13, 2015
“两会”期间,全国政协社会和法制委员会副主任、中央政策研究室原副主任施芝鸿的一段受访言论在无意间泄露了一个广为人知的“秘密”。根据财新网的报道,他在谈及海外媒体对中国反腐的报道时说: “特别是有的海外媒体在手上明明无料可爆,又未获得大陆主管部门喂料的情况下,硬要抢先爆料,只能寄希望于瞎掰编造。” “喂料”这个含义明确又颇为“接地气”的词,堪称首次由一位体制内高层公开证实中共的确在向海外媒体提供关于腐败案件的线索。此前,人们根据许多案...
阅读更多发布者于无声处 | 3 月 11, 2015
而在极权社会中,表达被审查,民意被阉割,能够生存下来的意见,体现的是官方直接或间接认可的结果。比如在新浪微博,每天有数以万计的博文被删除,或者仅为作者本人可见;每天有数以千计的用户被禁言、销号,甚至有的用户转世达数百次。再比如,在百度搜索,不明数量、不少于数千的“敏感词”搜索结果被屏蔽,各种各样的信息被从搜索结果中清除。这样的环境中,所谓主流,就是极权当局许可的“言论”,对民众自由权利的非法压制。
阅读更多