舆论控制

本月初，中国社科院推出《中国新媒体发展报告》，在有关章节中点名批评Facebook等社交网站。事实上，Facebook在中国大陆遭到全面封锁，既然如此，官方智囊又何必如此大张旗鼓地对其加以鞭挞呢？ 在美国一所大学担任助教的克利福德女士最近正在上海出差，当她发现自己无法登陆Facebook页面时，感到非常惊讶，”我当然知道中国有’防火墙长城’，但我不知道为什么要封锁Facebook，因为这其实是一个无害的普通网站”。克利福德女士原本打算在中国过上两个星期没有Facebook的生活，但由于学校方面希望她能够把在中国伙伴学校的见闻放在网上，为学校做做广告，因此她只能联系了美国国内的同事，为自己安装了一个VPN（虚拟专用网络）软件。通过这个方法，她就能绕开中国的网络监管，自由浏览。 正如克利福德女士一样，中国国内越来越多的网民开始使用VPN或者代理服务器软件等技术手段”翻墙”。长期关注中国网络自由问题的香港互联网协会主席莫乃光表示，社科院的《新媒体发展报告》点名Facebook，表明中国官方承认了这样的事实，那就是尽管存在网络防火墙，但寻找自由讯息的网民依然有”破解之道”，”另一方面，他们的目的可能是给这些外国公司一个信息，’你们在这里是不太受欢迎的’。” 中国官方打压网络企业，尤其是海外网络企业，惯常使用的说辞是，西方政府同样会监管互联网，Facebook、Google等公司在西方同样遭到批评和指责。但是，莫乃光表示，中国官方喉舌往往有意无意地忽略其中的不同之处，”西方指控Facebook等网站主要是说它们在商业操作中，有时在没有得到用户同意的情况下，将一些个人数据用于商业用途，主要是这些指控。而在中国（社科院）这次的报告中，理由就变成了外国对中国进行颠覆。” 除了Facebook之外，很多其他的知名Web2.0网站在中国也遭到了同样的命运，比如Youtube，Twitter，甚至图片交流网站Flickr。而引人注目的是，几乎就在这些外国”重量级选手”被挡在中国”防火墙长城”之外的同时，一些拥有类似功能的中国本土网站纷纷崛起，占领了巨大的市场份额。比如，人人网就俨然是中国版的Facebook，而土豆网则形同中国Youtube，Twitter的中国”替身”曾经是一个名叫”饭否”的网站，但后者也遭到封杀，最后各门户网站纷纷推出”微博”瓜分了这个地盘。香港互联网协会主席莫乃光认为，中国官方鞭挞Facebook等海外网站，也是对国内相应网站的”杀鸡儆猴”，最近几大门户网站的”微博”纷纷变成”测试版”或者干脆关闭，就是一个很好的例子。 作者:石涛 责编:潇阳