舆论斗争

钱钢 | “舆论斗争”是一个危险信号

“舆论斗争”是一个危险信号 作者:钱钢 中共正宣传贯彻习近平“8.19”讲话。一个刺目的关键词——“舆论斗争”,在媒体上升温。有媒体甚至用“正面宣传,舆论斗争”八字概括习的讲话。这是危险信号。它的出现也存疑点。 最初官方报道没有“舆论斗争” 笔者检索了一个月来中国传媒上对学习贯彻习近平讲话的报道,发现奇怪现象。 习近平的讲话,8月20日晚由新华社首发。中共对领导人讲话的报道,有极严格审定程序。报道“8.19”讲话的电讯,决非新华社自己可以签发,而只能由分管宣传的政治局委员乃至更高领导拍板。 笔者当时从电视收看这条新闻的印象,似较温和,这和后来的杀气腾腾调子不同。当时报道的大标题是“习近平在全国宣传思想工作会议上强调 胸怀大局把握大势着眼大事,努力把宣传思想工作做好”。导语是“他强调宣传思想工作一定要把围绕中心、服务大局作为基本职责,胸怀大局、把握大势、着眼大事,找准工作切入点和着力点,做到因势而谋、应势而动、顺势而为。”重看全文,发现和后来报道最大的区别,是没有“舆论斗争”一语。 这当然不是疏漏。自8月21日至9月1日,人民日报发表8篇评论员文章,论学习“8.19”讲话精神。人民日报署名“本报评论员”的文章,规格极高(仅次于社论),这个系列评论具权威性,然而8篇文章均未使用“舆论斗争”的提法。还有 8月23日人民网发布的“解读习近平总书记8.19重要讲话精神”,5个标题,14则提要,都无“舆论斗争”。这样的“解读”,当然也不可能随意拟定。 “舆论斗争”是怎样升温的? 虽然作为“规定动作”的上述报道未含“舆论斗争”,但早在8月21日,解放军总政治部就发出学习贯彻“8.19讲话”的通知,称习近平总书记阐述了一系列重大问题,其中包括“正面宣传和舆论斗争”(解放军报8月22日)。8月23日,团中央书记处第一书记秦宜智传达习近平讲话,也提出“一手抓思想引导,一手抓舆论斗争”(中国青年报8月26日)。 与同时段人民日报、人民网的调子不同,环球时报8月24日刊出评论《舆论斗争,不能回避只能迎接的挑战》。此文似暗指有人回避“舆论斗争”,但刊出不久就遭反驳。中国青年报评论员曹林8月27日在腾讯网撰文《“舆论斗争”是一个让人不安的字眼》,认为“用‘舆论斗争’描述当下的思想交锋,让人恍若隔世。” 8月30日,人民日报发表署名“人民日报编委会”的学习“8.19”讲话文章《巩固壮大主流思想舆论的科学指南》(这种署名方式是该报自1946年创刊以来首次),文章提出“有效引导舆论、积极开展舆论斗争”。让人不安的字眼,在人民日报阐述“8.19”讲话的长文中出现了。 此类长文接踵而至。9月4日,人民日报发表新华社社长李从军的文章《牢牢掌握舆论工作主动权》,该文的观点“理直气壮正面宣传,旗帜鲜明舆论斗争”成为一些网站转载时的标题。9月16日,人民日报社长张研农发表《坚持党性与人民性相统一》,他在强调“对敌对势力开展舆论斗争不能丝毫松懈”的同时,就“党性、人民性”问题,重申80年代“清除精神污染”运动时对该报老社长胡绩伟的批判。文章发表之日,恰是胡绩伟逝世周年忌日。 人民日报上,1980年始有“舆论斗争”一语。从1980年到今年“8.19”,33年,总共只在全文中出现23次,且几乎全部用于“国际舆论斗争”、“反邪教”舆论斗争,仅有一篇短文,所用的语义与当今相同。而今年“8.19”后,一个月内,“舆论斗争”在人民日报上已经出现了4次,其语义,完全针对国内思想领域。 这波舆论潮中,必须提到北京日报9月2日的文章《意识形态领域斗争要敢于亮剑》。“意识形态领域斗争”、“意识形态斗争”,是“舆论斗争”的同义语。此文一出,“亮剑”之声四起。 9月4日,解放军报发文:《夺取网络舆论斗争的主动权》。9月6日法制日报报道,中央政法委提出“敢于舆论斗争”。9月10日起,新华网、人民网陆续刊发31位省级宣传部长学习“8.19”讲话的体会。这31位部长,至少有16位使用了“舆论斗争”或“意识形态斗争”的提法。其中措辞最为激烈的是湖北省委宣传部长尹汉宁。他在求是杂志称宪政民主、普世价值都是“美丽的谎言”。 官员们纷纷表态,要强起来,不要“爱惜羽毛”,不当“开明绅士”。“8.19”后的一个月内,各省(自治区)的第一书记,至少有5位,或公开讲话,或主持会议,表态支持“舆论斗争”,包括张春贤(新疆)、袁纯清(山西)、王三运(甘肃)、骆惠宁(青海)、王儒林(吉林)。一些中央机关部门领导也群起发声。 笔者9月5日曾在联合早报撰文《“宪政”依然生死未卜》,指人民日报和求是杂志尚未批宪政,现在他们的批判开始了。除了前面引述的湖北宣传部长在求是杂志的文章,9月24日,人民日报发表山西省委书记袁纯清《领导干部必须增强政治定力》一文,也将新自由主义、民主社会主义、“普世价值”、西方宪政民主统统归入“要使中国脱离社会主义轨道,脱离中国共产党的领导”的“错误思潮”。 9月16日,中央政治局委员、军委副主席许其亮出席四总部抓基层协调会,会议主题是落实习近平指示、将强军目标落实到基层。但许其亮讲话引人注目地指示“要积极抢占网络这一意识形态斗争的新阵地”、“筑牢防范敌对势力渗透破坏的防线”。9月18日解放军报发表文章,提出要像朝鲜战争坚守上甘岭那样,“铆在意识形态斗争的阵地上”。 高压态势超过江、胡 “8.19”讲话一个月来,从最初官方正式解读回避“舆论斗争”,到“舆论斗争”杀到前台,再到军方“亮剑”,控制舆论的高压态势已十分清楚。笔者通过“慧科搜索”,发现关键词“舆论斗争 or意识形态斗争 or意识形态领域斗争”在这一个月中国媒体上的使用量,接近中共18大后至“8.19”之前8个多月的总量(前者为56,后者为64)。 中共的全国宣传思想工作会议,并不多见。江泽民任总书记期间,1994年1月召开过一次(另有1996年10月14届6中全会,以“精神文明建设”为主题)。胡锦涛任内,2003年12月和2008年1月各开过一次。可以说,全国宣传思想工作会议是最高领导人宣示舆论工作总方针的契机。 笔者检视了江、胡在上述会议的讲话。江时期,舆论工作的核心口号是“舆论导向”。江曾就“反西化、分化”等,说过许多狠话。但1994年初的全国宣传思想工作会议,时值14届3中全会确立“社会主义市场经济体制”,他紧跟邓小平改革理论,号召“必须以科学的理论武装人,以正确的舆论引导人,以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人”。还提出“群众……在改革中由于利益关系调整而出现的思想认识问题,需要疏导和解决”。这个讲话不算强硬,看得出邓小平当时“要警惕右,但主要是反左”的指示对他的制约。江执政时,确定了融入国际的大方向,若非他当年决策发展互联网,中国互联网不会有后来的爆炸性增长。 胡锦涛时期,舆论工作的核心口号是“舆论引导”。16大后,2003年12月他在全国宣传思想工作会议上号召创新,“既要坚持教育人、引导人、鼓舞人、鞭策人,又要做到尊重人、理解人、关心人、 帮助人”。在他第一个任期,中共强调“三贴近”即宣传工作要“贴近实际,贴近群众,贴近生活”,制定了《政府信息公开条例》。17大后,2008年1月的讲话,他提出“提高舆论引导能力”,还呼吁保障人民文化权益,“尊重差异、包容多样”。 这年6月20日,胡锦涛视察人民日报,强调“按照新闻传播规律办事”,“健全突发公共事件新闻报道机制,第一时间发布权威信息,提高时效性,增加透明度”,“要充分认识以互联网为代表的新兴媒体的社会影响力,高度重视互联网的建设、运用、管理”。胡的“舆论引导”与江的“舆论导向”有微妙不同。“舆论导向”明言严控,而“舆论引导”则试图以柔性手段掌握话语权。在胡锦涛第二任期内,以微博为代表的中国大陆社交媒体,迅猛发展。 江、胡无疑都坚持“党管媒体”,他们在任时期,媒体之灾屡见不鲜。不过他们提出的方针,至少有包装,顾及国际观瞻,未轻言“斗争”,他们在全国宣传思想工作会议的讲话,未成为反右宣言书。 习近平上任之初,看到他轻车简从重走邓小平南巡之路,看到对中央领导的报道和会议报道一度少了些可憎面目,人们以为政改就在眼前。但事与愿违,“舆论斗争”来了。 事实上,公众至今都未见过“8.19”讲话全文。单看党媒最初的报道和解读,习的讲话与江、胡大同小异。报道中引述他所说的“我们正在进行具有许多新的历史特点的伟大斗争”和“在事关大是大非和政治原则问题上,必须增强主动性、掌握主动权、打好主动仗”,并不能直接转述为“舆论斗争”。然而,从军委副主席、团中央书记的传达到各省的表态,联系到“8.19”之后对互联网和公民运动活跃人物的严打,可以相信,继“舆论导向”和“舆论引导”之后,“舆论斗争”已成为当前中共的舆论控制总方针。“舆论斗争”的剑锋,已从过去主要指向西方、邪教、民族分裂势力,扩大到指向国内知识界和普通网民。 这使本届中共领导的政治高压态势,有超过江、胡时期,并有冲击经济工作(特别是18届3中全会将启动的经济改革)这个“中心”,使中国政治重蹈毛时代覆辙的危险。不知中共高层是否意识到,当他们信誓旦旦要反腐打虎的时候,“舆论斗争”却先期剿灭了大批武松,大大削弱了反腐的社会支持力量。 学者陈子明在德国之声撰文称:“有人说,现在中国思想与意识形态领域的形势很像1980年代的‘清除精神污染’运动和‘反自由化’运动。我说,这个比喻不确切。我在一条微博中写道:清污、反自由化和反和平演变,都是在80年代底色上的斑点。最近层峰打通了前30年与后30年,官方就可以在50年代的底色上泼墨了。”这是发人深省的警告。 —— 读者推荐 本站刊登日期: Saturday, September 28, 2013 关键词: 舆论斗争 其他相关文章 《南方周末》与新闻审查 唐山大地震废墟上的抢劫风潮 中国传媒何去何从? 红心的故事——献给中国改革开放三十年 谁是矿难新闻的第一主角 盛世话语之腾涌:以“中国模式”为例 冉云飞:冉匪为何凶猛? 内地封杀龙应台新作《大江大海 一九四九》 fullrss.net

阅读更多

BBC | 甘肃“发帖少年”获释 舆论争战未休

“500转入罪第一案”事主16岁,而中国有无数像他那样的少年活跃在社交网站和微博世界。 中国官媒《环球时报》周二(24日)就甘肃初中男生杨辉以言获罪最后获释事件发表社评,称杨某获释是中国高检、高院对新发布的网络管制法规所做司法解释的“实践磨合”,并呼吁网络舆论意见领袖们“及时收手,让事情回归就事论事的简单”。 有观察人士指出,这一社评以劝告16岁少年“远离互联网斗争”开始,但主旨是强调“两高《解释》岿然存在”,驳斥网上活跃人士将杨某获释解读为抵制“两高”《解释》的胜利。 而社评针对的网络活跃人士则表示,“500转入刑第一案”以杨辉刑拘改行拘并获释了结,证明两高对网络管制法规的《解释》无法操作、违背宪法。 有民间反对派意见领袖之称的维权律师浦志强认为,杨某获释正表明两高《解释》的失败。 500转入罪 9月10日开始生效的中国最新网络管制法规称,利用信息网络诽谤他人,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上,或者被转发次数达到500次以上的,可构成诽谤罪。 利用信息网络实施辱骂、恐吓他人、情节恶劣、破坏社会秩序的犯罪行为,以及编造虚假信息,或者明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布、起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的,以寻衅滋事罪定罪处罚。 甘肃张家川初中三年级男生杨辉就该县一名男子横尸街头发微博,称这或属非正常死亡,而警方处理手法不当;县公安局即循此法,以涉嫌寻衅滋事刑罪刑事拘留杨辉,称其在网络散布谣言情节严重,发帖点击次数超过500。 消息传出后,对近期网络言论“严打”和网络管制法规解释的不满,以及对执法者违法的愤怒,汇成抗议浪潮,直指张家川公安局和谣言诽谤入刑罪的《解释》。 质疑 《环球时报》社评开篇表示欢迎当地警方撤销对杨某的刑事案件改为行政拘留,称这种在“舆论监督下及时修正执法行为的态度应当受到鼓励”,并提及该报两天前曾发表社评质疑警方刑拘杨某。 笔锋随后点向这宗被称为被称为“500转入刑第一案”的相关各方,从当地警方刑拘“过头”、杨某“毕竟有错”但其性质应另当别论、杨父让获释的儿子“抬起头来”可以理解,最后落到“网上一些人继续炒作这件事”就是在“继续对他的心理伤害”。 社评指出,在围绕张家川杨某事件形成的舆论斗争是非地,抗议警方者的目的是“借此案打击两高不久前发布的《解释》。 确实,观察人士指出,张家川少年案发酵成几乎具有言论自由保卫战意义的“大围观”;参与舆论监督和批评“执法违法”大合唱的不但有各级官媒,立场各异的网络意见领袖,一度集体沉默的大V,也有普通百姓。 争战双方都不否认,有关传谣和诽谤入罪的司法解释是焦点。 无可置疑? 维权律师浦志强表示,《环球时报》社评“实践磨合”说法是把《解释》放在无懈可击、不得讨论、绝对正确的位置,这个立论是无法接受的。 杨家委托的辩护律师之一王誓华就声言,此案说明两高解释根本不具可操作性。 朱智勇微博发言指出“必须深刻反省500转入刑违反宪法言论自由的根本错误,恶法是警察权被滥用的重要诱因”,@荣剑2011直言“两高关于网络涉罪司法解释在助纣为虐!” 浦志强认为,杨辉获释是舆论监督的成功;经过此案,两高司法《解释》很可能继续存在下去,但现实中被运用的情况或许将大为减少。 《金融时报》专栏作者徐达内则称杨辉初生牛犊不怕虎的少年悲壮不但令大V们“暂时唤回批评勇气”,也使这“第一案”产生了巨大轰动效应,“积郁的怨气”找到了“合适的宣泄出口”。 据中国媒体披露,杨辉并非传统意义上的模范少年,说脏话、自以为是、轻狂、学习一般。 而这样的“愤青”遍布几千个像张家川那样的中国小县城,“他们因为互联网而成为最大的时代变数”。 在《环球时报》指出“让16岁少年陷入网谣激烈斗争的风暴眼是不应该的”的同时,浦志强的“不要捧杀”孩子劝告得到了众多报纸评论的呼应。 不过,这一劝告在网络世界则受到激进者的批评。@叶恭默指出,“操心别人因血性而骄傲的青春,口惠而实不至,十足虚伪。” (编撰:郱书 责编:顾垠)

阅读更多

环球时报 | 杨某获释是对两高解释的实践磨合

张家川县16岁少年杨某昨天凌晨被释放,其寻衅滋事刑事案件被撤销,改为行政拘留7天。《环球时报》在两天前发社评,提出警方因一名16岁中学生在网上制造谣言而对其刑拘值得质疑,我们在此欢迎警方撤销案件。我们认为警方在舆论监督下及时修正执法行为的态度应当受到鼓励。...

阅读更多

【异闻观止】求是|让网络空间清朗起来

日前,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,这是完善我国信息网络管理法律法规的重要举措,是依法惩治网络犯罪、保护公民合法权益、维护社会秩序和国家利益的重要举措,是顺应民意之举! 当今时代是“互联网时代”。互联网的迅猛发展,带来了舆论生成方式和传播方式的革命性变化,重塑着社会舆论格局和传媒生态,并以惊人的深度和广度影响着社会生活的方方面面。...

阅读更多

BBC | 日媒:中共党校起叛乱对抗党的喉舌

日本《产经新闻》周四(9月12日)发表专栏作家石平的文章,提及中共中央党校最近令人瞩目地发出拥护宪政和支持网络舆论的声音。 文章说,这显示直属中共中央的这一教育机构正对抗着官方喉舌新华社、《人民日报》、《解放军报》批判宪政和扼杀网络舆论的行动。 文章认为,这标志着中共重要的意识形态主干出现了“中枢神经分裂”。 文章说,中央党校女教授蔡霞发表的“宪政才是维持国家安定的大计”演讲引起民间舆论关注,9月2日中国民间“共识网”刊载了该演讲内容。 BBC中文网记者周四在中央党校的刊物《学习时报》网页上还看到署名李勇的“宪政体制中的检查权”等拥护宪政的文章。 围绕宪政的争论 《产经新闻》的文章说,自从中国民间学者中出现很多要求“以宪政为基础的政治”以来,中共感到党领导地位被否定的危机。 直属党中央宣传机关的《人民日报》8月5日起连续三天刊登批判宪政的评论、致力掀起批判宪政的运动。 文章说,作为培养中共高干的中央党校在这个重要的思想问题上正面对抗批判宪政的党中央方针、中央党校教师公开唱反调拥护宪政是前所未有的动向。 文章并以“中央党校的叛乱”为题来强调这一动向。 论网络舆论是非 文章说,除了拥护宪政以外,中央党校也出现对抗习近平政权现在正奋发封锁以网络舆论为中心的民众之声方针。 文章指出,同样在9月2日,《学习时报》刊登了该校教授宋惠昌的评论文章,以西周时期的厉王封杀民众声音导致自己仓皇出逃的结果来论说不应扼杀网络舆论的观点。 宋惠昌说,任何时代如果想以权封杀民众的口都是重大错误,就算一时成功,最终也会被民众拉下权力的宝座。 《产经新闻》的文章说,9月4日《人民日报》刊登官方新华社社长李从军的文章,誓言“旗帜鲜明地进行舆论斗争”、《解放军报》同一天也刊登“夺取网络舆论斗争的主导权”的文章,说明党和军的两个喉舌一起“杀气腾腾地向网络舆论发出了宣战布告”。 日媒分析习政权 《产经新闻》的文章分析说,从这个角度看《学习时报》痛批习近平政权扼杀网络舆论的意思就很明确,谁都能看出这是对习近平发出的大胆警告。 分析说,如果习近平看到这篇文章,大概会震惊作为自己近卫军的中央党校的教师以这样不给面子、不顾权威的形式提出批评。 分析认为,中央党校的叛乱也反映了习近平政权制约党内的失败和中共思想、理念方面的已陷入的混乱。 (责编:伊人)

阅读更多

CDT/CDS今日重点

三月之声(2024)

【网络民议】顶端新闻|反对调休的声音,不能装作听不到

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间