艾未未

2011年4月15日 【明報專訊】內地知名藝術家艾未未被公安人員帶走，對他和其家人是遽遭橫逆，命運未卜；對其他關心此事的人，看到官方喉舌接連對艾未未施以「人格謀殺」般的抹黑，使人對內地公權力的巨大黑影，倍感不安。我們認為，艾未未和家人在此事固然備受打擊，但是當局一連串法律以外的操作，使本來已經甚為脆弱的司法制度，更受到傷害，整體國家形象也要付出代價，親痛仇快，中共應知所警惕，勿一錯再錯。 新華社指艾未未抄襲 岳路平仗義挺身否定 艾未未被公安人員帶走已經接近兩星期，他涉及甚麼罪行，到現在為止，只有官方新華社報道過，指「艾未未涉嫌經濟犯罪，正依法接受調查」，基於案情尚在調查階段，外界對案情本來無從置喙，需待公安機關提出具體說明，才可以了解事件的實質。但是，連日來，看到官方喉舌接連以「爆料」方式報道艾案，內容不但跡近未審先判，也抹黑艾未未本人和其藝術事業，這是超乎法律以外的操作，就此，在講求法治的社會不能接受。 艾未未本月3日在北京首都機場被帶走， 根據內地《刑事訴訟法》，公安拘留或羈押涉嫌犯罪者時，要在24小時內通知其家屬或工作單位，但是當局未按規定辦理，已經不對 ；本月7日凌晨，官方新華社發出英文電訊稿，引述警方稱艾未未涉嫌經濟犯罪，正依法接受調查，這個報道，算是官方證實艾未未的去向，而且用上「涉嫌」字眼；另一家官方報章《環球時報》就艾未未被公安人員帶走，兩度發表社論，論調雖然批判傾向明顯，基本上還留有餘地，只是藉此批評西方的外交和輿論施壓，嚴重違背了法律精神，所以到這個階段，對艾未未的處理程序上即使有不對，總體還算正常。 但是，其後官方喉舌抹黑艾未未，對他進行「人格謀殺」，就接連上演。 首先是新華社發表文章，指摘艾未未曾經抄襲藝術家岳路平的作品。艾未未從事藝術創作，新華社文章要從根本上否定艾未未的用意，至為明顯。不過，岳路平並未配合新華社這次演出，公開否認艾未未抄襲其作品，認為新華社文章渲染，對艾未未不公平，岳路平並要求新華社不要濫用他的名字。堂堂權威的官方新華社，碰上岳路平這個軟釘子，可說甚為尷尬，而岳路平在此骨節眼，摒除門戶之見，仗義執言，不肯被利用為對艾未未落井下石的工具，其作為值得肯定。 其次，本港兩份報章，昨日同時引述「知情人士」，指「艾未未涉嫌經濟犯罪罪證確鑿。大量證據證明艾未未涉嫌偷稅漏稅，並且數額較大，為避免調查還試圖銷毀會計憑證」，報道雖然還有「涉嫌」字眼，實際內容卻已「罪證確鑿」，大有未審先判況味。 這兩家報章引述「知情人士」報道，「調查中還發現艾未未涉嫌重婚罪和網絡傳播淫穢物品罪」，這兩項罪名在法律上是否成立，還待檢察部門提控和法庭判決，不過，艾未未「被發現」涉及這兩項罪名，即使未審判，對他的操守和人格構成負面影響，客觀上已經起到抹黑效果。 法律以外操作 形同羅織罪名 此外，艾未未被帶走之後，網絡上出現一些對他不利的「爆料」，例如內地有網站發表大量文章，指艾未未「幫助外國勢力反華」，亦有所謂知名人士指艾未未拿外國人的錢搞政治，稱所謂「藝術家反華」就會受西方追捧云云。這類網絡言論，雖然無證據顯示與官方有關，不過，艾未未從「官方傳媒和民間輿情」所得到對待，與內地一貫打擊異己的操作，如出一轍。 艾未未的案件，內地官方可能咬定涉及經濟犯罪，具體是涉嫌偷稅漏稅，藉此搪塞打壓政治異己的指摘。本來，若艾未未案不涉政治，涉嫌經濟犯罪情節可能較輕微，但是官方和民間有意識的抹黑，卻使人感到艾未未所獲對待，踰乎涉及經濟罪案者。 新華社乃國家機器的一部分，以內地對宣傳機器的重視，新華社的舉措絕對反映官方意志，它抹黑艾未未不遺餘力，使人感受到艾案並非經濟犯罪那麼簡單。內地出動國家機器來打壓一名藝術家，對於艾未未雖然是不可承受之重，不過， 新華社淪為「打手」，其形象也受損害。[Vic：此言差矣，數十年來，新華社就是中共暴虐統治的核心工具之一。無恥的機構沒有形象可損害。] 艾未未所涉及案情，還待當局公布，以他近年涉及的維權活動和參與追查四川地震暴露的豆腐渣工程等，使人很難相信他現在失去自由，純屬涉嫌經濟犯罪。現在，境外各方無法改變艾未未的命運，但是內地當局若要人們相信處理艾未未乃依法而行，並使人信服，就要拿出證據來。我們認為，在公布案情之前，勿再抹黑艾未未，因為若還有法律以外的操作，只是反映當局在羅織罪名，不但使人對內地的手法倍感不安，當局實際上也是自暴其短，坐實政治打壓的污名。 歡迎回應 editorial@mingpao.com

自打艾未未人间蒸发那天起，关于他的各种说法就如同野火般在网上传播着。

香港蘋果日報 蘋論 2011年4月16日 一名「塗鴉少女」為艾未未發聲，用一個艾未未頭像加上英文「 WHO’S AFRAID OF AI WEI WEI」的「模版」，連續幾天在港九各公眾出入地點的牆上噴出這張塗鴉作品。香港警方把這樁既可以當作刑毀也可以當作政治意見表達的小事，交予專查殺人、綁架等大案的西九龍總區重案組調查，要追緝這「塗鴉少女」歸案。有警隊中人說，「呢單嘢好明顯係政治任務」。 「塗鴉」（ Graffiti）在西方已成為一種藝術。它形成於上世紀七十年代的紐約，開始時它的內容有關於性的，更多是政治口號。它的興起，是被壓抑的族群（如黑人）和基層群眾的心意宣泄，有很強的反叛色彩、發洩的傾向和隨意的風格，甚至有反傳統、反社會的精神。雄心勃勃的塗鴉藝術家在紐約所有的地鐵車廂都塗上他們自己設計的圖案，他們手持裝滿顏料的噴槍同警察捉迷藏。從法律上講，塗鴉少年的行為是違法的，但許多維護他們的人則認為塗鴉繪畫是富有創造精神的紐約展現給人們的一種新的、激動人心的表現形式，是一個時代的精神狀態和心理體驗的記錄和展現。最後，反對者和維護者認同了這樣一個觀念：出於政治意見表達與藝術的目的，而輕微觸犯法律，是可以被容忍的。 1973年，塗鴉藝術第一次從地鐵圖案轉為在畫布上公開展出，到 70年代後期，塗鴉繪畫成為紐約下東城美術館的常客。塗鴉藝術推動了美國的民權運動，促使政治與社會進步，甚至也進入了時尚圈子。世界著名品牌路易．威登（ LV）也出品了一系列 Graffiti手袋。 介紹以上的塗鴉藝術簡史，不外想說明，藝術的表達自由可以促進社會進步，也可以帶給社會的活躍的創意，縱使輕微觸犯法律，開明國家的司法或則不予檢控，或則法庭輕判了事。因為扼殺自由是不被社會接受的。 這次「誰在害怕艾未未」的塗鴉，從圖片看來，基本上繪畫得整齊雅觀。若警方受中國大陸政治高壓意向影響，而對這項塗鴉藝術以重案組的方式處理，那麼不但扼殺了市民的政治表達自由，也扼殺了塗鴉藝術的創意。 1999年特首施政報告說，要把香港建設成「亞洲的紐約、倫敦」。什麼是紐約？旅美敦煌畫派重彩畫家陳幼白說：「沒有塗鴉，就不是紐約了。」這句話今天可以引申為，扼殺塗鴉，就是扼殺香港的未來。 艾未未事件，任誰都看得出來，中共外交部官員及官媒所堆砌給他的經濟犯罪、性、婚外情、抄襲等等罪名，基本上沿襲中共建政以來特別是文革期間的一套，要在政治上打倒一個人，就要栽誣一些與這人的政治行為不相干的道德罪名。即使提出栽誣的官員或香港中共喉舌的打手，自己也不會相信艾未未的被捕真是出於他的什麼經濟犯罪之類。「塗鴉少女」提出的問話：「誰在害怕艾未未」，直指問題的癥結，正是掌有龐大財力和軍警特等所有專政工具的掌權者，害怕一個手無寸鐵的藝術家，只不過因為這藝術家擁有道德力量。真理和道德力量是敵不過強權的，但強權卻害怕真理和道德力量。 清華大學社會學系教授孫立平不久前在網上發表了一篇文章：《中國社會正在加速走向潰敗》，他認為對中國社會最大的威脅不是社會動盪，而是社會潰敗。動盪是指社會衝突威脅政權和制度框架，潰敗則是自身的組織或細胞出了嚴重毛病。潰敗的根源是權力的失控，是權力與市場的結合形成權貴資本主義。潰敗蔓延到社會各個領域：潛規則盛行，成為基本的為官為人之道，社會底線失守、道德淪喪，強勢利益集團肆無忌憚對社會公平正義造成嚴重侵蝕……。他認為當政者對短期問題無限誇大，對長期發展問題則麻木不仁。眼前遇到的問題，如茉莉花散步，如艾未未講幾句話，無一不是草木皆兵，以天文數字的維穩費來防止抗議之聲，反映當權者的內心虛怯；而對於關乎子孫後代、社會長遠發展問題，就一概視而不見。 中共龐大的政權力量，害怕一個艾未未；特區政府出動重案組調查一個「塗鴉少女」。中共害怕自由的聲音，港府秉承中央意旨，也要扼殺自由聲音。香港永遠地連摸一下紐約的邊也摸不上，中國大陸就更不用說了。沒有塗鴉，香港與中國也沒有未來。

《人民日報》旗下《環球時報》「砌」艾未未的內幕曝光。據長期在北京工作的外籍傳媒人理查．伯格（Richard Burger）揭露，該報為抹黑艾未未，上周一（4日）特別召集全體中方員工進行閉門會議，總編輯胡錫進在會上更下達直接的命令：搜尋一切關於艾被關押的所有中文評論，然後按照黨的路線對艾加以批駁。伯格批評，此舉嚴重違反新聞職業道德。他批評，該報早前批評艾的社論「令人作嘔」，用這些野蠻、醜陋、令人發狂的社論來攻擊艾是弄巧反拙的行為。 艾未未失蹤13日，至今下落不明。 資料圖片 伯格在其博客指，自己曾在香港、北京及台北工作，其後再度返回北京。周三（13日），他以「The Global Times and Ai Weiwei」（《環球時報》與艾未未）為題，在博客上發表英文文章。他在推特（twitter）上發表連接時亦說，「希望我不會消失」。 伯格指，九天前（4日），《環球時報》總編輯胡錫進召集報社裏所有中方工作人員，到大會議室閉門開會。 會議禁外籍員工出席 他稱，基本上每次開這種會的時候，被稱為「外國專家」的外籍員工都不准參加。他其後透過一名相熟的同事得悉，胡在會上向員工下了一條直接了當的命令：要求他們回去之後要四處尋找關於艾未未被關押一事的所有中文評論，包括在中國各個論壇、門戶網站以及博客上的討論，然後按照黨的路線對他加以批駁。也就是說，要把艾描述為一個自封的獨行俠、一個被西方敵對勢力利用來刁難、傷害和破壞中國的人，他活該被拘留。 伯格說：「這種行為十分清楚地告訴我們，在艾未未問題上，共產黨要傳達出自己的立場的決心非常大，即使這樣做嚴重侵犯新聞職業道德，也在所不惜。它把五毛黨的概念提升到了一個全新的層面。」 《環球時報》上周先後曾發表兩篇社評，大肆抨擊艾未未。4月6日以「法律不會為特立獨行者彎曲」為題的社論指，艾未未是特立獨行的行為藝術家，喜歡在法律的邊緣活動，不斷衝撞中國法律「紅線」，要為此付代價。 4月8日的社論則以「是誰在嚴重違背法律精神」為題，抨擊西方媒體利用艾案影響中國。 Richard Burger 野蠻社論「簡直令人作嘔」 伯格在博客上指，上述社論「簡直令人作嘔」，用這些野蠻、醜陋、令人發狂的社論來攻擊艾未未是弄巧反拙的行為。他又提及，曾與該報一名有教養且很出色的中國女編輯談及艾案，對方的觀點與他截然相反，事件令人沮喪。 對於中國經常說要展示軟實力，伯格認為，中國一隻手在鎮壓，另一隻手要畫出快樂和諧的社會畫面，那是不可能的。本報昨日曾以電郵與伯格聯絡，但直至截稿時仍未有回覆。 《環球時報》總編輯胡錫進昨繼續其微博上引述美國傳媒指，艾未未在紐約生活期間，經常到大西洋賭城玩。其兩條有關艾的微博，吸引逾1,700名網民評論，而且一面倒批評胡，指中國政府無恥，聲討公安沒有依法辦理艾案。 有網民指：「傳這些消息，能說明抓了艾是正確的嗎？一個邏輯上的可憐者！」也有網民指：「小心戲演過頭遭雷劈。」 本報記者

据德国《明镜周刊》的报道，德国总理默克尔亲自对被中国当局逮捕的艺术家艾未未表示声援。根据该杂志周六发布的消息，默克尔上周末曾经向中国领导层表达了对艾未未命运的担忧，并呼吁北京释放艾未未。据悉，德国联邦议院人权委员会也在写给中国国家主席胡锦涛的一封书信中，表达了对这位艺术家被捕的不满，呼吁中国保障言论自由。基民盟议员、人权委员会成员布兰特（Michael Brand）表示，假如中国共产党要加强国民在经济和科学方面的个人创造力，那么也必须放开对个人艺术创作自由的限制。对政府持批评态度的艺术家艾未未两周前在北京机场被警方人员带走，目前已经被正式逮捕。