卡扎菲同志，你只考虑自己的个人 权力 ，没有顾全大局。此时此刻你已经被利比亚人民所抛弃了，也已经被国际社会所抛弃，并且行将被送上审判台。你为什么非得要把我们中共 党国 也拉下水呢？你难道不知道我们已经被茉莉花革命吓成惊弓之鸟吗？ … 卡扎菲同志啊， 你可能真的至死也不理解，我们中共在 政治 斗争中历来是最讲 政治 策略的。就在你发誓效法我们「六四」天安门血腥镇压的时候，就在你发誓准备流尽最后一滴血的时候，实际上，我们已经把你当做牺牲品了：这一天，在联合国安理会上，我们中共 党国 与所有其它各国 …
阅读更多温家宝尊重北非人民选择但中国不会有政改 中国总理温家宝在北京人大会堂两会2011年3月14日 Reters路透社 作者 香港特约记者 麦燕庭 中国总理温家宝首次就北非的茉莉花革命表态，他指出，不应把中国与西亚和北非发生政治动荡的国家相比，中国会走适合中国国情的道路，但他没有批评发生变革的国家，而是说尊重各国人民的选择。他又重提制度改革，但表明要在社会稳定和共产党领导下进行。熟悉中国政治的秋田大学兼任讲师林和立表示，这显示中国政治向左转，换届前也不会有所作为。 温家宝在中外记者会上回应法国记者提问时表示，十分关注西亚、北非发生的政治动荡，但任何把中国同西亚、北非发生政治动荡的国家相类比都是不正确的。 他续称，中国经济发展迅速是有目共睹的，亦会选择一条适合中国国情的发展道路，这条道路有四个特色，分别是大力促进经济发展和社会进步；坚持以人为本，全面协调和可持续发展；坚持社会公平正义以保持社会的和谐和稳定；以及保障人民的民主权利，促进人的全面发展。 温家宝补充，中国的道路不是惟一的道路，不同的国家和发展道路都可以互相尊重、学习和借鉴，同理，任何国家都要走适合自己国情的发展道路，中国尊重各国人民的选择。 另外，他指出，中国当前最大的危机是腐败，要消除腐败，便须进行制度和体制改革，要减少市民的怨气，便要让市民可以批评和监察政府，要发挥民主，但这必须在社会稳家的情况下进行，并维持共产党领导。 有关说法，比他去年七次谈及政制改革的范围有所缩窄，不再提政治改革，并增加了改革的前提。秋田大学政治系兼任讲师林和立接受本台访问时表示，温家宝的提法明显较前收敛，是因应中国大气候向左转而变，意味温家宝去年的讲话不可能兑现。 他指出，温家宝分管经济事务，但2008年的大部委制也未能推动铁道部成功改革，原已不期望他提出政治改革会有什么具体政策，现在更是「没戏」。他预计，中国政府在十八大换届前都不会提出政治改革，即使习近平明年接任国家主席，亦不会有变，单看中国政府严防茉莉花开的紧张程度已可见一斑。 关键词 中国 – 政治 – 茉莉花革命
阅读更多刘晓波文选《猪的哲学》首次在法出版 中国异见人士刘小波 路透社/Handout 作者 法广 中国诺贝尔和平奖得主刘晓波文选《猪的哲学》3月24日将在法国首次出版。该书520页，汇集刘晓波最近十年的15篇文章，由法国汉学家白夏（Jean-Philippe B�ja）挑选推荐，法国 � 中国蓝�和�加利马�出版社 (Bleu de Chine/Gallimard) 出版，售价26欧元。 法新社说，中国诺贝尔和平奖得主刘晓波2009年被以“煽动颠覆政权罪”判刑11年。宣判前，他宣读“我没有敌人 ”的辩护词。这位以“非暴力和拒绝谎言”为价值标准的大学老师只能在香港和网上发表文章。而刘晓波首次在法国出版的这本文集确实没有煽动颠覆中国共产党。人们刚开始都不理解，中国当局为什么对他判以重刑。 但阅读了《猪的哲学》之后，马上就发现，这位2010年诺贝尔和平奖得主，拥有一切可以激怒中国共产党的力量。 《猪的哲学》指出，90年代初之后，中共当局收买中国精英阶层，使他们对当局肆意践踏人权的现状保持沉默。 在刘晓波的笔下，中国的腐败官员，黑心商人，出卖灵魂的知识分子和艺术家都受到鞭挞，包括中国导演张艺谋。刘晓波说他先以制作在中国禁演，在外国获奖的影片出名，最终变成了2008北京奥运的策划者。 刘晓波说，中国的精英们，本能地走进“猪圈”，中国上亿的中产阶级紧随其后。他们拥有第二套住房和私人汽车，可以到处旅游。这些中国“小资”的生活水平不亚于西方的中产阶级。 而这一切，都是当局想在89年64屠杀的刀口上涂抹油脂，同时让精英们对不断扩大的贫富差距及当局的肆意关押和镇压暴行视而不见。 此外，中国共产党还保留了毛泽东时代“歪曲历史和强迫失忆”的有效手段。这个全民记忆的空白，也让大部分中国人不晓得中国首位荣获诺贝尔和平奖的同胞被关在狱中，名叫刘晓波。 刘晓波认为，中国变化的希望来自公民社会。而公民社会的崛起来自于极权主义末期和经济的发展及新通讯技术的出现。 刘晓波警告说，今天只要出现一个特别的不公正现象，比如警察暴力行为，就可能激怒数千万网民。如果共产党继续阻碍政治改革，那么暴力危机就会像百川汇入大海的浪涛，淹没所有人，包括中共当局在内，所有人都将成为输家。 法新社说，最近突尼斯茉莉花革命传到中国，中国互联网发起茉莉花集会活动，中国领导人对应的激烈态度显示，他们没有轻视刘晓波的预言。 关键词 中国 – 人权
阅读更多吴教授曾出版《赵紫阳与 政治改革 》等中文专书四种及中、英论文多篇，目前专研国际政治与 民主 化转型。 中国会发生茉莉花革命吗？为什么说茉莉花革命给中国既得利益者敲响了警钟？本次《人与社会》节目请加拿大维多利亚大学政治系教授吴国光谈谈他的看法。 吴 国光教授认为，茉莉花 … 而且两、三个星期过去了，并没有发生大规模的围观或游行事件，然而当局的紧张已经达到20年来前所未有的高度：大批的警察、网络的控制、对外国记者如临大敌的心态、以及更深层次的大量增加” 维稳 “经费，都显示当局的恐慌非常明显。 …
阅读更多核心提示：不从造成不稳定的根源着手解决问题，中国政府常常只是提供肤浅的短期解决方案，结果更有可能只是将许多问题掩盖起来或敷衍了事。 原文链接： China’s Gradual Revolution 来源：纽约时报 作者：杨国斌（Guobin Yang） 发表时间：2011年3月13日 译者：蓝枫 （@lawrence2020 ） 在埃及示威者迫使总统胡斯尼·穆巴拉克(Hosni Mubarak)下台差不多一周后，要求在中国发起类似革命的匿名号召出现于服务器架设于国外的网站上。匿名活动家要求民众每周日在中国13个城市的指定地点聚集。 中国政府迅速作出回应，逮捕了不少知名异议人士并在预定的城市部署了大量警力。在接下来的星期天，警察在指定地点集结叫人们离开，并将反抗者拘留。外国记者受到了粗暴对待。 这就是中国“茉莉花革命”如何只走到迄今这个层面。虽然这一切的确显得有些突然，但巨变不太可能发生在中国，不过也没有理由感到绝望：改变已经在中国持续了数年，但在形式上显得比大部分身在该国之外的人所理解的更为微妙。 中国政府于1989年对天安门广场的示威者进行镇压后，人们普遍认为北京已粉碎了任何供重要异议人士成长的机会。但抗议活动在此之后却变得越来越普遍，抗议的议题多种多样，从薪资待遇和土地污染到修建大坝和动物权利。参与者有工人、农民、移民、环保人士和公益律师。 互联网上的抗议活动也是日益普遍。我最近统计的网络行动有60例，从数量众多的博客到很是活跃的论坛再到请愿书，统计年限仅仅只是2009年和2010年。然而，这些抗议活动只是要求诉诸改革，而非革命。它们通常只是地方性的，抗议对象聚焦于腐败的政府官员和施加于中国公民的具体不公，并且不同活动的参与者并不相互之间进行联系，因为当局禁止出现组织大规模社会运动的基础广泛的团体。 因为存在种种政治禁锢，抗议者只是表达适度和具体的诉求，而不是要求诉诸整体的改变。中国社会的多元性意味着人们有时会出现利益冲突，因而也难以形成任何相左的全局性观念形态。换言之，政府可以接受某种层面上的地方骚乱，只要它清楚它有能力防止骚乱蔓延。 虽然互联网具有开展革命的潜能，但是中国的领导人也牢牢地掌控着互联网局势：他们对网络力量的领悟要远甚于他们的中东同行，在他们感受到骚乱势头蔓延之时，他们经常会限制互联网接入。 与此同时，他们小心翼翼地不让互联网接入被完全切断，他们清楚莽撞对他们而言只会适得其反，而且还会对中国经济造成损害。 然而，圈外人所常常惦念的是对强有力的政府控制作出回应。深谙中国政治反抗的种种可能性和限制的活动家已开发出了开展网上和网外动员的新形式。 例如，利用互联网迅速组织非正式的“散步”，而不是正式的示威，这是当代的行动主义大趋势的一部分，中国活动人士通过挑衅行为而非直接对峙来挑战，为难甚至羞辱中国当局。 这种行动主义是有效的：即便中国政府进一步强化社会控制，但它仍然采取了措施去安抚公众焦虑。中国总理温家宝为了表明他对紧迫的社会问题的察觉，他在过去两年里三次在网上和中国网民进行交流。 不断有新出炉的法律和政策被用来解决活动人士所提出的问题：例如，在一宗毒奶粉丑闻曝光还不到一年之后，中国制定了该国第一部食品安全法。 然而，不从造成不稳定的根源着手解决问题，中国政府常常只是提供肤浅的短期解决方案，结果更有可能只是将许多问题掩盖起来或敷衍了事。例如，《食品安全法》的出炉迄今并未能解决中国所面临的严重的食品安全问题。 更何况，北京投放于“维稳”的力量和资源——中国2011年的国内“维稳”经费预算要超过其军费——意味着中国当局几乎没有致力于实质性改革的任何意愿。 某种可能性一直存在，若这些趋势延续下去，现实与民众期望之间的一系列落差将会激化为更富有雄心和组织性的现实行动。不过，考虑到当前中国当局和公共活动家之间复杂的动态关系，这种行动不太可能在短期内出现。 杨国斌，美国哥伦比亚大学巴纳德学院（Barnard College）亚洲与中东文化系教授，著有《中国互联网的力量》（the Power of the Internet in China）一书。 本文刊载于2011年3月14日的《纽约时报》纽约版A叠第25版。
阅读更多
