西藏独立

拉萨民众为什么包围罗布林卡？噶厦政府和达赖喇嘛是否策划了“拉萨事件”？藏人为什么要集会抗议？在此以前发生了什么，是什么引发了藏人和西藏工委及解放军的对立？解放军又是如何“平叛”的？双方各有多少伤亡？流血是不是真的无法避免？“拉萨战役”以后又发生了什么？这些问题，中国官方或非官方的出版物从未正面回答。所谓“1959年西藏平叛”一直是只有宣传，没有史实；只有结论，没有证据。

新疆、大奖、日本、日产、杂志、国民党、法轮功、西藏、自由、（功德）圆满、手机点播、拨打、股票、小姐、主义、票、rfa、八九、chinesenewsnet

根据中国移动及中国联通公司对短信内容中禁止的规定，我们对短信内容里不能出现的字符进行了整理，请博尔用户认真核对,避免出现无法发送短信的情况，同时也谢谢您长期以来对博尔的支持。

无论中國政府如何抗议，某些西方国家利用西藏问题向中國施压的企图从没有消停。究其原因，笔者认为主要有四：国际博弈的需要、意识形态作祟、流亡藏人的争取、中國政府的僵化。 西藏问题是某些西方国家与中國博弈的一张牌，不承认这一现实的人或者愚蠢无知或者是天真过度。西方大国何时使用“西藏牌”，取决于其国内政治和国际博弈需要。利益决定动机，动机支配行为。从这个角度看，无论西藏现状如何，短期内都无法打消其利用“西藏牌”的企图。欲加之罪，何患无辞。 西方世界对社會主義中國的刻板成见是历史悠久的，难以在短期内消弭于无形。虽然中國的政治、经济与社会生态已经发生了巨大变化，西方部分媒体、学者、政客和人權组织对中國的刻板印象并未明显改变。这其中有政治的、经济的、社会的、文化的因素交织共振。 流亡藏人对“西藏问题”国际化的努力取得了显著成效。達賴喇麻已赋予“西藏问题”巨大的品牌效应。无论是“非暴力”运动还是暴力抗争，很多西方人宁愿相信流亡藏人。“西藏问题”竟然演变成测试西方政客人權立场的风向标，这不能不让笔者关注流亡藏人全方位、立体式、现代化的全球传播体系。 与此相对照，中國政府在西藏问题上一直是孤军奋战。无论是国内新闻媒体、政府官员还是专家学者，都被外界视为官方声音。在国际上，北京一直是以政府力量对抗西方政府、新闻媒体和非政府组织。北京对流亡藏人发动的“人民战争”应对乏术，对西方社会的围攻缺乏新对策。 抛开西藏内部局势改善和国际关系变化等因素，从传播作业角度考量，中國亟需调整其西藏政策，尽快改变单纯依赖政府力量应对国际压力的僵化模式。事实表明，中國政府的应对理念与策略已滞后于国际政治生态演变，传统模式积弊甚多。要解决西藏问题，中國亟需新理念、新制度、新手段。 流亡藏人的三大资源优势是達賴喇麻、“非暴力”主张和全球网络。其中全球网络是流亡藏人国际影响力的放大器。依靠本土化创新，流亡藏人成功实现了“影响力传输”。为实现成本最小化、效益最大化，流亡藏人将工作目标锁定于政策制订者。借助媒体、影响公众只是流亡藏人影响精英阶层的手段而已。 边疆隐患制约中國的发展。在笔者看来，西藏问题是边界问题的难点，原因之一是流亡藏人的抗争理论、战略战术和全球网络已经日臻完善，并获得了国际社会的初步认可。中國政府应在西藏问题上大胆创新，摸索出符合信息化、全球化特点的应对理念与技术手段，这对解决其他边疆问题大有助益。 作者系海南大学传播学研究中心主任、北京三略研究院传播学研究所所长 中欧社2010年2月18日首发 （本文已被和谐，通过国外网代理搜寻而成，编者加） 中国报道周刊 http://www.china-week.com/html/5482.htm