警察

作者： 香港獨立媒體  |  评论(0)  | 标签: 所见所闻 , 香港 , 香港大学 , 港大百周年庆典 , 李克强到访港大 , 警察进驻校园 , 香港警权 , 都柏灵 文：都柏灵 明报编按：官员与警方在前天的立法会上，表现出球赛旁述员之风，大谈现场情。总之，大家想象不来的，他们都有本事说得出来。是日作者柏灵顿出身警察世家，港大毕业后不做警察，反而加入抗争行列。8月18日，他在自己的大学面对重重包围的警察，到底有没有遇上自己的亲人？警权日渐异化，这名与别不同的见证者，向大家亲述各种处境。 ———- 每次在示威期间见到日渐凶狠的警察，我心情都很复杂，因为，我家长辈大都是警察。 近年香港警察的政治打压，与民为敌的行为令人发指，笔者参与了很多近年的集会游行，这种和警察正面交锋的敌对感觉，在这两年，特别是现任警务处长曾伟雄掌权后，加深了很多，甚至有一触即发之感觉。这次港大“818”事件，无疑是第一个爆炸点。 “站在铁马两边的，都是香港人” 说起来，其实我是很感激香港政府的，如没有公务员福利，我也没有机会到英国留学，所以我一向都想用我所学去贡献香港。一如那些“香港传奇”的表表者，我都是出身于警察家庭，年幼时在天光道警察宿舍（即现今半山壹号）住了一阵子。 然而，我选择了的方式，相信令到我的家人十分失望。 自从入了港大读书后，我就是一个在一般家长眼中比较离经叛道的孩子。选了一科读完出来不知可以做什么的哲学，三年来都是在搞什么学生组织。但对于当警察的家人来说，最不能接受的应该是我经常走到街上游行示威。 学生组织一向都喜欢搞什么游行，通常都只是几间院校的学生会干事参加，三几个人，成不了什么事。不知好运还是倒楣，在我学生会的任期内，刚好遇上了反高铁、五区公投等事件，也亲身感到香港政府也文也武的打压香港人的自由和权利。一般家长，都会担心自己的儿女为了一些虚无缥缈的理想走上街头，怕他们被捕，怕他们受伤，怕他们前途受影响；大家都可以想象到，如果父母是一名警察，就不止上述的问题了。有时，我会用心去向家人解释我对社会的看法：我们为什么示威，为什么不满，为什么不惜挑战法律。有时，家人会明白我的观点，也叹息香港竟然落得今日困境，可是，在执法者的角度，他们不能、也不会去质疑法律是否公义；犯法，就是犯法，始终都不能认同我所说的。我的父母怎样看待经常去“搞事”的儿子？只得愤怒地抛下一句“畀人拉鰦唔好叫我鈬保释你”。 出于这种心理压力和本身对警察的“类亲属”关系，我对警察── 特别是前线警员的反感，一向都比较少，心中总会以“打份工鎹”这个理由，去为他们开脱。实际上，以往我在游行遇到的警察还有很多比较友善的。记得在反高铁集会时，我和几个同学分别与几个警察闲谈，当时的感觉，没有什么敌意，站在铁马两边的，都是香港人。 不过，不知是不是反高铁示威者的行动，令当权者感到震惊，认为要用更强烈方法去处理示威？随覑曾伟雄上台，一切都变了。自此，示威者如旧行使公民权利，要求政府改变，这些人都会堕入被预设的布局中，被传媒拍到怎样的一班漠视法纪、破坏社会秩序的刁民暴徒，或是受政棍利用的无知群众。示威者在许多个午夜被无故堵路、年初菜园村收地、胡椒喷雾误喷小童、重案组通缉涂鸦少女、七一游行不许用乐器……政治打压已由过往的秘而不宣，升级到今天的明刀明枪。 香港警察政治工具化 对政治不敏感甚至有洁癖的香港人来说，更会相信曾伟雄的一句“维护法纪要道歉系天方夜谭”。听说，一哥这句话一出，没有一个警察不起身鼓掌！这句话对执法者来说，是大壮士气的，可是，执法者有没有想过，这种看似“方便工作”的状态，也有可能令大家都不用思考，每次行动的目的到底是什么，它有没有干涉示威者的基本权利。 小时候，老师都告诉我们，警察除暴安良，是值得信赖的。今日，警察不只会捉贼，还会把示威者一车一车的捉走。这说明了什么？是示威者变得和贼一样，还是警察不再是纯粹的人民公仆？前线警察，由昨天面有苦笑“打份工鎹”的大哥，到今天目露凶光的官差，这是纯粹的执行职务，还是打从心里接受“示威者＝暴徒”？上周五晚港大集会后，一班大学生、旧生和社会人士（包括人民力量的朋友），用近来见过最温和的方式，无声行到西区警署交请愿信。如此“理性”的做法，还是换来警察无理的阻挠，顶多半个小时的路程拖了个半小时才结束，其中有两件事令我特别印象深刻。 示威者和警察的新敌对关系 首先是警察的态度。经过港大818事件后，警察当然不敢走入大学来，只是在校外准备。一开始警民关系组的人员态度尚算合作，途中虽有小冲突，但大致是和平的。然而到了警署前的一小段路，警察就把大队拦住，强硬地要求游行人士以潮水式通过，在我们递交请愿信之时，也不得不停下步伐，这和一开始谈好的安排完全不同。警察除了在此事上出尔反尔，态度也是180度转变。过来和我们说话的警员态度强硬，好像来知会我们要做什么一般，全无沟通可言。纵观在场警察，都是满面厌恶、不耐烦、全无配合之意的。可见近日之冲突，对警察而言，好像未有令他们有什么反省。 第二件事，就是在游行途中有一路人，指覑我们说，这班学生拿我们纳税人的钱读大学，不好好读书，出来搅屎棍，完全是读屎片的。我想，对有这样想法的人说，今次有这么多人来游行，是因为我们能明辨是非，知道若我们不用行动去捍卫我们的自由，不去警告执法者和政府已经完全穿越底线的行为，香港人那仅余的自由，也会灰飞烟灭。自由不是别人给予我们的，而是要我们去争取去捍卫。如果当日有大学生参与那个游行．我们应该是庆幸他们没有心里只有赚钱，而还知道有些价值是不容侵犯、不能妥协的。 警权倒退四十载？ 今次港大事件，是近日警权膨胀和政治压倒一切的爆发点，因为他们碰触到象征自由的学府，也是民主自由的“核心保安区”：香港大学。这也说明了“维护法纪”不是一个能合理化所有政治打压的万能圣药。 我对已经没有“皇家”二字、反成了朝廷鹰犬的香港警察感到痛心，这次警察在港大的行为，令人想起四十年前威利警司在维园指挥警察殴打保钓学生的一幕。香港何以在政权移交之后十多年内，倒退到殖民地高压统治时期的景？有很多人都说，其实现在香港只是处于中共殖民时期，一国两制、港人治港、高度自治不过是一个又一个赤裸裸的谎言；或说，管治者捉错阿爷的用神，根本与阿爷无关。到底香港会继续倒下去还是能振作起来，就要看铁马两边的香港人，能否捍卫自己的家。 （刊于2011-08-31《明报》副刊世纪，） 作者简介 柏灵顿，出身警察世家，却选择以另一种形式，维持社会公义。2010年于香港大学文学院毕业，曾任香港大学学生会行政秘书（2009－10年度）。现为“港大百周年关注行动”发起人之一。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 香港獨立媒體的最新更新： 香港大学伤痕录 当警察进入港大校园之后 / 2011-09-01 16:25 / 评论数( 5 ) 红旗下的陆佑堂 / 2011-08-31 14:56 / 评论数( 3 ) 港大精神代表香港价值，一位九十后青年的话 / 2011-08-27 10:26 / 评论数( 1 ) 菲佣事件：目标是人大释法在舆论层面合法化 / 2011-08-16 11:43 / 评论数( 0 ) 阶级结构还是行动：评《中产心事》 / 2011-08-09 11:30 / 评论数( 0 )