警察

作者： 香港獨立媒體  |  评论(2)  | 标签: 所见所闻 , 香港 , 香港大学 , 港大百周年庆典 , 李克强到访港大 , 警察进驻校园 , 香港警权 , 伦敦 , 台湾 , 马来西亚 , 岑学敏 文：岑学敏 明报编按：本月18日，警方动员约3000警力进入香港大学，保护国家副总理李克强出席香港大学百周年校庆活动。后来，警员在校园范围内，阻止手无寸铁的学生示威，其中一名学生更疑被人行使武力推倒、禁锢。作者是香港大学旧生，有参与当天的示威活动，在多个新闻报道镜头里，都有他的身影，执笔从伦敦、台湾与马来西亚的 “警察 V.S. 大学生”侧写香港警权现象。 ——– 在香港大学出入口，竖立着一块告示牌，上面写着：“本校园对外开放”。这个牌虽然不显眼，这几只字虽然字体细小，但它却代表着一种很重要的精神：大学不是商场、不是“私家花园，闲人免进”、不是“军事重地，不得擅闯”，而是开放的、不同人士都可以进入的。 大学是一个让不同思想交流、百花齐放的平台，开放校园正正就是使大学能真正成为这个平台。我想很多人也曾在大学不同学系或学会举办的研讨会中，遇到一些常客：明明不是教授、讲师、学生或校友，但正正是因为常客在场，和教授、讲师、学生、校友、工友或任何一个只是路过的人，都在参与这场研讨会，提出问题或意见，使得这场研讨会更有意义，更加丰富讨论内容。 “若有学生流血，我要跟你拚命！” 大学自主，是保障大学这个思想交流、百花齐放的平台的重要基石。大学自主，不但指学术研究不应受行政当局干预，也指校园这个开放空间不应受到行政权力所蚕食。警察是国家机器、行政当局最明显的象征，当警察可以随意进入校园的话，即意味着国家机器、行政当局可以随意介入大学的事务；如果行政当局可以随意介入大学的事务，大学还有什么自主可言？学术自由又能得到什么保障？虽然我们都知道，事实上，在每日的运作上，大学的研究已经受到很多外力──譬如研究经费、政商赞助──之类的力量左右，但至少也会有条底线，不会大剌剌的直接干预研究。正因为这种不得逾越的底线，警察随意进入校园，成为了一件非常敏感的事。 我在伦敦念书的大学，是一间有基进传统的大学，游行、示威、罢课、占据校园是家常便饭。大学对面有一个店铺，长期空置，有同学谣传可能是警察租了那店铺来监视我们。去年其中一次全国罢课日，警察明显加强戒备。不知道是不是敝校的学生有较多警察眼中的滋事分子，那天早上已有不少警察在学校对面马路监视，但警察仿佛亦晓得一个潜规则，就是不会踏进大学的范围，最多只是擦边球，把警车停在主楼和图书馆中间那条公家马路上（虽然平日甚少不是进出校园的人会使用那条路），和在同学踏出校门口就一路跟踪我们。我想，如果当日伦敦警察行径就像香港警察的一样，就这么走进学校，同学肯定会高呼： “警察入侵大学！”、“警察攻击大学！” 回顾历史，我们清楚看到警察随意进入大学意味着什么：当警察随意进入大学，之后就是镇压、进驻、接管、戒严。在台湾，1949年4月5日晚上至6日凌晨，军警包围了国立台湾大学和台湾省立师范学院（今国立台湾师范大学）的学生宿舍，并逮捕反对国民党统治的学生，是为“四六事件”。当时台大校长傅斯年得悉军警非法逮捕学生，立即找政府交涉，并警告警备总司令部司令，“若有学生流血，我要跟你拚命！”。“四六事件”的后果，就是大学进入了军管和校园戒严的年代。在“四六事件”不久后，台湾亦颁布了戒严令，进入了戒严时期。 马来西亚警察：进入校园，是为了镇压 在亚洲不少地方，军人或警察仍然进驻或可以随意进入校园。台湾的学界仍在争取要“教官”（军人）撤出校园，因为一日军人还在校园，那校园一日也仍未解严。在马来西亚，今年7月净选盟集会前，更发生防暴警察进驻马来西亚大学校园并住进学生宿舍的事件，校方更被学生会质疑，是否把学校变作警校。此举看来是支援警察镇压之后的集会。最后，防暴警察真的出动镇压集会。 我一直以为，这种情况不会在香港发生，但我错了。本月18日，当我一早准备回港大，已在巴士上看到港大东闸、西闸被封了的告示；那时我已心想，看来东、西闸皆已被警察封了。于是，我提早一个站在东边街的落车；还未落车，已经见到警察在巴士站设了路障。回港大的路上，比平日多了警察。我从太古楼旁的百一级回学校，往上望，已经看到太古楼旁站满很多穿黑色套装的人士，他们看来不是保安或者学校职员。望过去太古桥边，已拦了铁马，保安和一大群警察在检查进入校园的人的学生证、职员证或旧生证。什么时候进入校园要检查证件？什么时候开始，警察有权在校园范围检查我的大学证件？愈接近校庆典礼的时间，警察愈多，连保安也好像不见了；最后，警察把铁马愈推愈前，远超过之前由大学发出的封路通知。 在校园内示威也有可能违法？ 当我们一众抗议校方政治献媚、举行闭门典礼的校友准备开始叫口号前，在眼前却是数十个警察，但校方保安不知道是淹没在警察中，还是已经不知被安排到哪里去；当我们坚持要走近太古桥时，警察坚拒放行，甚至有警察在稍高的位置摄录，另一个警察背着那支常常出现在示威场合、警告示威者违法的横额，愈走愈近，我的脑海出现了一句话：警察已经接管校园。于是，好些校友一齐高叫： “警察滚出校园”、“大学自主，岂容侵犯”，明显也察觉“接管”的意味。 政要驾临，校方无法拒绝香港警察的保安要求。香港警察，可以在校园把封闭区愈划愈大，校方竟然到了最后一刻、甚或事后才知道，并且无法干涉。 香港警察，竟然在香港大学校园范围内，检查每个进入校园的人的证件，并可以随意禁止大学的员工、学生、校友、设施使用者进入校园范围。 香港警察，可以在香港大学校园内阻挠示威者，并在后楼梯接管了希望参与示威的同学的肢体。事后得知，有大学保安员，其实也想让被困在后楼梯的同学开门透透气，但因为“阿Sir 唔中意（※警察不喜欢）”，所以同学继续被禁锢。上述种种已经发生的状况，徐立之校长，你还可以告诉我们，这样也不算警察接管校园？这样也不算校园戒严？ “本校园对外开放” 事件过了两日，徐校长才姗姗来迟，发出声明，谓“警方当时处理学生示威的力度和手法，导致不必要的肢体冲撞，令学生被推倒地上，港大认为不能接受”。我不知道徐校长有没有傅斯年校长的勇气；我只知道，假使要如声明中所说， “确保日后在校园内不会有同类事件发生”、“确保大学校园继续是一个能自由表达意见的空间”，就要确保香港警察再不可以这样随便的进入校园。大学校园是社会的缩影，如果我们无法保持大学校园开放、无法确保警察不得随意进入校园，我们离戒严、警察都市、“动员勘乱”委实不远。 在香港大学出入口，竖立着一块告示牌，上面写着： “本校园对外开放”，此刻格外耀眼。 （刊于2011-08-24《明报》副刊世纪） 作者简介： 岑学敏，香港大学学生会2004 年度时事秘书、2009 年硕士毕业生，“港大百周年关注行动 HKU Centenary Action”发起人之一。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 2 个评论 香港獨立媒體的最新更新： 红旗下的陆佑堂 / 2011-08-31 14:56 / 评论数( 3 ) 港大精神代表香港价值，一位九十后青年的话 / 2011-08-27 10:26 / 评论数( 1 ) 菲佣事件：目标是人大释法在舆论层面合法化 / 2011-08-16 11:43 / 评论数( 0 ) 阶级结构还是行动：评《中产心事》 / 2011-08-09 11:30 / 评论数( 0 ) 「李氏力场」与「狮子山精神」 / 2011-08-05 11:58 / 评论数( 2 )

核心提示：观察者认为，18日发生的和田暴乱”显示中国政府在处理少数民族问题上没有取得任何成果。” 原文： China’s Police Shoot Xinjiang Rioters as Xi Warns on Tibet 发表：2011年7月 19日, 5:41 AM EDT 作者：Feiwen Rong 本文由”译者”志愿者 @Michae1S 翻译 【图：新疆和田的派出所示威中有4人（后修正为18人）被击毙本图及说明均为译者志愿编辑所加，来源：新华社】 7 月19日彭博社电――在18日新疆和田警察击毙多名维吾尔人后，中国副主席习近平昨天警告西藏人民要与”西藏分裂主义分子”做斗争，并强调要解决民族间的紧张问题。 中共的官方新闻机构新华社援引习近平今天在拉萨的讲话说，中国将要与 “达赖集团”作斗争，这指的是西藏流亡精神领袖达赖喇嘛的支持者。习近平说，中国政府将会”完全彻底的”粉碎任何试图破坏想的稳定和团结的企图。 《人民日报》报道，18日在维族人占多数的和田市，维族示威者袭击了一个警察局，造成两名人质、两名警察和一名保安人员的死亡。习近平则在事件发生后的次日发表了此次讲话。《环球时报》援引一名当地官员的话说，这次暴力行动是”有组织的恐怖活动”。 香港城市大学的政治学教授程宇硕（Joseph Cheng）说，”此次动乱显示了（中国政府）在处理少数民族问题上没有取得任何成果。””尽管中国政府花费了大量的资源，增加了给这些地区的经济支援，情形依然非常紧张。” 《环球时报》援引了新疆自治区外宣办主任侯汉敏（音）的话说，攻击者放火焚烧了警察局，并使用了手雷和爆炸装置。《环球时报》是中共控制下的英文报纸，由人民日报社运营。 腐败的官员 中国政府同时也在打击官员腐败、规范他们的行为，以减少因此引起的暴乱。新华社援引最高人民法院的消息称，今天对因受贿而被捕的前杭州副市长和前苏州副市长执行了死刑。 在中央政府看来，新疆一直对其权力提出断续的挑战，两年前的维族骚乱造成超过200人死亡。今天副主席习近平在西藏庆祝西藏自治区被中国”和平解放”60周年。和新疆一样，西藏人也一直在为反歧视和获得更大的独立而抗议。 根据位于华盛顿的维吾尔人美国联合会的一则声明说，总部在慕尼黑的世界维吾尔人大会援引一名在新疆的不愿透露身份的人士的说法，中国当局在和田市中心的主要的巴扎（市场）里，向大约100名维族示威者开枪。改组织说，此次和田的示威活动是维族人为了抗议土地被征用、和两年前的暴乱后有人失踪等问题。 “绝对小心” “人们必败要以最小心的态度来看待中国政府的声明”，华盛顿美国维吾尔人协会的研究员Amy Reger说。 中国中央政府连年的向新疆、西藏移民汉人的政策加剧了这些地区的民族紧张。而中国政府把少数民族地区获得更多的独立性的努力看成是煽动颠覆。 达赖喇嘛本周在华盛顿会见奥巴马总统则一如既往的引起了中国政府的抗 议。 维吾尔族穆斯林们现在在新疆2000万的总人口中所占已经不到一半。 维吾尔人抱怨受到汉族的歧视和资源分配的不公。《人民日报》说和田人口中维族人占96%，汉族只有3.5%。汉族在中国13亿人口中占了 90%。 能源保护 地处中国内陆的新疆的面积大约是法国的三倍，拥有中国第二大的石油和天然气田，同时也是中国最大的棉花产区。中国从去年开始开征收运出新疆的资源税，让资金可以留在新疆。 2009年7月，成千上万的安全部队开入新疆自治区首府乌鲁木齐以镇压暴乱，互连网和手机通信被切断，中国主席胡锦涛不得不提前离开意大利的G8会议，返回中国。 新疆的骚乱同时也与目前全国范围内不断增长的因贫富差距加大引起 的多起抗议有关。清华大学教授孙立平在2月25日发表在《经济观察报》的一篇文章说，中国所谓的”群体性事件”――骚乱、罢工和抗议――在 2010年总共有18万起，比5年前翻了一倍。 新华社报道说，和田位于新疆西南部，临近中国与印度和阿富汗的边境，昨天和田暴乱发生后，中央政府向新疆派出了一支反恐部队。 本文得到了北京的Ying Wang的协助。编辑： Patrick Harrington, John Brinsley 相关阅读： 纽约时报：中国新疆 忿恨之火在悄悄燃烧 友情提示：您可以到 这里 看到推友们对该篇译文的评论和转发；欢迎参与！如果您的电脑可以翻墙，请到 这里 的左栏参加我们的一个小调查

在复旦大学留学的瑞典学生应斯文(Sven Englund)因为在网上发表文章呼吁中国实现更多民主而遭驱逐。在接受德国之声采访时，他表示自己并不认识艾未未。下面转载自该采访： 德国之声：有报道说，上海警方因为此事曾经和你谈话十个小时左右，他们到底问了些什么呢？   应斯文：他们先去了我家，让我跟他们走。然后我上了他们的车，去了学校（复旦大学）的安保处。他们很恼火，先是要我取消这次活动。我起初不愿意这么做，他们就说”如果发生了什么事情的话，你要负很大的责任。”我说我只是 号召了一个五分钟的活动（快闪） ，只能为那五分钟负责，他们说，不只那五分钟，而是整个晚上如果发生什么，都要我负责。这超出了我在网上写的活动，我的计划只是去五分钟，然后回家。我开始害怕他们会做什么事情，我也打电话给瑞典领事馆，他们告诉我，中国警方也许可能要我为那五分钟之外的事情负责。后来我也就答应取消这个活动。而且，当时他们已经拿了我的护照。我希望取消活动之后，他们就能把护照还给我。但是那之后他们开始写报告，问了我好几个小时的问题。比如，你为什么来中国，你在中国干了什么，有没有刑事犯罪记录。 还问我，博客上写了什么，认不认识艾未未，是不是有联系等等。也许是因为我在博客上用了艾未未的照片，其实我个人并不认识艾未未，只是知道他比较有名而已。 后来他们又问我要我博客的密码，我拒绝，他们说中国法律规定警察可以要博客密码，我不相信。这是我唯一拒绝警察的一个要求，我说这是我的人权。整个过程都在复旦大学校园里，大概九个小时左右，从早上十点到晚上七点半左右。 完整采访请访问： http://mobile.dw-world.de/chinese/ua.24/mobile.A-15227162-293.html 应斯文的博客： https://diergeboke.wordpress.com/ 他引用的艾未未照片为：