许志永案

北京——一名知名维权人士的律师周五表示，这名维权人士已因参与一场反腐运动而遭中国检方正式起诉，这场反腐运动促成了全国各地的一些街头集会，引起了共产党领导人的警惕。 北京检方没有公开宣布针对维权人士许志永的指控，但许志永的律师表示，官员们于上周五下午打电话通知他周一去取起诉书复印件。 许志永的律师张庆方表示，他估计指控罪名会与上周警方建议的罪名相一致，主要是许志永涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序”。如果罪名成立，许志永有可能面临长达五年的监禁。 许志永被起诉一事尽管不出人们的意料，但却仍然突显了中国的一些改革倡议者面临的危险，这些人试图将理想转化为街头运动。40岁的许志永是一位顽强的权利卫士，曾是由党主导的一个地方人大的成员。他努力通过法律解决社会不公，利用国内媒体及网络来争取社会对司法改革的支持，并因此成名。 针对许志永的指控是因为他参与组织了新公民运动，该运动意在推动中国实行法治和教育改革，并提高政府官员的财产透明度。 许志永 于今年8月被捕 ，当时，通过街头集会呼吁中国领导人公开财产的运动遭到了广泛镇压。 大多数此类抗议活动都非常短暂，而且规模较小 ，尽管如此，该运动利用公众对腐败及日益严重的社会不公现象的厌恶情绪的能力仍使当局感到不安。 最近几个月，至少有18名与该运动有关的人士被拘留；其中三人于上周在中国东南部的江西省接受了审判，法律倡导人士表示，办案过程充斥着违规行为，当局还涉嫌使用刑讯。周五晚间，活动人士李蔚及袁冬的律师表示，这两人也遭到了与许志永类似的指控，因为他们在北京街道上拉起横幅举行集会，呼吁政府官员公布隐蔽的财产。律师称，他们尚未收到起诉书。 许志永在狱中依然保持反抗立场，张庆方表示，许志永对受审的机会表示欢迎，即便他被判无罪的可能性几乎为零。 张庆方在一次采访中说，“许志永不认为自己的行为是犯罪，他认为，自己的行为是公民对社会改良的理性推动。他曾告诉我，‘如果你们坚持用审判我来唤醒民族的良知，我会平静地接受这份殊荣。’” 周五，北京市人民检察院第一分院的官员没有回应我们用传真发出的置评请求。之前，就是这家检察院成功地提出了让刘晓波获罪的起诉。刘晓波是一名政治改革倡导人士，也是诺贝尔和平奖得主，因颠覆国家政权罪被判处有期徒刑11年，目前正在服刑。 人权维权人士对持续不断的镇压行动感到心灰，当局不仅在行动中抓捕了一些资深维权人士，还抓捕了王功权等主流实干家，后者是给新公民运动提供了资金支持的一名自由派商人，于今年10月被捕。 位于香港的人权观察(Human Rights Watch)研究员阿莲(Mera Wang)说，对许志永及其同道的起诉是一只晴雨表，可以显示习近平领导下的中国领导层究竟会在镇压异见人士的道路上走多远。她指出，许志永并没有公开呼吁推翻共产党，只是在集中精力为政治和司法改革建立广泛的支持。 她说，“他努力完成的事情既有创新又有节制。他吸引了许多中产阶级民众的加入，凭借以教育和反腐为中心的观点和运动打动了他们。” 在建议对许志永提出起诉的文件中，警方援引了去年和今年在北京发生的七起抗议事件和其他一些抗议事件，前七起抗议要求官员披露个人财产，其他那些抗议则呼吁政府取消禁止农村移民子女入读城市公立学校的规定。该文件说，发生在教育部门前的一次集会吸引了100多人参加，这些人“侮辱了教育部的官员”。 张庆方对当局迄今为止处理此案的手法表示了失望。上周五晚，他在发表于网上的 评论 中指出，检方提出起诉的速度快得非比寻常，而起诉的依据是他们一周前才从警方那里接到的129份卷宗。他质疑，自己的办公室还没来得及把这些卷宗复印完，检察官们怎么来得及把它们读完？他写道，“你们为什么不维持一点儿起码的体面？” 杰安迪(Andy Jacobs)是《纽约时报》驻京记者。储百亮(Chris Buckley)自香港对本文报道有贡献、Patrick Zuo对本文报道有贡献。 纽约时报中文网

中国公民运动的倡导者许志永在遭当局拘禁近五个月后，近日被北京检察院正式起诉。与许志永同为中国公民运动倡导者的维权律师肖国珍指出：许志永没有任何违法犯罪的行为。中共当局起诉温和理性守法的许志永，使人想起两千八百多年前‘道路以目’的周厉王时代。 12月13日传来的消息称，许志永被北京市检察院以“聚众扰乱公共场所秩序罪”向北京市中级法院正式起诉。目前正在美国访问的中国维权律师肖国珍接受记者采访表示：许志永从2013年4月12日到7月16日被当局软禁在家，7月16日开始被拘禁完全失去自由。以“聚众扰乱公共场所秩序罪”起诉许志永，就像是以“聚众扰乱交通秩序罪”起诉盲人维权人士陈光诚一样荒唐可笑。起诉书还说许志永是3月31日马新立、张宝成、袁冬等人在北京西单拉起横幅要求官员公示财产、要求教育平权的幕后指使者，这也与事实不符。肖国珍说：“许志永一直认为大家都是自由的，每一个人都是自愿在做自己的事情。许志永也和大家一样是平等的普通的义工。官方指控许志永的内容，都是《中华人民共和国宪法》第35条规定的公民行使言论自由、表达自由权力的内容。他们并没有扰乱社会秩序，并没有违反《刑法》第291条，他们的行为不构成犯罪。我想进一步说的是：许志永没有构成犯罪，而是北京当局构成犯罪，因为他们把许志永软禁在家96天，这是利用公权力实施的非法拘禁。” 肖国珍在批驳检察院对许志永的起诉书时，还谈到“道路以目”的成语故事：公元前845年周朝在暴君周厉王统治时期，国人路上相遇不敢交谈，只能以目示意。肖国珍说：“我注意到在对许志永的起诉书里，说许志永他们采取密谋的方式如何如何，这就很搞笑：几个人在一起商量，你说是密谋，然后我发布出去你就说我扰乱公共秩序。当局在起诉书里这样写，连逻辑都不讲了。私下商量也不行，发布出去也不行，只能让人家闭嘴，这样就导致周厉王的‘道路以目’了。” 与许志永同为中国公民运动倡导者的肖国珍最后一次见到许志永，是在今年3月30日的“公民聚餐”也叫做“同城饭醉”活动上，后来许志永便失去了自由。肖国珍表示：“我个人这几年与许志永有比较多的接触，他是一位非常温和、理性、守法，主张建设性的来建立公民社会的倡议者和践行者。当局对这样温和、这样守法的公民也如此严厉打压，这不是一个好现象，这是践踏法律的行径，我对此表示强烈谴责。并在此呼吁当局释放许志永、丁家喜、赵常青等因为要求官员公示财产和教育平权而被抓捕的所有良心犯。“ 以上是特约记者CK发自旧金山的报道。

（德国之声中文网）据北京法学学者许志永的代理律师张庆方向德国之声透露，继上周五（12月6日）北京警方向 北京检察院建议起诉许志永 后，12月13日，张庆方在北京市检察院一分院和许志永案的主诉检察官见面时，该检察官告知此案于当天下午起诉至北京市第一中院。张庆方今日再接法院通知，案件将很快开庭。 张庆方当场质疑：本案上周五由公安移送检方审查，检方案管办安排张庆方于12月11日阅卷，此案共有卷宗129卷，律师至今尚未完成案卷的复印，公诉方如何能在短短的时间内全部看完案卷？他也质疑此案中共当局进行政治介入，案件有可能奉上级指示在春节前或两会前审结。对此检方回应张庆方，称连夜阅卷后认为此案符合起诉条件。 现年40岁的许志永为北大法学博士，是非政府组织”公盟”的发起人之一。因持续关注中国上访制度和揭露黑监狱，2009年许志永被当局以”偷税罪”批捕，后被释放。去年底，许志永、律师丁家喜、企业家王功权等人，发出要求官员财产公示联署声明，许志永还积极推动教育平权行动，从今年2月起一直被软禁于家中。7月16日，北京警方以涉嫌”聚众扰乱公共场所秩序罪”将许志永刑事拘留，8月22日 正式批捕 。目前除许志永将被起诉外，因参与”新公民运动”而被捕的丁家喜、袁冬、王功权、李蔚等案都已经移送法院。 张庆方:许志永的罪名难被构陷 “许志永的罪名难被构陷” 据警方对许志永的起诉建议书显示，称已经查明许志永是去年发起要求官员财产公示声明、今年3月底北京多位公民在西单广场拉横幅要求官员财产公示以及非京籍家长到教育部主张教育平权等活动的幕后发起人、组织者和实施者。 张庆方向德国之声表示，当局对许志永的指控罪名”聚众扰乱公共场所秩序罪”，是中国刑法典中难被构陷的罪名。警方提供的许志永案件视频中显示，未在特定空间内造成社会秩序的严重混乱，也未造成不特定人群的生活受到严重影响的场面和后果：”这个案子有两块，一个是许志永提倡教育平等权；一个是他要求官员财产公示；在教育平权方面指控的两次聚众行为，一次是去年7月5日100多名学生家长到教育部信访室，家人素质很高没有任何过激言行。另外一次是今年2月28日100多位家长到北京教委门前请愿，事先他们就作了安排，他们派出400多名警力。警方至今没找到一个自然人主张因许博士等人的行为给自己造成了不便。既然没有人受害，谈何扰乱公共秩序？” 另据张庆方介绍，警方提供的证据中，有很多新公民案件其他人的证言，但这些笔录都非常一致的指出，许志永强调在活动中和平理性，因此张庆方认为用普通共同犯罪理论和法律规定，要求许志永对新公民运动中的所有活动负法律责任也是没有依据的：”他们抓了十几个人，调查了学生家长，没有一个人说许志永有发动性行为，大家都说许博士是理性的，并且说他在每次活动前都提醒大家不要和警方发生冲突。” 张庆方还表示当局有能力对许志永定罪，但法律人应该用良知对许志永案作出正确的判断。 鲍彤:《决定》和中纪委的“新官财产公示试点”证明许志永等人无罪 “某种力量在操控司法” 中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤早前撰文认为：丁家喜、许志永、王功权是要求官员财产公示而被捕，他们是无罪的。中共十八届三中全会的《决定》可以证明他们无罪； 中纪委新官公示财产试点的规定 也证明他们无罪。 山东律师刘卫国在接受德国之声采访时，认为许志永及其他新公民运动参与者，无论是要求官员财产公示，还是主张教育平权，都是维护基本人权的体现，当局此次以法律之名连续打压参与者，但难掩背后的”政治打压”之手，他预测在最寒冷的冬季里，一系列新公民案件将开庭：”我猜测检察院一定是受某种力量操控才会这么快移送法院，那么这个力量也能操控法院，检察（院）的这个速度恐怕在法院也会体现出来。我相信他们会把新公民案件不在一天，但会在一个时间段内集中审理，让关注这些案件的人疲于奔命，没有时间都去旁听或声援。” 作者：吴雨 责编：石涛