许志永

本文由“译者”志愿者翻译并校对， 來源 。 全国人大常委会法制工作委员会发言人于 2011年6月8日 称，独立候选人参加基层人民代表大会选举“没有法律依据”。 他说，“要成为一个基层代表选举的候选人，候选人首先要由一个政党或者一个人民组织批准，才能成为‘独立候选人’。“ 该声明是对由刘萍在2011年5月宣布候选资格所引发的 基层“独立候选人”运动 的打击。 但是一份中国共产党的内部报纸《学习时报》发布了一篇讨论“独立候选人”就像“被提名权”一样合法，都应被中国宪法保护。它瞄准的是中共党内和政府的高层领导们之间在开放政府在基层民主上的内部冲突。 人民代表大会的县级、乡级基层人民代表的大选将从现在持续至2012年底。在两次选举中将选出两百多万人民代表，这将影响超过2000个乡级政府和3000多个县级政府。中文新闻网——博讯网 引述 了一名爆料人的话说，截至到2011年6月7日已经有超过127名登记了的”独立候选人“。 尽管与总共200万个竞选席位数相比，独立候选人的人数很小，当局仍已经在抑制自发参与基层选举。 曹天，一名房地产商人、作家，他也是1989年的一名政治犯，在他的博客宣布他将要竞选 郑州 市市长。在他的申明发布不久后，他被一名当地官员威胁会被“枪打出头鸟”。 中国数字时代网翻译了他的邮件： “ 官方： 如果你坚持这样做的话你会遇到严重的麻烦。你能保证你的公司或者你的家人没有犯任何错吗？很快你就会发现马王爷有几只眼睛了（注：道教的神明有三只眼睛，此处指中国共产党）！ 曹：二十年前我就知道了马王爷到底有多少眼睛。我更知道燕王对仆人的调查。但是有一件事我仍在等待。就是在电影《让子弹飞》中麻匪们中说的，他说他在鹅城的政府只为保证三件事：公平，公平和公平。 官方：你要公平是吗？这就相当于是在说你想要被手铐烤住一样！你昨天没看新闻吗？全国人大常委会法制工作委员会已经宣布你所谓的独立候选人（为了竞选）缺乏法律依据。其潜台词就是，你们给政府制造了麻烦，所以法律是不会被用来保护你的。 [… …] 官方：你所说的可能有道理，但是现实是完全不同的。枪打出头鸟。你，你也是个有地位的人，你完全没必要去成为烈士。你认为没有你带头历史就会停止前进了吗？ ” 北京人权活动家以及前独立人大代表来到北京。许志永，在他6月18日的Twitter上也同样 证实 了对独立候选人的镇压： “针对独立候选人的打压开始了。昨天被带走除了不准教育平等征集签名，另外就是不准推动人大选举，我说，如果连这么基层的民主都要假到底，都不给人民任何践行宪法权利的机会，你们将是历史的垃圾.” 许多受到大家关注的独立候选人受到政治骚扰。曹天,他已经宣布他打算争夺市长之后的一周被强迫离开郑州。 新浪微博的用户“@天佑中国”在6月17日 发表 一则评论： “民间参选市长第一人曹天在刚刚宣布参选郑州市市长一周后，即被当地多个部门关照。由公安、国土资源、税务组成调查组，对其所在公司及其个人进行全面调查。曹天被迫离开郑州，去向不明。微评：也许这也是其他独立参选人的下场，参选市长，没经过领导同意能行吗？我不说不让你选，我仅仅是查查你而已。” 江西的独立候选人，李思华（音），被指控伪造签名。当局称在超过200个签名的李的提名表格中，有5个是伪造的。虽然只需20个签名就有资格成为独立候选人，作为控诉的结果，李的竞选已经被撤销。李通过他的微博账户 解释 说： “6月17日省人大向市人大批转了我的申诉书，使市、区人大再也不能说是省人大认定我跨选区被推荐非法无效了。于是，市、区、街办、村委四级紧急行动，赶赴我的推荐人所在的西合村，采用种种手段给推荐人做笔录，证明我们的推荐存在冒名代签，涉嫌破坏选举罪。我刚去了村里，村民说只有亲属间的委托代签。” 微博用户“@无心快语” 提醒 所有独立候选人保护自己： “友情提示:独立候选人参选人大代表征集签名时，拍照、录音、摄像手段最好全都用上。” 尽管有这么多政治骚扰，仍有许多网民继续站出来并参与基层选举。中国人权维护网一直都在追踪记录的候选名单上的人，并用“ 基层选举 ”做标签发帖。 作者 Oiwan Lam · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

“如此自由，如此富有，如此美丽！” ——想念王荔蕻 艾晓明 荔蕻失去自由一百天了，说起来，简直是一件不可思议之事。我们生活在同一个世界，荔蕻不仅是身陷看守所，而且已经被正式批捕了，罪名以当初的“寻衅滋事”改为“聚众扰乱社会秩序”。几个月来，友人不断失踪，我也自顾不暇，对于荔蕻的处境，却没有写下一篇文章，这件事，怎么也说不过去。午夜时分，我常常想到失去自由的朋友，而荔蕻，是其中对我来说最为亲近的女性姐妹。她比我小两岁，年近五十六了；有严重的腰椎间盘突出，需要钢板保护；而且她还高度近视，用她自己的话来说：“左眼600度、右眼675度，摘了眼镜就跟瞎子一样”——但在看守所，护腰不能带进去，眼镜也必须摘下；亲爱的荔蕻，如何应付周遭模模糊糊的世界？曾经有过抑郁症而失眠的她，又熬过了多少失眠之夜？她对这漫长的囚禁乃至批捕有准备吗？她会不会满怀信任地想着我们这些朋友，相信我们会像她那样为受苦的人奔走？而我们的无所作为，会让她多么失望啊！ 时光倒退四十年，那时，荔蕻还是一个下放到延安的北京知青；十六岁的少女走在黄土扬尘的盘山公路上，忽然听到一个声音，公路的高音喇叭里播放了一段小提琴演奏的西方乐曲。她在回忆中写道： 那一刻，灵魂被击中了。 虽然当时我身上穿着补丁摞补丁的衣服，腰上系着一根草绳，背驮着，腰弓着，兜里只有四分钱；但此时我的灵魂却如此自由，如此富有，如此美丽！我沐浴在人类最高智慧的灿烂阳光下，我沉浸在人类所能创造出的最美妙的音乐中！这音乐是这么熟悉，这么亲切——原来那她一直在我的内心栖息着，从未离开，只待唤醒，便轰然飞升……绚丽无比！ 荔蕻是将门之女，她父亲抗战时期参加八路军，建国之后在海军机关工作。少女时代她也学过小提琴。她写道：“当我站在陕北的那条喧闹的土路上时，我的小提琴正无辜地冰冷地躺在窑洞里，弓弦已经被老鼠咬断，每天抡撅挥锄的手指也早已僵硬无比，很长时间没有打开琴盒了，但在我心里对小提琴琴弦发出的梦幻般的声音、对神圣而美丽的音乐却异常敏感。” 荔蕻没有走上艺术道路，在延安插队三年之后，她考入延安大学中文系，毕业后回到北京。八十年代，荔蕻在北京政府机关工作。1989年之春，和当时很多政府机关的干部一样，荔蕻走上街头游行的队伍，她至今依然保存着游行时穿过的衣服，上面印有“自由万岁”四个红字。可想而知，荔蕻为什么在1991年起离职。 红尘滚滚，命运浮沉，荔蕻有过物质上的满足，但她不快乐。一直到几年前，荔蕻和老虎庙等人走到一起；他们开始了救助北京地区流浪访民的志愿行动。荔蕻那向往着“如此自由，如此富有，如此美丽”的灵魂复苏了，她重新找到了青年时代的理想、友谊和内在的丰盛。 荔蕻开车送我去拜访画家严正学，在车上聊聊几句话道尽彼此前半生。我和她在网上结识，因为她和我的朋友王克勤，都关注到山东女访民李淑莲之死，荔蕻在网上发布了详尽的消息，并亲自到山东走访。还有邓玉娇事件，荔蕻和屠夫一起去到巴东。也许可以这么说，荔蕻的人生轨迹，因网络而改变。网络凝聚了理想，让一群关注弱势群体命运的人从线上走到线下，力图改变人们在现实中的命运。 网友拍摄：荔蕻和屠夫去湖北巴东探访邓玉娇 一 王荔蕻给福建省委书记孙春兰的23封信 为写出荔蕻的故事，昨天我一直在读她的博客。荔蕻为“福建三网民”奔走呼号，很多人有目共睹。然而，这一切是如何开始的？ 2009年9月，荔蕻在瑞士的日内瓦参加人权教育培训；当时因帮助严晓玲母亲拍摄视频的福建三网民已经被捕。在那天的博客中她写道： 曾经像听童话似的听老虎庙说起，在福建有一个人，每个月都从不多的工资里拿出一部份，存起来，以备有悲惨之人来求助！我真的不敢相信，现在还有这么纯粹的人？！ 我真的不敢相信，在今天我们特色的国度，肮脏被描绘成圣洁，贪腐被吹嘘为英雄，道德已经沦丧到没有底线！而竟有人坚守着被斥为傻的良善？ 游精佑，真希望你不在那里！真希望你是在这里，在日内瓦。这里空气很好，这里的林荫路令人充满了遐想；游精佑，你不过是一个桥梁高级工程师，你不是上帝！请不要那么好吧，请不要让我们太过惭愧！ 后来，在给福建省委书记孙春兰的信里，荔蕻这样写道她的初衷： 说实话，当我第一次听说他的故事的时候，是有一点点疑惑的。因为在我的一生中看到的骗子太多了，受别人骗也太多了。然而接着我就看到了，听到了——游精佑，他是真的在践行他的以善良温暖他人，以关爱改变社会的信念的。我真的为他感动了。 不管您信不信，有一天深夜，在电脑前，面对着他的赤子之心，我流泪了。 在芸芸众生中，荔蕻是一个普通人，游精佑也一样。他们不是著名学者、艺术家或者社会地位很高的名流，也不是法学界人士。但他们由于网络相识，开始身体力行地履行公民责任。全国敢于为底层发声的专家学者，也许屈指可数，但无数普通人以网民的身份参与，带来了新的政治。这正是这个国家不曾有过却已然开始的美好生活，公民通过网络连接起来，参与公共事务。无论地位身份如何，人们以网友的名义聚集在一起，无需相识，无需实名，只要有共同的关注。代之以无力感和麻木不仁的是，网友觉得无名小卒可以做一点事情，哪怕是为无辜入狱的网友喊一嗓子。“围观改变中国”的想象在推特上传扬，2010年，福建马尾法院开庭审理期间，法院门口聚集了来自全国各地的网民，而在网上凝聚起来的签名关注更达到五千之多，正是源于这样的想象。北京独立纪录片导演何杨的作品《赫索格的日子》详实记载了这场前所未有的政治景观，人们凭着朴素的信仰，自八九之后第一次（至少在我是第一次看到）走上街头高呼：言论无罪，自由万岁！ 王荔蕻拍摄马尾法院开庭情形，持横幅者是三网民的孩子 荔蕻推动了这场争取网民言论自由的行动，这也就是这次检察院起诉的所谓“聚众扰乱社会秩序”之罪。假如这个罪名成立，尽管今天的局势已经无比严峻，但荔蕻入罪的事实势必也提供了一个新的机会，让人们必须重新审视福建三网民案（游精佑、吴华英和范燕琼帮助严晓玲录制视频上传网络的所谓“以及其中的案中案（吴昌龙在看守所超期羁押超过十年的福清纪委爆炸案以及闽清严晓玲身亡疑案）。因为，王荔蕻“聚众扰乱社会治安”案，是因三网民案而发生的。王荔蕻和全国网友亲赴福州马尾关注庭审的行动，全部都有视频记录，这些视频内容和现场画面，不仅警方有；而且，最重要的是，集中在北京独立纪录片导演何杨作品《赫索格的日子》里。不管哪一级的领导，不管是喜欢还是不喜欢，王荔蕻因三网民案被再度入罪，注定给这部纪录片做了一场声名远播的宏大广告。我曾和北京大学法学家贺卫方教授一起看过这部片子，贺教授的感概是：全国所有的法学院学生，都应该看这部纪录片。 我还想说的是，假如这是“聚众扰乱社会治安”，这实在是一场事先张扬的聚众，并且，这些场景，包括王荔蕻本人现场拍摄的视频录像，早已郑重地以特快专递形式寄达福建省委书记孙春兰（见王荔蕻给孙春兰的第20封信）。如果说王荔蕻犯扰乱罪，那么这个罪不是她一个人犯下的，全国参与讨论三网民案的无数网友不说，提出质疑和呼吁的著名律师、法学专家和学者也有很多人；更还有包括中央电视台、地方电视台以及多家报纸，福建三网民案的能见度是所有这些媒体和网络传播造成的效应。网民聚集到马尾法院门前，绝大多数人根本不认识三网民中的任何一位，与他们更无个人利害关系。人们走到一起，只是为了一个理想，保障公民言论自由的权利。正如王荔蕻在为狱中游精佑庆祝生日的聚会中所说： 谁说是我们在救援你？我们是为了我们而战。你是我们的良心，我们不想让最后一点良知被怯懦埋没。是你在救援我们的良知，是你在救援我们的勇气。是你在救援我们最后一点言说的空间。 王荔蕻为什么会成为关注三网民行动的发起人？要理解她的动机和目的，我恳请关注王荔蕻的人、特别是对她实施批捕的人一读再读。 这些信始于2009年12月4日，这天是全国法制日。此前五天，孙春兰调至福建，接替原福建省委书记卢展工。王荔蕻对此寄托了希望，她期待在这个新的开始，三网民案能够获得转机。 王荔蕻以北京市民的名义介绍了三网民案及其反响，她写道： 据说，现在我们国家有三亿网民，谁能保证我们在网上的每一句言说都百分百“正确”呢？倘若这三位品德高尚的以助人为快乐之本的好人，也因为发帖而遭刑囚，那么我们三亿网民中又有多少人在预备着进入牢笼呢? 从2009年12月4日到2010年6月15日，王荔蕻给孙春兰一共写了22封信，连同 2010年3月两会期间，给作为福建省人大常委会主任的孙春兰写的信，共计23封（全文见王荔蕻博客http://t.co/YM4gaiU）。从信尾落款到发博时间，多是在深夜写就，凌晨上网。信件以特快专递寄出，也专程送至福建省委驻京办。 真的，我认为孙春兰书记是一位幸福的人；因为一位远在北京的市民是如此关心她在福州的执政实践，其拳拳之心，跃然纸上。王荔蕻写道： 我们的国号是“中华人民共和国”，是一百年来无数先烈抛头颅、洒热血换来的。虽然现在还有很多不尽人意的地方。但是，历史的大潮只会向前而不会倒退的。如果在封建社会，那么“民告官”本身就是有罪的，官老爷是碰不得的。想告官，先要自愿承受“滚钉板”或杖责、甚至坐牢的，倘若所告“不实”，更要面临着杀头的危险。但我们现在是二十一世纪，我们现在的国体号称是共和国，而且是人民的。《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。（摘自第一封信） 艾晓明拍摄：王荔蕻和北大教授夏业良在张志新烈士纪念会 读着荔蕻的这些信，我一次次为荔蕻的执著和爱心所感动。是什么力量，让她彻夜不眠，坚持不懈地一封封给孙书记写下这些信？我觉得，爱心、嫉恶如仇，这些品质很多人都有，但是我们普遍缺乏的是行动。还有，我们不相信行动有用。网络上每天都有悲惨的消息，久而久之，我们的无力感变成习惯，习惯于漠然，听而不闻。 荔蕻的爱不寻常，因为她相信行动。她在信里和博客文章里多次提到，游精佑每月固定从工资里拿出积蓄，以支持救助那些可能有需要的人。这个行动看起来很小，却是可以做的。荔蕻参与救助流民的志愿者活动，他们用公民捐助，帮助一位小伙子治好了从四岁开始就流脓的腿伤，让他可以站起来旅行，和亲人团聚。荔蕻从这些活动中看到行动改变命运的可能性，因此她相信行动是有用的。也因此，她深深地珍视福建三网民的精神，他们和自己是一样的人，力图尽一己绵薄，温暖他人。患难相助，这就是荔蕻感同身受的公民精神，她不能容忍这样的人身陷囹圄。她因此在深夜里一遍遍地呼唤省委书记的正义感和良知： 一封信不递、两封信不递、三封信不递……，我今天是第九封信了。我还会写下去的。也许要写够第一百封信才能感动你们吗？ 昨天在我的信箱里看到游精佑的女儿游豫璟的留言：“阿姨，我心里很难过”。我心里真是比这个小姑娘还难过。 今天驻京办的一位女士说，孙书记不会看的，实话告诉你，秘书就给截下来了。我在机关干过，知道文件运转流程。但我还是要写。要不脉搏里悲愤的热度会将血管迸裂。可能会写到一百封信，或者一千封……中华大地已承载了太多的苦难，我们真的不希望出现新的伤口！ 2010年，年关将至，从2月6日农历腊月廿三到正月初一，连续九天，王荔蕻每天给孙书记写了一封信，恳请她关注三网民案，让他们回家过年。她说： 像这样的人，是人类保护自己的白血球啊！茫茫人海中，他们是多么稀少，对他们是应该保护的，而不是捏造罪名进行摧残啊！ 老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼。这不是中华民族的传统吗？在这个时候，让游精佑们回家过年，会让八闽百姓深深体会到有关方面的善意释放，对八闽大地的和谐是有着不可估量的作用的啊。虽然几近绝望，仍然忍不住要给您写这封信。 腊月二十九，蒸馒头。今天又有一件好消息：冯正虎回家过年了！温家宝总理在新春贺辞中强调，我们所做的一切，都是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严。在这个新春来到之际，无罪释放三位网民，这不正是共建和谐社会的一个很好的契机吗。 如今三网民案已经进入历史，再过几天，就是游精佑走出监狱的一周年。我相信，除了何杨的纪录片之外，王荔蕻给孙春兰的23封信也将永垂史册。很多年后，当中国人再也不会因为在网上发帖而受到追捕，当人们可以无所畏惧地监督公权力，参与公共事务时，他们应该知道，这一切是如何从普通人的努力开始的。在三网民案结案的七个多月之后，王荔蕻竟因此被刑拘继而批捕，则再次见证了这个时代争取自由的环境多么残酷。 二 抗拒平庸：诗意的灵魂 我第一次见到荔蕻，是在2009年9月的一天，那天，我本来要去北京大学媒体研究的课程讲我的纪录片。在那次旅程中我才明白，原来我的讲座在高校是被封杀的。因为头一天发生了我在首都师大的讲座中有人冲进现场进行阻挠的情形，我给北大的老师说可能讲不了啦。而那位邀请我的老师说：这样的事情绝不可能发生在北大。结果当天晚上，他就得到我不能出现在课堂上的指令。 那天我和荔蕻第一次见面，讲座取消了，我的时间很多，因此我们可以从容交谈。荔蕻兴致勃勃地和我讨论德国电影《朗读者》（Der Vorleser，中文也有译名为《生死朗读》），我们谈到影片中呈现的那种平庸的恶，荔蕻甚至打开录音笔来记录。 我想当时荔蕻很可能是打算写出一篇有关《生死朗读》的影评的，结果没来得及。10月8日，因为刘晓波获奖聚餐，荔蕻一众，包括许志永、何杨、阿尔、屠夫等，全都被抓进了派出所，而荔蕻更是在里面被拘留了八天。 荔蕻后来写出来那八天的经历，她经历了四次提审。她写道： 在车上那个派出所副所长，带着点得意说，你们纯粹是瞎闹，以后你要多看点书！你看我平常就爱看些书，我还爱看古书，比如《古文观止》。 我的眼镜没掉，也没心情笑。虽然我觉得他基本不会真的去看《古文观止》，就是看，恐怕也看不懂的。我只是说，你的知识结构太陈旧了，作为执法者应该读读《社会学》、《政治学》，你应该上网查查什么是“平庸的恶”。你们执法，为什么要那么粗暴呢？有必要吗？ 这次看守所拘留的经历，荔蕻写进了她的组诗《八天》，这是荔蕻博客上惟一的诗篇，而且，好象是在囚室，她第一次尝试写诗： 分行 我如此年轻 鬓发葱茏 踏进铁笼的“新房” 第一次——学着 把文字分行码放 秋色苍黄 白墙黑窗 我是光明待嫁的新娘 这组诗共有六首，在我这个外行来看，都是最好的诗篇。因为它勾勒出了一个勇敢的女性，写出灵魂的刺痛。它尖锐，简洁，独特，让人看见不肯弯曲的项背，例如下面这首： 良心犯 从此，我和你们相同了 你们曾经的、现在的囚犯 你们有一个名字 ——良心犯 从此，我和你们相通了 野蛮的手折断铁血的玫瑰 剩下了坚硬的刺 不再随风荡漾 从此，我和你们一样 用尖刻的冷眼 剖解饮鸩的国 它以寒冰锁我的身 我用滚烫的心拥抱我的骨肉山河 从此，站在鸡蛋一边 我有了一干义薄云天的兄弟 嗨，你们好！ 加我一个——既然末世已经开始狂欢 艾晓明拍摄：王荔蕻和结石宝宝之父赵连海（当时在狱中）的妻子孩子们在一起 很多年了，我既不读中国当代小说，也不读汉语诗。而荔蕻，既不是作家也不是诗人的她，却让我感受到诗歌的魅力。在这样一个平庸与恶如此流行的时代，诗歌竟然是可能的，它来自极端的困境中思考的清醒和灵魂的纯粹。我说的纯粹，意思就是坚持道德的信念和责任。荔蕻作品的诗意跟她这个人一样，是身心一致的。她的痛苦，不是为赋新词，而是根植于苍茫大地的生灵的痛苦。她的诗意不是自恋自怜的，而是涌向他人。所以，当看到山东上访的姑娘姚晶被截访的大汉打得脾脏积水时，她会和许志永他们一起站到街上为伤者募捐，她会在博客文章里为李淑莲、王静梅这样不能说话的人大声疾呼。 当我这样来评述荔蕻时，我是力图写出荔蕻的心性，她的善良和美好。我知道，荔蕻自己，与其说是想写诗，她更想的是拍片子。在2010年3月19日福州三网民开庭现场，荔蕻拿着家用手持小摄像机，拍下了最激动人心的现场。如果你看何杨的《赫索格的日子》，其中一边喘息一边奔跑，离警察最近的片段，就是荔蕻拍的。我在此前评论过艾未未的《老妈蹄花》，那部作品里，摄像机已经大大地进入到了双方对峙的前线。而荔蕻所持的摄像机，则再一次突破了这个冲突的距离。那个段落，用何杨自己的话来说：实在是太好了。在中国独立纪录片的历史上，这样的场面，拍摄者奔跑着追警察同时高喊：你为什么打人；谁也没有拍过，没有拍得这么好。 三 必须保卫王荔蕻 尽管写了这么多，假如你认真问我，谁是王荔蕻，我一下子还是不容易作出回答。王荔蕻，已经退休，年过半百，在人群中，和任何街巷里弄打麻将的大妈没什么区别。她写诗又不是诗人，玩摄像机也是业余水准；她热心公益却并不专属于任何公益机构。王荔蕻，就是一个网友，一个被朋友们尊称大姐的人。 荔蕻这次被拘捕，就其个人行为来讲，简直可以说是没有原因。在去年因刘晓波获奖聚餐被拘留八天之后，王荔蕻受到了三个月的软禁，没有行动自由。一直到今年的1月21日，她家楼下才撤岗。在她被站岗期间，我偶尔在skype 上看见她，我们就聊几句。诸君，我们会聊国家政治吗？错啊。我最常跟她说的是要吃枸杞补血，调养身体，改造世界观保健养生巴拉巴拉。而她向我咨询的问题则是：你说我理个什么发型好呢？我觉得短发挺好。理个光头如何？太激进啊。白发很多了。不要染，有毒呢…… 在这期间，她被要求写保证书，结果，她竟然写了一个《不作保证书》 …… 从法理上，让一个公民写保证书，保证自己不去做“合法的事”才能有行动自由，是违法的，是对法律的嘲笑。 我是一个中华人民共和国公民，我有在自己国家的土地上生活的权利、自由行走的权利。 我是一个有良知的人，我不能保证面对苦难时保持沉默，我不能保证面对像钱云会、唐福珍、李淑莲……这样的悲惨事件假装看不见。 假如我面对苦难和恶行保持沉默，那么下一个被恶行打倒的就是我自己。 做为执法者，你们对我的自由予以限制，是违法的，而且已经严重影响了我的生活。希望执法相关部门及人员尽快改正你们的违法行为，还我自由。 中华人民共和国公民王荔蕻 过年之后，荔蕻去了一趟河南，第一是去看网友王译；后者因为一条被续貂的推文被劳教一年。继而她去了新蔡，看望了因输血感染艾滋病受害人田喜的父母，她还想去上蔡看被判刑一年的维权者田喜；记得我们中间通了一次电话，荔蕻说我可能去不了啦，腰病又犯了，打算返回北京了。 回到北京不久，3月21日，王荔蕻被朝阳区警方带走并抄家，4月20日，被检察院批捕，到今天，已经一百零二天。 2月下旬以来，从冉云飞被拘留批捕到艾未未等人失踪；接连发生的事情令人不安和震惊。渐渐地，滕彪、江天勇、艾未未等人出来了，而荔蕻面临的困境却无改变。我在推特上，每天只看到极少的几个网友，依然在推有关荔蕻的事，其中一条坚持不懈的推文是：让我妈回家吃饭！来自荔蕻的儿子小齐。 在艾未未被囚禁的时候，全世界每天都有关于他的新闻，也有专题网站收集了所有关于他的讨论。这样的事情，没有发生在王荔蕻身上，除了网友秋蚂蚱，我还没看到其他人的说理文章。一个现实的问题是，王荔蕻的朋友们，分别都受到打压或警告。一些人不再上推，另一些人上推也只是潜望。我在想，也许，声援王荔蕻是比声援艾未未更困难的一件事。因为，当你为艾未未呼吁时，这位艺术家的世界声誉是一个有力的屏障。而王荔蕻，只是一个普通的北京公民，一个网友而已。 但是，必须保卫王荔蕻，理由也很简单，因为王荔蕻是好人、好公民、好大姐。假如这样的网民都被想象成国家的敌人，我对国家的担心，就远远超过“敌人”本身了。尽管，今天在强大的国家面前，我们每一个个体的人，都很弱小，但我的恐惧不足以战胜我与荔蕻的友情。我期待有更多的朋友和荔蕻的孩子站在一起，让他知道，他不是孤立的。 我也期待荔蕻知道，我们想念她。感谢荔蕻的朋友殷龙龙写了这首诗，我愿所有的朋友都来呼吁，回家吃饭，荔蕻！ 九行，冷兵器 ——给王大姐 我想写一首关于疼痛的诗，其中有王大姐 我想写一首关于王大姐的诗，其中有透明的呼吸 我想写一首关于空气的诗，其中有自由 我不说我看到的，你们能听到 我不给我完成的，你们打捞现代的成语：被自杀 我不信我命里的，你们削去一层皮 只有将军的女儿领走这份耻辱，这份荣誉 只有过年似地闻到硝烟。那些脱铠甲接骨的人们啊 只有诗歌像废话一样路不拾遗 附录： 何杨视频：王大姐 http://u.115.com/file/cln5y7io# 王大姐.flv 何杨: http://u.115.com/file/blckbwze# 赫索格的日子.flv 2011年7月1日 转载自：http://www.bullogger.com/blogs/XIAOMINGAI/archives/380307.aspx

核心提示：尽管独立参选人数量很少，但政府对付他们依然下手很重 原文： China: Update on the Independent Candidate Campaigns 作者：Oiwan Lam 发表：2011年6月26日 本文由“译者”志愿者翻译并校对 全国人大常委会法制工作委员会发言人于 2011年6月8日 称，独立候选人参加基层人民代表大会选举“没有法律依据”。 他说，“要成为一个基层代表选举的候选人，候选人首先要由一个政党或者一个人民组织批准，才能成为‘独立候选人’。“ 该声明是对由刘萍在2011年5月宣布候选资格所引发的 基层“独立候选人”运动 的打击。 但是一份中国共产党的内部报纸《学习时报》发布了一篇讨论“独立候选人”就像“被提名权”一样合法，都应被中国宪法保护。它瞄准的是中共党内和政府的高层领导们之间在开放政府在基层民主上的内部冲突。 人民代表大会的县级、乡级基层人民代表的大选将从现在持续至2012年底。在两次选举中将选出两百多万人民代表，这将影响超过2000个乡级政府和3000多个县级政府。中文新闻网——博讯网 引述 了一名爆料人的话说，截至到2011年6月7日已经有超过127名登记了的”独立候选人“。 尽管与总共200万个竞选席位数相比，独立候选人的人数很小，当局仍已经在抑制自发参与基层选举。 曹天，一名房地产商人、作家，他也是1989年的一名政治犯，在他的博客宣布他将要竞选 郑州 市市长。在他的申明发布不久后，他被一名当地官员威胁会被“枪打出头鸟”。 中国数字时代网翻译了他的邮件： “ 官方： 如果你坚持这样做的话你会遇到严重的麻烦。你能保证你的公司或者你的家人没有犯任何错吗？很快你就会发现马王爷有几只眼睛了（注：道教的神明有三只眼睛，此处指中国共产党）！     曹：二十年前我就知道了马王爷到底有多少眼睛。我更知道燕王对仆人的调查。但是有一件事我仍在等待。就是在电影《让子弹飞》中麻匪们中说的，他说他在鹅城的政府只为保证三件事：公平，公平和公平。      官方：你要公平是吗？这就相当于是在说你想要被手铐烤住一样！你昨天没看新闻吗？全国人大常委会法制工作委员会已经宣布你所谓的独立候选人（为了竞选）缺乏法律依据。其潜台词就是，你们给政府制造了麻烦，所以法律是不会被用来保护你的。 [… …]      官方：你所说的可能有道理，但是现实是完全不同的。枪打出头鸟。你，你也是个有地位的人，你完全没必要去成为烈士。你认为没有你带头历史就会停止前进了吗？  ” 北京人权活动家以及前独立人大代表来到北京。许志永，在他6月18日的Twitter上也同样 证实 了对独立候选人的镇压：   “针对独立候选人的打压开始了。昨天被带走除了不准教育平等征集签名，另外就是不准推动人大选举，我说，如果连这么基层的民主都要假到底，都不给人民任何践行宪法权利的机会，你们将是历史的垃圾.” 许多受到大家关注的独立候选人受到政治骚扰。曹天,他已经宣布他打算争夺市长之后的一周被强迫离开郑州。 新浪微博的用户“@天佑中国”在6月17日 发表 一则评论：   “民间参选市长第一人曹天在刚刚宣布参选郑州市市长一周后，即被当地多个部门关照。由公安、国土资源、税务组成调查组，对其所在公司及其个人进行全面调查。曹天被迫离开郑州，去向不明。微评：也许这也是其他独立参选人的下场，参选市长，没经过领导同意能行吗？我不说不让你选，我仅仅是查查你而已。” 江西的独立候选人，李思华（音），被指控伪造签名。当局称在超过200个签名的李的提名表格中，有5个是伪造的。虽然只需20个签名就有资格成为独立候选人，作为控诉的结果，李的竞选已经被撤销。李通过他的微博账户 解释 说：    “6月17日省人大向市人大批转了我的申诉书，使市、区人大再也不能说是省人大认定我跨选区被推荐非法无效了。于是，市、区、街办、村委四级紧急行动，赶赴我的推荐人所在的西合村，采用种种手段给推荐人做笔录，证明我们的推荐存在冒名代签，涉嫌破坏选举罪。我刚去了村里，村民说只有亲属间的委托代签。” 微博用户“@无心快语” 提醒 所有独立候选人保护自己： “友情提示:独立候选人参选人大代表征集签名时，拍照、录音、摄像手段最好全都用上。” 尽管有这么多政治骚扰，仍有许多网民继续站出来并参与基层选举。中国人权维护网一直都在追踪记录的候选名单上的人，并用“ 基层选举 ”做标签发帖。 相关阅读： 《经济学人》按我说的投票 如果您的iPad可以翻墙，请点击 这里 即可看到最新译文；如果您的iPhone可以翻墙，请点击 这里 并加入书签；如果您的电脑可以翻墙，请到 这里 的左栏参加我们的一个小调查

核心提示：药家鑫之死让中国反思死刑的人多了一些，他们认为是网络暴民心态影响了原本应该不带感情色彩的法庭判决，但在其他的案件中，如夏俊峰案，公众的同情又明显倒向杀人者。 原文： In China, some are rethinking the death penalty 作者：Keith B. Richburg 发表：2011年6月26日 本文由”译者”志愿者翻译并校对 【图：图片为译者志愿编辑所加】 一位21岁的音乐学院的学生药家鑫因为犯下一项罪行已在这个月被执行死刑――药驾车意外撞上一名骑自行车的女子，看见被害者没有死亡后他停车冲向那名女子，对她捅了八刀，确认被害人已死，并无法辨认他的身份。 在这个全世界执行死刑数量最多的国家，药佳鑫的处决不让人感到意外。至少在互联网上，他的罪行被广为谴责，有民众要求对其判处死刑。 与以往不同的是，也同时出现了公众对于此案的大量反思。许多法律专业人士和其他民众公开质疑对于这样一个自首认罪的年轻人判处死刑是否公正，而且是在他的家人愿意承担赔偿责任的情况下。他的罪行碰触到了（中国社会的）一根敏感的神经，一位有特权的年轻人杀害了一名骑自行车的贫穷女子，许多人认为正是因为网络暴民的心态，才让原本不应当带任何感情色彩的法庭对该案作出了死刑判决。 该案的使得公众开始讨论一个长期禁忌的话题：中国是否匆忙地处决了太多的犯人。 中国政府似乎也在考虑同样的问题。上个月，最高人民法院开始执行多个法律新措施以期减少死刑的数量。 “药案有很大的社会影响”许志永，他是一名法律学者同时也是名为”中国死刑关注”组织的成员，说道：”许多人震惊于该案的（司法）程序，有人认为正是网民的压力迫使法院判处药佳鑫死刑。” 在中国，死刑通常在公众视野之外被迅速执行，传统上是以击中头部后方的一枪完成的枪决，但现在更多的是注射死刑。死刑案件中只有少部分受到公众关注的案件（如药佳鑫案）会被媒体报道，每年被执行死刑的犯人总数仍被当局视为国家机密。 然而，据国际特赦组织（其在全世界范围内追踪死刑案件）的估计，中国每年处决的数量超过其他国家的总和――此数字在2010年多达6000人，相比之下， 2010年处决数目在中国之后的是伊朗252人，朝鲜60人，也门53人以及美国46人。 赞成废除死刑者承认这个事实――中国的大部分民众仍然支持死刑，但他们同时指出，某些欧洲国家的大部分民众也支持死刑，尽管这些国家已经废止了死刑。许志永和其他赞成废除死刑者指出，多年来他们都无法找到支持者，他们希望药案能带来一些契机。 “我感觉到（在去年）反对死刑的人正在快速的增长”，贺卫方（一位一直在反对死刑的北京大学教授）说道，”在过去的十五年中，这个国家只有两三个人试图去废除死刑”，然而现在反对死刑者的力量正不断状大，”你甚至可以称其为一场运动。” 五月份实施的刑法修正案使得可被判处死刑的罪行数目由68个减少55个。被削减的死刑罪名主要是经济类以及非暴力罪名，例如走私文物罪和盗墓犯罪。 最重要的是，新的法律（今年五月一日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》及最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》――译者注）将判处死刑缓期两年执行的权利赋予各省高院，即如果该死刑犯在两年内表现良好，可以减为无期徒刑，这在中国通常意味着服刑25年。 实施该法律的第一个获益者是侯钦志，一位在南通市（原文为南京市）卖水果的小摊贩，在被一名城管扣查了他的电子秤后与其发生争执，并当场用水果刀该城管刺死。他于上月被判处死刑缓期二年执行。（译注① ） 最高人民法院为回应一系列上述问题，在今年五月出台的2010年的报告中提出，：下级法院应当”确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子”，并且要求下级法院”尽量依法不判处死刑立即执行。” 一些法律专家认为政府对极刑的态度的转变可能源于对国际社会批评的反应，与对其政治、经济政策批评所不同的是，在这一方面的批评并不触及共产党统治的核心意识形态。 到目前为止，废减死刑的呼吁似乎仅限于法律学者，城市精英阶层和一些报纸及网上评论者。多数民众看来是支持死刑的，尤其是对待腐败的政府官员或者是腐败的特权阶层的相关案件。 当药佳鑫这位音乐学院的学生受审时，许多位律师公开认为他不应当被判处死刑。人民大学法学院教授李奋飞在博客中争辩说，药佳鑫有自首情节，其罪行只是因为一时头脑发热，并非预谋杀害骑自行车的女子。并且，”他还这么年轻，仅仅20岁出头。在中国，我们认为年轻人难免犯错。” 但在该文发布在他的博客之后，李教授受到了一些粗鲁且具有恐吓性的评论的攻击。”你认为如果你有钱你就可以杀人了？那你告诉我你住在哪。”一个匿名的评论者这样写道。 但在另一个令人关注的案件中，公众的意见却与此相反。夏俊峰是一个在中国东北的沈阳卖烤串的下岗工人，在2009年由于申领牌照的问题与城管人员发生争执并杀害两名城管人员而被定罪；然而，夏俊锋却坚称自己的行为是出于对城管殴打的正当防卫。 当地官员袭击夏俊锋这样一位贫民，使其在全国范围内引起了广泛的同情。夏被判处了死刑，然而，他的死刑复核辩护人正向最高院请求放其一条生路，最终的裁判至今仍悬而未决。 研究者Liu Liu对该报告有贡献。 译注①：译者认为候案的重点并不在于适用了死刑缓期执行的规定，而是在于对侯钦志适用了死刑缓期执行并限制减刑的规定，正是由于该限制减刑的规定，使得候不必判处死刑立即执行而获得罪行相一致的刑罚。 相关阅读： 环球时报英文版：死刑：无更正机会 如果您的iPad可以翻墙，请点击 这里 即可看到最新译文；如果您的iPhone可以翻墙，请点击 这里 并加入书签；如果您的电脑可以翻墙，请到 这里 的左栏参加我们的一个小调查