谣言

 2011年 7月 07日 图片来源: 2011年7月7日 产经新闻报导PDF截屏 日本“产经新闻”错误报导江泽民已去世 在一般情况下，在一般国家，一位即将85岁的老人，即使是一位退休国家元首，行将85岁，身体不适，病重，已经去世，或没有去世，这样的消息或传闻不会成为非同一般的大新闻。 然而，中国的情况非同一般。中国前国家主席江泽民可能病重或已经去世的传闻7月5日半夜时分在中国的互联网上流传开来之后，中国当局全面开动新闻出版检查以及网络信息封锁机器，对有关的消息实行全面的封锁。 在当局的封锁措施之下，中国的长江也从中国的互联网网络空间消失（参看美国之音7月6日的详细中文报导：“世界媒体看中国：江泽民‘被失踪；’”“当局急阻涉江帖 平添多少敏感词”）。这种比人咬狗还离奇的新闻，显然使世界各国的记者兴奋异常。 *外国记者的娱乐* 报导这样的离奇新闻使外国记者得以把工作和娱乐结合起来，使工作变成娱乐，娱乐变成工作，让他们好像返回了童年，让他们得以充分展示自己的正经、假正经、幽默、冷峻、深邃、博学、认真、风趣、欢快……他们甚至借此机会相互逗趣打闹。 法国的《 巴黎竞赛 》画报网站发表的一篇报导，可以说是一个很显眼的例子。 尽管中国官方媒体7月7日星期三正式否认江泽民已死，《巴黎竞赛》画报发表的亚尼克·维里的报导依然是洋溢着调侃。这篇报导的题目是：“江泽民的真假死，” 副标题是：“中国前国家元首（1993-2003）依然活着么？官方媒体要人放心，但谣传依然在网络间流传。” 维里报导的正文依然是这种欢快兴奋的口吻，而且在欢快中还不忘揶揄一下日本的新闻界同行： “国家机密。中国前国家主席江泽民将作为镇压1989年天安门示威抗议的人之一载入史册。自星期三他死亡的传闻传出之后，中国的网络信息审查机构超忙碌起来。应当说，这一次北京的传播机构被弄了个猝不及防。……网民立即通过社交网络把消息传开来，尽管很多关键词……立即被封杀，其中包括江泽民的‘江’字。星期四，日本的《产经新闻》还发出报导，证实中国这位前强人死亡，从而再添一份乱。” *《 产经新闻 》受揶揄* 不幸的《产经新闻》被揶揄也只能暗自苦笑。7月7日，在中国官方的新华社发出正式否认之前的几个小时，跟日本其他主要报纸一样向以严肃持重著称的《产经新闻》为江泽民去世发出一份网络版号外。 《产经新闻》号外的通栏大标题是：“江泽民（84岁）死去”。副标题是：“（江的去世）影响中国的权力格局 /（江乃）习近平的后盾 / 前国家主席。” 《产经新闻》的这个大错不但被远在法国的《巴黎竞赛》画报揶揄，在日本国内，总部设在东京的网络新闻网站J-CAST新闻网也拿它来当笑柄。7月7日， J-CAST 新闻网发表一条新闻，标题是：“江泽民是死是活？《产经新闻》对新华社、对面决斗。” *日本报纸的严肃持重* 与此同时，日本其他主要报纸则依然遵循严肃持重的路线，进行一本正经的报导。例如，《 日本经济新闻 》7月7日发表驻北京记者岛田学的报导，题目是：“中国否认江泽民死去 / 消息来源说他‘健康状况恶化。’”报导说： “好几个中国消息来源7日表示，传说中健康不佳的江泽民前国家主席‘虽然没有死去，但状况不妙。’这些消息来源证实江的状况在恶化。但是，对于江泽民已经去世的报导，中国国营的新华社7日援引多位政府官员的话说，‘有关的报导纯属谣言。’” *英语报纸的活泼调皮* 与几乎总是一本正经的日本报纸报导相比，英语世界的报导就显得明显活泼，甚至非常活泼。澳大利亚主要报纸之一《 悉尼先驱晨报 》7月8日发表一篇报导，其标题干脆玩起了文字游戏： Beijing rules: don’t speak ill of Jiang 这种文字游戏让翻译绝望，因为它一语双关，既可以表示“北京裁定：不准说江坏话，”也可以表示“北京裁定：不准说江有病。”翻译只能是一次选择一种，难以同时包含两种的意思。 《悉尼先驱晨报》在那文字游戏的标题下，转载的是华盛顿邮报驻北京记者基斯·里奇伯格6日发表、7日更新的一篇报导。 查 华盛顿邮报 里奇伯格报导的原文，其标题一本正经，一点也不调皮：“中国封锁互联网有关江泽民的搜索结果；否认有关他死亡的报导。” 里奇伯格报导的内容也中规中矩，十分稳健严肃： “中国的媒体审查机构星期三开始封杀一些词的互联网搜索结果，试图扑灭有关患病的前国家主席江泽民健康状况的传闻猜测。星期四，官方的新闻通讯社否认他已死报导，说那都是‘纯属谣言。’ “上个星期五江泽民没有同其他高级领导人一道出席庆祝中国共产党成立90周年的活动。自那时以来，有关84岁的江泽民濒临死亡或已经死亡的传闻在微博网站满天飞。多年来一直有谣传说，江泽民患病。” *主戏是互联网封锁* 在过去两天有关中国的报导中，中国当局互联网信息审查机构的封锁和中国网民斗智斗勇、突破当局信息封锁是世界媒体报导的重点。 与里奇伯格相比， 路透社 7月7日发表的驻北京记者本·布兰查德和魏遂礼（译音）的报导，又显得轻松愉快了很多。该报导的题目是：“富有创造性的中国人绕过网络审查机关搜索‘江大伯。’” 报导说： “这是中国互联网上最热门的一个话题，但是当局不准许任何人谈论。 “在海外媒体报导了前国家主席江泽民死去之后，中国内行的互联网用户就不断找到富有创造性的途径翻越互联网国家防火墙。所谓的防火墙是中国保安当局设立的互联网屏障，用来干扰或阻断人们从网上获取当局认为是过于敏感的信息。 “在中国的微博或搜索引擎搜索栏中键入‘江泽民，’人们所能得到的只是被屏蔽的网页或慢腾腾的连接。在博客里写‘江泽民’这个名字，人们就会受到信息审查机关的格外关注。敏感的言论常常一上网就消失。 “但中国人使用‘江大伯，’‘超级垂帘听政者，’‘前皇帝’之类的词语，来进行跟这个问题相关的活泼的辩论，虽然这种辩论让局外人不摸头脑。” *滑稽又深沉* 英国伦敦《 电讯报 》同日发表的报导标题，则让读者不禁觉得它话里有话：“中国坚持说，有关江泽民死亡的谣传是假的。” 《电讯报》报导的重点也在中国当局的网络封锁和中国网民的突破封锁，报导既滑稽又深沉： “网民搜索中文的‘江泽民’或搜索江河的‘江’字，会得到新浪网微搏网站的警告，说这种搜索是非法的。” “于是，新浪微博那里就开始出现一些有关这位前领导人的帖子，他的姓氏用英语‘River’来代表。” “互联网上围绕着中国一位前领导人是否死去这一话题的这种猫捉老鼠的游戏凸显出中国共产党领导层依然多么神神秘秘，以及在互联网普及的一个社会维持这种神秘多么困难。” *中国特殊的政治* 对外部世界来说，一个84岁的老人的身体健康状况成为世界人口第一大国的一个不能公开报导或谈论的话题，成为千百万互联网用户跟当局斗智斗勇的由头，这种奇异的政治现象让人很难理解。 华尔街日报 记者杰里米·佩奇及时写出一篇报导，给人们解惑。佩奇报导的题目是：“为什么中国试图封锁屏蔽有关江泽民的议论？”报导说： “在外部世界看来，中国试图封锁屏蔽人们谈论前国家主席显然是生病的事情，这或许显得不必要，也是徒劳，毕竟在过去的几天里有关的言传已经在互联网上迅速传开了。 “但是，中国共产党非常清楚，现任和前任领导人的死亡在过去常常会引起政治动荡。最明显的一个例子是在1989年，(胡耀邦之死)引起要求民主的抗议示威。 “因此，公开讨论党的领袖的健康一直被严格禁止。一个主要原因是中国这些领导人年龄一般比外国领导人大，但他们依然试图给人一种富有青春活力的印象。” 印度的主要报纸《 印度教徒报 》驻北京记者安南思·克里什南在7月7日发出的报导中，则对有关江泽民生死的谣传所显露出来的独特中国政治做出了这样的一番介绍： “本星期有关（江泽民生死的）谣传起因于他没有出席7月1日（中共庆祝成立90年）庆祝活动。前总理李鹏和朱熔基都参加了那些活动。” “在2009年庆祝中华人民共和国建国60周年活动中，江泽民被给予突出的报导。很多中国分析人士认为，这反映出他退休多年之后依然可以继续在幕后发挥相当大的影响力。” * 必须填写 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款： 如果评论中出现与所评论文章无关的内容，或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语，美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制，不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

 2011年 7月 08日 图片来源: AP 中国过滤有关前国家主席江泽民的健康话题。图为年轻人在北京一个网吧使用互联网 在外界以及中国网民间盛传中国前国家主席江泽民已经去世之际，中国执政党共产党宣传部门控制下的中国各大互联网网站监控部门开足马力，删除一切关于江泽民的帖子，并且连同包含“长江”字眼的帖子一并删除或屏蔽。 在中国当局实行的这种网络信息控制和封锁成为国际笑柄十几个小时之后，中国官方通讯社新华社正式发文否认。新华社援引权威人士的话说，有关报导纯属谣言。 *中国的谣言新闻* 7月9日中国时间凌晨1点左右，搜索谷歌英文新闻，在搜索栏键入“ China, rumor ”（中国，谣言），可以得到604条搜索结果。其中打头的是有关江泽民死去谣传的新闻报导，其中包括新华社的否认在内。接下来的谣传报导是中国有意投资美国的社交网络脸谱网。 搜索谷歌日文新闻，在搜索栏键入“ 中国，噂 ”（中国，谣言），可以得到大约50条搜索结果，其中打头的也是有关江泽民死去谣传的新闻报导，其中包括新华社的否认在内。 搜索谷歌法文新闻，在搜索栏键入“ Chine, des rumeurs ”（中国，谣言），可以得到大约250条搜索结果，其中打头的也是有关江泽民死去谣传的新闻报导。 中国的谣言究竟数量多少，如何辨别，这可以是一个复杂的学术问题，难以一概而论。但毫无疑问的是，当今中国是频繁出现谣言导致重大新闻事件、甚至导致骚乱的一个大国。谣言导致重大新闻事件的最近例子是江泽民去世的谣言。谣言导致骚乱的最近例子是6月中旬广东增城骚乱。 “ 广州增城发生大规模骚乱 : 不要轻信谣言，也不要传播谣言，更不要被少数人利用，”这是中国官方新闻媒体的一个标准的标题。 在发生群体抗议事件的时候，中国官方在进行镇压之前总是呼吁民众“不要轻信谣言，也不要传播谣言，更不要被少数人利用。”在6月的增城，在5月的内蒙古，在1989年6月的北京，中国当局都是这种说法。 *学术外行乎？政治糊涂乎？* 由此可见，无论是关于已经退休的高龄前领导人江泽民的谣言，还是引发民众上街跟当局对抗的谣言，各种谣言的流传是令中国当局头痛的问题。 然而，非常有趣的是，接受中共控制的中国首屈一指的互联网搜索引擎公司百度属下“ 百度百科 ”居然对谣言颇为赞美，似乎是说谣言越多越好，谣言越多越能显示一个社会稳定繁荣： “谣言是社会大众传播不可或缺的一部分，也是人们日常精神文化生活中的调味料。一个稳定繁荣的文化传播社会应该有一定的谣言产生几率与其相适应，谣言越多，反应出社会文化传播活性越强（人们对于传播的积极性越高），反之，则说明这个社会的大众传播或者人际传播缺少活性。” 现在不清楚为“百度百科”撰写“谣言”词条这一段的写手到底学术太外行，还是政治太糊涂，还是存心要跟中共及其政府捣乱。但“百度百科”的这种说法显然跟正规的有关谣言的社会学、传播学研究不一样。 学术界在谣言研究上的共识是：谣言是信息缺乏导致的。也就是说，谣言并不表示繁荣，而是表示贫乏；只有在一个不稳定的社会，谣言才能此伏彼起、长盛不衰。 *谣言与想象力发挥* 拥有哈佛大学社会学博士学位的香港科技大学教授丁学良本星期四在接受美国之音驻香港记者齐勇明采访的时候，就江泽民死亡的谣言在中国飞速流行的问题发表了评论。丁学良在采访中有关谣言的说法，显然是遵循学术界的共识。 丁学良表示，中国政府在领导人健康问题上的原则就是能不说的就不说，能少说的就少说；大部分情况下是事先安排好了再说。他认为，也就是因为这种做法“才给外界制造了这么多的好奇心和‘探索’的空间。” 换句话说，信息的缺乏为人们发挥想象力、创造力提供了空间。 说到这里，应当顺便指出，在想象力、创造力方面，中国人一点也不比外国人、外国记者差。就在外国记者妙笔生花地描述过去几天的中国、由谣言解说中国政治的时候，中国国内已经有人写出 玄幻作品 ，将细腻的政治分析和奇妙的文学想象融为一炉，令人不禁拍案叫绝，开怀大笑： “刚才经超级传送阵离开风云大陆，去雷鸣大陆查探了一番。 “报导有二： “一是：亚视独家爆料姜大乘渡劫失败…… “二是：未获人族天渊城确认。 “异族的说法是，姜大乘dying or had died（正在死去或已经死了）…… “另有消息证实，亚视掌门人系姜大乘后世子孙（非嫡系）。分析可能是不满圣皇秘而不宣的做法，所以，兵行险着，独家爆料。 “姜大乘陨落，首先对灵石，古票会有直接影响。当年邓大乘陨落之时，古市全面跌停，前车之鉴，不可不早做打算。这是影响一。 “影响二：灵界人族高层将全面重新洗牌，估计合体以上修士会陨落一批，隐退一大批，出走一批……同时，各项布置势必全面重新调整。以目前的形势看，圣皇将会完全掌权，扫除对他一切威胁。 …. “温长老为前前赵圣皇亲传弟子，有消息称，此人一直力主对人族进行大改变，故多受排挤……而下层修士也多有不满……传言其夫（妇）其子捞灵石过多……如今姜大乘陨落，他会做何打算？他与圣皇自八三年相识，至今共事将近三十万年，两人关系究竟如何？闹矛盾是真，还是演戏给姜大乘看？……随着姜大乘的陨落，谜底将会很快揭开。” 熟悉当今中国社会和政治的人不难顺畅理解并欣赏这些文字。即使是不太熟悉，只要把有限的几个关键词翻译出来之后，也可以理解并欣赏。例如，异族=外国人；姜大乘=江泽民；圣皇=胡锦涛；灵石=钱财；邓大乘=邓小平；古票=股票；灵界人族=中共领导层；温长老=温家宝；前前赵圣皇=赵紫阳。 *谣言.宣传.政治* 就跟研究生命科学的研究者至今对生命没有确切定义一样，研究谣言的研究者对谣言至今也没有确切的定义。英文版的 维基百科 对谣言的难以定义有一个相当简明扼要的介绍。尽管如此，谣言研究依然是社会科学的一门显学。 与此同时，也有许多学者认为，谣言是属于宣传的一部分，是为了影响公众舆论而编造并强行推行的谎言。中国经济学者 茅于轼 认为，中国就存在这种政治环境，而这种政治环境对百姓和政府都构成严重损害： “百姓诉诸正义的道路非常艰难，成功的机会非常微小。社会陷入正义无望、邪恶当道的黑暗之中。于是民怨迭起，百姓也不再信任政府。每当官民发生矛盾时，民众不分是非，一概认为政府是错的。政府为了自己的利益不得不说假话，就要反对说真话的人。说真话的人就得冒风险。社会的秩序靠假话来维持。假作真时真亦假，假话说惯了，忽然政府改说真话了，百姓也不信，搞得政府百口难辨。” *谣言可能更真实* 谣言在一般情况下是虚假不实的。但中国不是一般国家，因此，中国官方所说的谣言，有可能比官方所说的真话更真实。 洛杉矶时报 7月8日发表记者大卫.皮尔森的报导，就表达了这种意思： “美联社报导说，（在信息错综混乱的情况下，）香港、日本和韩国的一些新闻媒体未经（中国）官方证实就在星期三报出了江泽民去世的消息。 “尽管一家媒体（即香港的一家电视台）后来撤回了自己的报导，并做出了道歉，但专家们表示，那些新闻机构可能依然是正确的。 “中国领导层有隐瞒流行病和丑闻消息的先例。他们要花好多天才能达成共识，提出应对说法。去年中国人权活动家刘晓波获得诺贝尔和平奖的时候，就出现了这种情况。”（齐之丰） ——————————- 记者附记：上文所引的题为“关于姜大乘陨落的讯息及分析，以及灵界人族各大真灵世家恩怨”的政治玄幻小说在中国时间7月8日午夜时分还百度贴吧，但到9日凌晨两点时已经被删除。显然，即使使用玄幻小说的方式谈论政治在当今中国也不被准许。 作为新闻事件的一部分，美国之音将该玄幻小说原文转贴如下： 刚才经超级传送阵离开风云大陆，去雷鸣大陆查探了一番。 报导有二： 一是：亚视独家爆料姜大乘渡劫失败…… 二是：未获人族天渊城确认。 异族的说法是，姜大乘dying or had died…… 另有消息证实，亚视掌门人系姜大乘后世子孙（非嫡系）。分析可能是不满圣皇秘而不宣的做法，所以，兵行险着，独家爆料 姜大乘陨落，首先对灵石，古票会有直接影响。当年邓大乘陨落之时，古市全面跌停，前车之鉴，不可不早做打算。这是影响一。 影响二：灵界人族高层将全面重新洗牌，估计合体以上修士会陨落一批，隐退一大批，出走一批……同时，各项布置势必全面重新调整。以目前的形势看，圣皇将会完全掌权，扫除对他一切威胁 要说各大合体修士，就先说真灵世家了。这些真灵世家都是富可敌国，只手遮天的大家族。有雷鸣大陆的资料统计，真灵世家弟子在天渊城的近两百名长老中占据着三分之二左右的名额。但当今圣皇并非出自真灵世家…… 姜大乘在的时候，作为威慑圣皇的超级存在，统领三皇。实际上是圣皇之上的圣皇。如今姜大乘陨落，再无凝聚之力。而圣皇挟谭部诸位合体与长老，自成一体，其势无人能挡……真灵世家，看似很强，但都自成体系，难为一体……李家虽大，传承至上古，却不强。叶家虽弱，依然能撑住《南方周末》，随口点评半个人族，名声看似不显，实则声望依然很高……而其它的薄家，宋家，万家，乔家，陈家……等各大家族势力都不弱 而且这数十个家族之间，又各有子女联姻，或有上代情仇恩怨，关系错综复杂，有时候，不显山不露水，依然能指点江山，掌人族众多修士之前途命运，甚至生死……比如陈家。 真灵世家中，最大的李家与圣皇以前联手过，但相互矛盾也很深。而且人族有三大李家，虽然都姓李，却不是同一真灵世家，不仅如此，甚至还是对头……薄家也与圣皇多有不和……习家与圣皇很不好说，既无仇，也无怨，但习家与姜大乘关系过密，恐为圣皇不喜。姜大乘陨落，影响最大的恐怕就是习合体，薄合体了。当然，更直接的，现任最高长老团的贺长老，周长老。这两位长老是姜大乘的亲戚 先分析习合体： 来自真灵世家，习家。豪门显爵，无论是姜大乘的关系，还是与当今圣皇的关系，都不算差。是一个中间派，为姜大乘所喜，当初七十七名合体以上修士投票选的时候，以两票之差，击败对手李合体。后传此人，不愿当圣皇。曾数度上书力辞……与当今圣皇的关系也不差，但并非圣皇嫡系，圣皇上位后，多依赖谭部旧将。而这些旧将又与李合体为首……如今姜大乘陨落，圣皇会做什么选择与安排，实难预料…… 当初习合体定位，就是合体后期以上修士，多半为圣岛修士投票的结果，一共七十七人，习合体以两票优势击败李合体……时过境迁，圣岛修士已不复当年，圣岛内部矛盾重重，再加上姜大乘陨落……其势不在……如今，关健还要看圣皇的安排以及习合体的修为进度了 另一面：温长老为前前赵圣皇亲传弟子，有消息称，此人一直力主对人族进行大改变，故多受排挤……而下层修士也多有不满……传言其夫其子捞灵石过多……如今姜大乘陨落，他会做何打算？他与圣皇自八三年相识，至今共事将近三十万年，两人关系究竟如何？闹矛盾是真，还是演戏给姜大乘看？……随着姜大乘的陨落，谜底将会很快揭开 其实，我现在最关心的是这个目前看似不重要的温长老……他的动向，随着姜大乘的陨落，将向对人族产生深远的影响……也可以看看，紫圣皇和耀圣皇眼光究竟如何？他们的亲传弟子，在这个局面，能否有一番作为？还是真的忙着捞灵石呢？ 现在做一番推算，将几个有可能假设都一一例出来，自然不难分析出未来走势 假设一：圣皇和温长老的矛盾是在演戏，那么，姜大乘陨落了，戏就该演完了……如果这个假设成立，如此演戏有两种可能， 第一：一个为了个人的安危，让姜大乘放心。以求保命。静等姜大乘陨落，独掌大权，为所欲为。 第二：想对人族进行全面改革， 但形势不允许，只能装出有矛盾。上可使大乘放心，下可让低阶修士看到些许希望。那么，如今姜大乘陨落，而全面改革将很快开始（当然，先要将一干阻碍的合体修士干掉，但难度不大）。。各位道友，是否还记得去年的不了了之的收入分配改革吗？我想，如果圣皇当真有心改革，则收入分配只是小改，还有更大的动作在后面…… 假设二：圣皇与温长老确实有矛盾。那么，姜大乘陨落，圣皇急需将姜大乘的宝物收归已有，将人马或收归门下，或一一分化击破。他也需要温长老的合作，就看他们达成什么样的交易条件了…… 关于温长老主宰凡间多年，到底是好是坏，谜底也就随之揭晓……无论如何，在眼下这个情况，他的份量都会变重很多……失去姜大乘的真灵世家要改换门庭。要进行重置的圣皇需要助手帮忙……如果，在这样的一个情况下，温长老依然没有任何表现，那就是一个彻底的演技派，也证明当的紫道长和耀道长，看错人了……所以，温长老的表现将对低阶修士产生很大影响……因为，在这之前，我们可能假定他是无能为力。但自此之后，这个假定失去存在的条件…… * 必须填写 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款： 如果评论中出现与所评论文章无关的内容，或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语，美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制，不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .