谷歌

写给和百度作战的文艺工作者们

我是一个靠写代码生活的人,我觉得我们这个行业,和创造文艺产品的人–比如写书的作家–是非常一致的,盗版问题同样影响着我们,只不过我们用的是和作 家不一样的语言来创造产品。比作家们幸运的是,我们可以完全脱离中国市场,去做英文的德文的日文的法文的软件,而且特别不要做中文的软件,这样才能让自己 的作品在一个正常市场内销售并获得应有的收益。 我们认为中国的问题无解,于是我们放弃了。我们不再愿意创造中国人普遍可用的工具,因为赚不到钱。作家们比我们悲哀一些,因为文化和语言是有民族性的,你们不能把中文的作品卖给其他国家的人,也很难快速学会用其他文字写作。于是,你们只能死磕。 在前面的这些年,大家始终没意识到这个问题的严重性,也从来没有什么行动,虽然你们可能早就从百度mp3下载音乐,下载盗版软件,损害着其他领域的创造者们。今天你们也面临着一样困境。现在痛苦终于降临到了你们身上。 或 许你们还记得,不到一年之前,google books索引你们的书,仅仅是索引(用户只能在搜索的时候展现片段内容做为提示),而不是让用户阅读,google就愿意付给你们60美元。但你们嘲讽 的拒绝了,你们认为那是作恶。比如王晓峰这篇 《股沟挖了一条沟》 当时我就明白,过不了多久,你们会 后悔的,但是确实没想到来的这么快。事实上google books确实没有作恶,他们做的事情和书商摘取你们作品的片段放在广告宣传页上一样,让读者搜索感兴趣的内容的时候,知道你的书中有提及,如果要阅读, 需要付费。 数字化大潮势不可挡,这本来是全球搜索巨人释放的极大的善意,这大概也是数字阅读解决方案中,技术和商业结合最好的方式。可惜 王晓峰这种自傲的文人认为是作恶。他那篇讽刺google的文字到现在还能搜索到很多,我承认王晓峰影响力不小,但他错了。大部分作家或许都是这样,他们 活在自己理解的世界中,不愿意学习新东西,甚至连多想一些都不愿意。在他们的世界里,就是出版卖书赚钱,从来没想到世界变化如此之快。在上一次对 google的攻击中,只有韩寒认真的了解了google到底干了什么,并公开发文支持。 而今天你们看到了百度文库可以不花钱看你们的文字,于是你们集体愤怒了。我今天要告诉你的是,这还不算什么,对你们更有杀伤力的,是百度和爱国者一起做的叫做”百看”的电子书。新闻见 此 : 这是爱国者出的电子书阅读器,它的特点是可以直接连接到百度文库。今天你们知道了百度文库是什么,那你们终于可以想象当人手一本这样的电子书的时候,会发 生什么。就是人们只要买这么一个设备,就可以想看什么就看什么,而且阅读体验和纸书差不多,可以随身带着,比纸书方便多了。这个计划如果成功,那就是你们 这个行业的灭顶之灾。百看我一不小心就会打成白看,这名字起的真好啊。 呵,对于百度和爱国者,他们管这个叫做”希望能将更海量的知识、文 档和消费者分享”,对于你们,意思是人们再也不用花钱买你们的书了,到时候恐怕不仅作家会死,出版公司也会死,大出版社或许不会死,但他们也只能靠印教材 活着了,印厂的日子也不会太好过。要说什么破坏了社会稳定,这东西才是,他会瞬间摧毁几个行业,摧毁文化的基础。盗版从来都不是最可怕的事情,最可怕的事 情是成建制的盗版,百看和百度文库都是成建制的盗版。所谓成建制的盗版,意思是说盗版者不需要付出任何东西,甚至不需要知识和技巧,直接就可以”享受”盗 版,这种盗版用起来比正版还舒服(正版无论如何都要有个购买过程,总是多了一步)。这时候,谁会傻瓜的麻烦去付钱呢?在和成建制盗版对抗的过程中,我们软 件作者们想出了最多的花样,各种加密,各种功能限制都被用来保护软件,软件作者以牺牲产品体验为代价进行加密,甚至曾经不惜破坏盗版者的电脑。最终的结 果,是我们失败了,至少在中国失败了,到今天还有专门盗版iPhone软件的网龙活的很好,并以此做为盈利模式。幸好在美国,通过法律,大家都成功了。对 于搜索引擎所谓的”避风港原则”,美国也有”数字千年法案”应对。(google的数字千年法案看 这里 )。按照这个历史看,如果不改变方法,对文字作品的斗争,在中国一样会失败。 这 次所有作家写出来关于这件事的文字,看着都是那么的无力。请问你们面对抢劫者的时候,哭穷,叫惨,这些都有用吗?没用的。你们需要战斗,而且要用自己擅长 的方式来战斗,把对方拖入你们擅长的战场中,并击败他。对于作家,我觉得最好的办法就是用文化摧毁对方的品牌。做法很简单,不用正面去攻击骂对方,你们只 需在自己创造的文化作品中,让作品中的角色说话。比如很酷的主人公会对别人说”用百度真丢人”,漂亮的女主角拒绝追求者的时候会说”你还用百度,这么土, 我才不跟你交往”。我这只当扔块砖,具体的技巧你们擅长,就像前面提到王晓峰那篇愚蠢的blog,影响了很多人,他们会拿着这个来说”你看,google 也作恶嘛”。作家本身就是媒体和文化的创造者,你们有能力不依靠别人,仅靠自己在文化和品牌上摧毁对方。。特别需要注意的是,”把作品中反面角色的名字起 成李彦宏”的办法并不好,因为你们要对付的是百度这个品牌,并不是其创始人。换言之,李彦宏卸任百度CEO,盗版的状况大概也不会变好。 前 面很多年,google被欺负你们不说话,甚至你们还参与欺负google。现在,你们知道了google的好。虽然我觉得你们活该,但现在还不算太晚, 来战一场吧!这战斗不会一帆风顺,因为对方有钱,你们很有可能会被要求删除相关内容,很有可能百度在你所谓的媒体投放了巨额广告,你的领导要保护他。但这 其实都不算什么,百度虽然势力庞大,但也比不上***强大,你们不也在作品中变着方的挖苦他们吗?这就是所谓”你们擅长的战场”。 你们大 概会质疑这种办法的效果。这确实是一个长期的缓慢的过程,但确实有杀伤力,文化的威力,你们最清楚。只不过,你们得丢掉心理的幻想,不要觉得对方是可以谈 价钱的。你见过拉磨的驴子和主家谈价成功过吗?对于百度,你们就是那驴子。这是你死我活的战争,甚至不是你们自己的战争,是文化行业的战争。请你们不要拒 绝新媒体,传统出版一定会消亡,而且消亡速度在逐渐加速,要学会正确的使用新媒体。或许当你们这么干了,百度会付出公关费来摆平你们,他们现在每年也支付 着大量的公关费对付各种负面,但这些钱不会给你们这些创造内容的人。甚至将来百度变成唯一渠道的时候,你惹急了了他们,他们会干脆在搜索结果中封杀掉你。 如果大家都用百度,你这个人在互联网的世界就像不存在一样了,不要以为荒唐,这就是现在网站站长们碰上的问题。所以现在动手还不算太晚。除此之外,你还能 做的了什么? 至于不用百度还能用什么,我的妈妈65岁,用google几乎所有的产品。其他,你们自己看着办。 Google退出中国的时候,你们一声不吭,之后的两个月,你们对google books口诛笔伐。今天,如果你决定不做什么,不写什么,至少也应该把我这文章让更多人看到吧。 写给和百度作战的文艺工作者们 作者:virushuo 发表于 2011-03-26 12:03 最后更新于 2011-03-26 14:03 版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。 相关日志 2010/01/14 — 孙云丰:Google市侩,我感到恶心 (0) 2010/01/14 — 透过google退出中国 看国内互联网的沦落 (0) 2011/03/26 — 南方周末: “盗书贼”百度的避风港 (0) 2011/03/26 — 韩寒:给李彦宏先生的一封信 (0) 2011/03/26 — 韩寒:为了食油,声讨百度 (0)

阅读更多

中国利用科技手段强化互联网管制

《德国金融时报》(3月21日)写道:”谷歌(Google)和中国的争吵进入下一轮,这家美国互联网公司星期一(3月20日)指责北京封锁其在中国的电子邮件服务,几个月来,中国的用户越来越难于发送电子邮件或者将电邮标为尚未阅读。 “这家公司透露,’我们这边没有技术上的问题,我们已经详细检查过。这是政府精心设计的封锁,使问题看起来好像是出在电子邮件上。’针对这个最新指责,中国外交部没有表态。” 该报指出:”中国实施严格的互联网控制,封锁了众多深受欢迎的社交网络的网页,其中有Youtube、Facebook和 Twitter。自从中东争取民主的抗议开始以来,中国政府就加强了力度。在中国,互联网上也已经在大声呼吁’茉莉花革命’。” 报道说,”谷歌公司和中国之间存在争吵已经好几个月了,去年甚至扩大成为中美关系的外交危机。谷歌2010年初宣布,不再过滤在中国的搜索服务结果。 “这家公司一再批评中国政府进行隐蔽的黑客攻击和破坏。人们还怀疑中国政府机构进入美国公司的服务器以及监视(人权)活跃分子的电子邮件, 这也给当时围绕审查规定的争执火上浇油。” 网络数据监控的新技术 针对谷歌对中国政府的指责,《明镜在线》3月24日写道:”对于这一指责,中国驻柏林大使馆一位女发言人称之为’不能接受的指控’,对此她不愿意多讲。” 这篇报道以中国衡扬科技公司(Semptian Technologies)用于网络监控的深度数据包检测技术(DPI技术)为例,认为它是北京”目前用于网络审查的重要工具”。”而衡扬科技肯定只是中国许许多多的过滤服务提供商之一。” 该刊写道,”无论谷歌电子邮件目前在中国是否被极其狡猾地封锁,网络监控的DPI程序完全适用于这种复杂的过滤。不用将一个页面或者一项服务全部停止,就可以借助于DPI让它无法使用。遇上这种封锁时,用户不容易判断这是否是网络审查,只有莫名的愤怒。 “DPI系统是否是中国的网络过滤基础设施的一个组成部分,中国大使馆没有回答。女发言人声明说:’公司在中国必须遵守中国法律,外国公司当然也一样,就像在德国的外国公司也得遵守德国法律一样。'” 该刊明确指出:”但是,有具体的事实说明这个系统被投入使用。比如,在衡扬科技的公开网页上,该公司将其在’某个城市’安装’衡扬SempFlow 10G分流器’设备称作公司发展史上的里程碑。在该产品的相关资料中,衡扬科技列举的典型应用范围也包括:’监控(宽带)非法接入,监控网络电话(VoIP)和P2P数据传递’。”这一系统的特征之一是有”过滤数据”的性能,此外还能够”进入电子邮件和网上聊天内容。”   编译:林泉  责编:叶宣 (以上内容摘译自其它媒体,不必然代表德国之声观点)

阅读更多

【喷嚏】谁作的恶,总有一天,会连本带利还给你的!

来自: 喷嚏网–读书、培训、8小时外的健康生活! 之 [铂程斋] – FeedzShare    发布时间:2011年03月25日,  已有 5 人推荐 @宁财神 :谷歌挂了,我没翻墙,电驴死了,我没翻墙,优吐封了,我没翻墙,可是,鸡妹也病了,一堆堆的数据包每十五分钟轰击谷歌服务器,你说,我他妈除了翻墙还有什么办法?我可以不娱乐,我可以不搜索,可我不能不工作啊!举头三尺有神明,谁作的恶,总有一天,会连本带利还给你的!去死吧!!! 打喷嚏链接: http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=41034 1988——我想和这个世界谈谈(韩寒最新小说) 用手机上 喷嚏网 :m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】        《喷嚏图卦》图片托管于又拍网

阅读更多

环球时报:互联网浓缩了太多复杂性

互联网已经成为中国舆论管理的主阵地,这里浓缩了中国社会内部以及中外之间的全部复杂性,把历史和今天的各种矛盾和诉求强行压缩到一起,从中拽出几个清晰的线头,相当不容易。   究其根本,是因为互联网的设计和成长,直接对应的是西方政治制度和社会土壤,它是被“照搬”到中国最彻底的西方文化形态,它不可能不跟中国的社会现实在对接时发生摩擦和相互之间的强扭。这是个相互影响相互妥协的过程,局部的对立在所难免。   近来西方不断批评中国的互联网监管“很严厉”,他们希望互联网保持西方社会环境中的那种“原生态”。这样的批评西方针对很多非西方国家都提出过,一些小国放弃了互联网“本国化”的努力,这实际上意味着,那些国家接受了西方政治和文化对本国的“自然改造过程”。   中国是最有可能在接入国际互联网的同时,与这个网络中隐藏的“西方权力”相抗衡的国家。中国的强大和中国的开放,使中国和国际互联网相互需要,双方的完全对立和一方对另一方的完全主导都不可思议,在摩擦及对立中融合,是必由之路。   互联网给中国带来的好处比比皆是,它能在中国发展得如此之快,其实证明了中国与西方社会的共同性,比以往人们认为的要大得多。但互联网要求中国“在瞬间”改变其与西方社会的差异,由于不可能做到,对国际互联网一些规则的修改必然要发生。   这是再自然不过的事情,是中国社会安全的本能要求,但它在国际舆论中被政治化了。其实互联网自身的规则在西方国家也得不到百分之百推行,所有国家都会根据自己的特殊国情奉行一定的“修正主义政策”,即施加一定监管。   中国的最大问题是,由于以往社会表达诉求的渠道不畅,互联网突然间聚集了社会的大多数意见和牢骚,它打破了以往的社会平静,迫使社会在民主问题上仓促迈步。另一方面,互联网、特别是微博也提供了传播谣言、召集非法街头政治的方便渠道,这些对中国的社会稳定构成直接的扰乱。   过去几年的情况显示,中国社会的适应力和弹性还是相当强的,一些针对互联网断然采取的监管措施都发生在特殊时刻和发生动荡的地区,这些临时性措施没有人认为是“理想的”,它们更像是中国接入国际互联网的代价,寻找更好的方法代替那些粗糙的措施,是中国社会治理最重要、也最急迫的几个课题之一。   中国必须要互联网,也必须要社会稳定,两者的统一面远远大于摩擦面。一方面我们要尽最大努力扩大它们的统一面,另一方面,只要西方是互联网技术的主导者,我们决不能奢望,上述二者的摩擦面会缩小到零。   中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处,对互联网监管从民族整体利益的高度给予谅解。中国的文化精英应在这个困难的问题上在监管机构和互联网使用者之间多做沟通、解释工作,至少他们的言行不应加剧社会对互联网监管的误解。 相关日志 2011/03/25 — 鲁迅论坛上,令人震惊的陈丹青开场白 (0) 2011/03/24 — 金融时报:中国的网络自由 (0) 2011/03/22 — 明報:中國外交部反駁谷歌指控 (0) 2011/03/21 — 谷歌称Gmail问题为中国政府所为 (0) 2011/03/18 — “虚拟专用网络”(VPN)在华服务受扰 (0)

阅读更多

纽约时报 中国收紧电子通信审查

核心提示:过去几周以来的一系列证据显示,为了去抑制任何迹象的反政府情绪,中国当局在监控手机通话、短信息、电邮和互联网接入方面比以往愈加决然。 原文链接: China Tightens Censorship of Electronic Communications 来源:纽约时报 作者: SHARON LaFRANIERE and DAVID BARBOZA 发表时间:2011年3月21日 译者:蓝枫( @ lawrence2020 ) 北京——自从示威浪潮开始席卷阿拉伯世界后,中国政府是否强化了它对电子通信的控制?如果有人急欲知道答案,莎士比亚或许可以为你提供指引。 一名北京企业家上周和他的未婚妻通过手机通话谈论餐馆选择时,引述了皇后葛楚德(Gertrude)对哈姆雷特(Hamlet)的回应:“我觉得那女人表白心迹的时候,抗议过火了些 (The lady doth protest too much, methinks)”。他第二次说出单词“protest”(抗议)时,她的电话被切断了。 他通话中讲的是英语,但另一名通话者星期一通过不同的手机用中文重复了同样的措辞,也是说了一半就断线了。 过去几周以来的一系列证据显示,为了去抑制任何迹象的反政府情绪,中国当局在监控手机通话、短信息、电邮和互联网接入方面比以往愈加决然。在目前这场以电子通信为特征的猫捉老鼠的游戏中,分析人士指出,猫正变得越来越膘肥,特别是自席卷中东和北非的起义运动开始扩散开来,以及尝试在中国自家组织抗议活动的号召在约一个月前开始流传于互联网之后。 “强硬派已在这一领域取胜,而现在我们正想看看他们接下来还想如何运作,”驻北京的中国政治分析师墨儒思(Russell Leigh Moses)说。“我认为他们正磨刀霍霍,欲放手出击。” 上周日,谷歌(Google)指责中国政府干扰它在该国提供的Gmail邮箱服务,并使其看起来好像是谷歌本身的技术问题——而非政府干预 ——应受到谴责。 几种流行的专门用于避开政府的网络审查的虚拟专用网络服务,即VPN,已陷入瘫痪。这引起了用户的强烈抗议,年轻的用户甚至只是有参与学校研究项目的九年级学生,令人沮丧的搜索服务器根本难以满足这些项目,所以最后只能去翻越人们所称的防火长城,防火长城相当于一套直接审查和“舆论导向”体系 ,旨在限制和约束互联网用户的在线阅读和写作行为。 VPN在希望自由使用互联网的中国庞大的外籍人士社群、中国企业家、研究人员和学者中间广为流行。 VPN供应商WiTopia因为其服务被阻断而向中国用户发出的一项道歉声明中,提到了“日益严重的屏蔽行动。”目前还不清楚谁是作恶者。 除了这些问题,观察性证据表明,用于拦截传输中的数据和与不断变化中的被禁词汇和网站清单加以比对的政府电脑正在封锁更多信息。其动机往往是显而易见的:过去至少六个月以来,审查人员屏蔽了在谷歌上对英文单词“freedom”(自由)的搜索结果。 但其他项目的网站突然或偶尔地被封锁,其原因令普通网民捉摸不透。北京一位因担心其公司遭报复而要求不要透露其身份的技术顾问说,上周有好几天他在不使用代理时无法访问香港证券交易所的网站。 LinkedIn,一个网络平台,有一天是被封锁了,当时的背景是政府正处于对几周前网络上出现的在中国若干城市开展示威的号召的高度关注中,他说。 北京大学的传媒教授胡泳说,政府审查人员在不断地发现新生的潜在威胁,并对此作出反应。 “技术正在提高,敏感项目的清单也在不断被拉长,只因为他们所必须管理的事物的深度和广度在一个劲儿地持续扩展,”胡泳如是说。 中国的审查机器自2008年年中以来一直在更为有效地运转,而且一系列的限制曾经被认为只是暂时性的——例如对脸书(Facebook)、优兔(YouTube)和推特( Twitter)的屏蔽——现在却被认为是永久性的。亲政府的替代品则如雨后春笋般涌现,并形成了一股跟风之势。 伴随着被中国当局认为具有政治敏感性的重大事件遍布于日历表,其中包括明年中共最高层的权利大转移,几乎没有分析家认为政府会在短期内放松管制。 “防卫在被成倍成倍地加强,而且你永远都不会听到放松管制的声明,”在中国生活了17年的BDA中国公司董事长邓肯·克拉克(Duncan Clark)说,该公司是一家位于北京的投资和战略咨询公司。 “在中国生活的这么多年里,我们还是首次所见这么高强度的管制,我自从互联网进入中国开始就已经在这儿了。” 中国将在多大程度上去压制电子通信目前还不明朗。 “他们还有更多事情可以去做,但他们一直迟疑不决,”位于北京的互联网专家比尔·毕晓普(Bill Bishop)说道。一些分析家认为,官员们正在探测中国人情愿忍受多大程度的不便。虽然大众情绪难以去衡量,但社会上确实有某一部分人拒不接受审查。 对于许多用户而言,无法使用VPN带来了不便,但并未酿成一次危机。但是有互联网顾问说,干扰人们每天都会用到的电子邮件服务更为严重。 “人们应该将行为表现得更为强烈和深入来对此加以回应,”一名互联网顾问这样说道。 谷歌一个月之前开始收到来自Gmail用户和公司在中国的员工的投诉,当时恰逢网络上出现敦促对政府不满人士每周日举行集会的匿名帖。一些Gmail用户发现在他们试图去发送和保存信息时,服务连接不上。 工程师确认在谷歌的终端系统上并不存在技术故障,谷歌表示,相反,是中国政府在进行幕后操控。中国外交部周一并未回应谷歌发布的声明里提到的语音或传真问题。 干扰网站和互联网连接是政府用来对付失去其支持的公司的标准手法。互联网顾问马克·撒旦(Mark Seiden)说中国官员是不出所料地让用户和公司去猜测原因。 在谷歌的案例上,共产党的机关刊物《人民日报》网站上有一篇文章有着强烈的暗示意味。 3月4日的这篇文章据说是由一名网友所作,文章称谷歌是美国政府的工具。文章还说,就像Facebook和Twitter,谷歌已在“制造社会动乱方面发挥了重要作用”并寻求插手别国的政治。 一段时间以来,中国都是将谷歌看作是一个威胁。去年,谷歌关闭了它的搜索服务并将中国用户转移到谷歌的香港站点。此前该公司表示,中国在幕后发动了部分是针对Gmail帐户的网络攻击。 驻北京的分析师墨儒思说,最新的举措进一步强化了政府对电子通信的控制。他说:“这个政府的模就是,每一天都是在这个国家内部展示政府力量的新挑战和新机遇,”他说。 “中共政治局对于维护稳定的能力信心满满。” Jonathan Ansfield 和Claire Cain Miller分别从北京和旧金山参与报道。Jonathan Kaiman and 李碧波(音译)在北京开展了调查。 本文刊载于2011年3月22日的《纽约时报》纽约版A叠第4版。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“闭上眼睛,鬼怪并不会因此遁去”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间