财经社会

外国的遗产税是如何征收的 作者：刘植荣 2013 年2月3日 ，国务院批转由国家发展改革委、财政部、人力资源社会保障部制定的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中提出，研究在适当时期开征遗产税。其实，《意见》中只提遗产税，这不科学，应该是“遗产赠与税”。下面我们从国际视角，分析一下为什么要征遗产赠与税。 征税是技术活儿 税是伴随着国家的产生而产生的。有了国家，就有了军队、警察、法庭等国家机器，这些机器要运转起来，就必须给它们加油，这里说的“油”就是税，也就是需要国民拿出些钱来，供养着这些吃皇粮的。可见，税就是国家与国民的纽带，没有税，国家与国民几乎是井水不犯河水，没什么瓜葛；有了税，国家与国民有了割不断的联系，国家离不开国民，因为离开国民，国家机器就断了油，就停止了运转。 政府不管征什么税，最终都要由国民承担。政府倾向于多征税，这样花起钱来才显得阔绰；而百姓则倾向于少纳税，让自己的家庭生活更美好。研究公共财政，更主要的就是研究如何征税，征什么税，征多少，对谁征。 法国政治家让-巴蒂斯特·科尔贝说：“税收技巧恰似拔鹅毛，在拔毛的时候不要让鹅叫”。这是狡猾的征税技巧，就是把税款从百姓腰包里掏走而人们却浑然不觉。增值税就属于这种类型，它虽然向企业征收，但企业不会自己掏钱交这个税，而是把它加进商品的价格里，一直向下推。商品的流转环节越多，价格里的增值税越多，当商品流转到消费者手中，就没有下家了，价格里的增值税就必须由消费者兜底。 所以说，在有增值税的国家，人人都是纳税人，因为人人要消费，只要有消费就要纳税，只不过税不是你亲手交给政府的，而是通过商家和企业之手交给政府的。企业知道自己不交这个税，政府要多少就给多少，反正最后都加进商品的价格里。由于政府没有直接对消费者征收增值税，很多消费者购物时根本不会想到自己在纳税，也不会抵制增值税。 美国等国家认为增值税不道德，它让穷人的税负加重，因为穷人的劳动所得几乎都要为生计消费掉，税占收入的比重很大。而富人只把通过各种手段获得的财富的一小部分用于消费，他们纳的税占收入的比重就小。 所以，公平合理的税制就是把税征在明处，让百姓明明白白地纳税。而遗产赠与税就是对百姓直接征税，是一种道德的和光明的税收。 何为遗产赠与税？两种税为何要合并征收? 遗产赠与税是遗产税和赠与税的合并叫法。 遗产税是政府赋予公民继承遗产的法律权利。被继承人死后，继承人如果要继承这笔遗产，必须先按被继承人死时这笔遗产的市场价格向政府交税，完税后才有权继承遗产。 遗产包括房地产、货币、有价证券、保险收益、礼物、古董、珠宝首饰、车辆、家具等所有有价资产和收益，有的国家对所有这些遗产征税，有的国家则只对其中的一项或几项遗产征税。遗产税的纳税人各国规定也不统一，有的规定继承人是纳税人，有的则规定被继承人是纳税人。如果被继承人是纳税人，那就意味着死人是纳税人，所以，有的国家对遗产税的通俗叫法是“死人税”。 赠与税也叫礼物税，赠与人把一件礼物（包括现金和有价证券）赠送给受赠人，赠与人需要向政府交税。 可见，遗产赠与税与财产转让有关，属于财产转让税种，它与房产税这个财产保有税种是有区别的。 遗产和赠与都是财产的无偿转让，两者的不同在于遗产是死者遗赠给活着的人的财产，而赠与是活着的人赠送给活着的人的财产。 遗产税和赠与税必须同时征收，因为如果只征收其中的一种，纳税人很容易避税，政府根本就征不到任何税。例如，如果只征收遗产税，而没有赠与税，几乎所有的人就会在死去前把自己的财产赠送给子女，逃避遗产税。同理，如果只有赠与税而没有遗产税，人们为逃税也会把想赠给他人的财产列入遗嘱，等死后作为遗产处置。所以，遗产税和赠与税是一对税，必须同时征收，这就有了“遗产赠与税”这个合并税名。 为什么富人要多纳税？因为享受政府服务多 从各国税制改革的方向看，遗产赠与税的比重会越来越大，因为它属于富人税的范畴，符合从政府得利多者多纳税的税收原则，正如美国总统西奥多·罗斯福所讲：“富有者应向国家尽更多的义务，因为他通过政府的存在获得了更多的利益。” 为什么要让富人多纳税？这是因为，富人从政府那里获得的服务多，穷人从政府那里获得的服务少。例如，富人从国防上受益大，当然要分摊更多的国防开支成本，也就是多纳税。因为富人有广厦千万间，有良田千万顷，他们更担心外敌入侵抢夺了自己的财产。所以，抽象地讲军队是保卫国家，但具体地说军队是保卫富人的财产。 消防服务也是如此。你有1套住房，我有10套住房，我从消防部门得到的利益就是你的10倍。这是因为，假如房屋的失火几率是万分之一，你1套房子的失火几率就是万分之一，我10套房子的失火几率就是千分之一，消防部门当然要拿出关照你的房产的10倍服务来关照我的房产，我当然要额外多纳税购买这些消防服务。 工商贸易服务也是。政府的一些部门基本上就是围着富人转。国家领导人出国访问，都带着一些企业老板同机而行，帮他们到国外开拓市场，找合作项目。总统出国访问不会带着一批农民工。政府的一些部门基本上就是为富人服务，普通人可能一生都不曾进去一次，但这些部门确实在履行政府的服务职能，有办公大楼，有一批公务员，这要消耗很多费用，遗产赠与税就是富人为购买这些服务所掏的份子钱。 还应该看到，政府部门按照其遗嘱帮助其处置遗产，需要投入公共力量来监督和实施财产的转移，当然要纳一笔税来养护从事这项工作的公共力量。 征收遗产赠与税国家，大多规定了遗产赠与税的免税额，单拿遗产税来说，基本是只对富人征税，如美国的遗产继承中，每年遗产税的纳税人口仅占死去人口的2%左右。 遗产税可防止财富浪费 最有效的经济状态就是人尽其能，物尽其用。遗产税除了具有财政上的税收意义外，还诱导人们把财富投入到市场中去，而不是让它闲置起来。设想，如果一个拥有10套房子的人死去，儿子继承了这10套房子，如果没有遗产税，他也许就继续让这10套房子空置，这是对社会资源的极大浪费。有了遗产税，就强迫继承人卖掉一些房子纳税，别人买房当然是因为有需求，或自己居住，或做生意用，这样，就把空置房屋利用起来。 再比如，如果一个人有10公斤黄金，把这10公斤黄金藏在地窖里，同样毫无使用价值，因为从地下把这些黄金开采出来浪费了大量人力和物力资源，现在又把它埋回地下，没有让它进入经济活动中去，开采黄金投入的资源就白白浪费了。 不少经济学家和社会学家认为，任何人的财富最终都归属于全社会，人活着的时候有权处置自己通过劳动获得的财富，但死后，他没有消费掉的剩余财富就应归还给社会。遗产税就是把富人活着的时候没有消费掉的财产拿出一部分归还给社会。 遗产税有助于激励富裕人家下一代努力奋斗 古今中外不少思想家认为，没有通过劳动获得财富就是盗窃。18世纪法国伟大的哲学家、法国大革命的思想先驱卢梭说：“除了加入自己的劳动，还能加什么能让他有理由将非他创造的东西据为己有呢？”儿子继承老子遗产就属于不劳而获。 教育学家和社会学家通过多年的研究观察认为，父母给子女留下的财产过大，对子女和社会都不利。对子女来说，如果继承了一大笔遗产，很容易产生懒惰思想，坐吃山空，不求进取，荒废了自己的一生。对社会来说，一大笔遗产被一个懒惰的人继承了，就成了死钱，不能让这笔财富对经济更有效用，创造更多的财富。 安德鲁·卡耐基就认为，父母给子女留下一大笔遗产不是好事，这会扼杀孩子的天资，也会让孩子失去进取精神，使子女的一生没什么意义和价值。 美国著名演讲家拉塞尔·康韦尔说：“如果一个人得到的钱多于自己的劳动所得，那对他来说是罪恶的事情。继承钱财对一个年轻人来说没有任何好处。如果你给你的孩子留下一笔钱，这对你的孩子也没什么好处。你要给孩子们留下教育、基督教的高尚品格、朋友圈子和高贵的名声，这比给他们一笔钱要有益得多。如果他们得到的是一些钱，那对他们自己、对国家都是有害的。所以，年轻人，如果你继承了钱财，不要把这看作是对你的帮助。继承来的钱将会在未来的岁月里诅咒你，剥夺你人类生活许多最美好的东西。”（见《 美国 20 世界经典演讲 100 篇 / 社会卷 》第65页） 美国经济学家道格拉斯·霍尔茨-埃金曾带领团队对遗产继承人进行了经济计量研究，研究结果是：一个人继承的遗产越多，工作越少，越容易懒惰。 2011 年11月16日 ，美国近140名富豪请求国会向他们多征税。这名义上是为国家考虑，其实也是为自己的后代考虑，西方国家的富人不想给自己的后代留下过多的财产，就是担心孩子坐吃山空，成了纨绔子弟。 曾13年蝉联世界首富的比尔·盖茨2008年退休后宣布，捐出580亿美元全数个人财产，不留给子女一分钱。美国著名投资家沃伦·巴菲特2006年捐出99%的个人财产，他说：“剩下的1%足够用了，如果多花一点钱，既不会给我们增添快乐，也不会改善生活；相反，把99%的钱捐出来，可以大大改善其他人的健康和福利。” 捐赠并不是所有人都能做到的，但通过遗产赠与税，就可以让富人留给孩子的实际财产少些，激励下一代去努力奋斗，去创造财富，去发挥自己的聪明才智，这样才能保持并提高民族素质和发展活力，使民族具有竞争力。 各国的遗产赠与税 美国遗产税调整频繁，这也说明民主党与共和党在税收政策上的分歧巨大。民主党倾向于对富人加税，而共和党倾向于对富人减税。根据现行税法，2012年去世的人的遗产赠与税的免税额为525万美元，对超过免税额的遗产实行累进税率，共12级，最低边际税率为 18%，最高边际税率为40%，现在美国正考虑把最高边际税率调高到45%。边际税率指在税收中，把应税金额划分为几个等级，每个等级规定不同的税率。通常是金额越高的部分，税率越高，让高收入和财产多的人税负重些，体现纳税公平。读者可以通过下文遗产赠与税的具体例子理解边际税率。 美国的赠与税每年计征一次，根据2013年标准，一年中对一个人的赠与财产不超过14000美元则免交赠与税。如果是美国公民或持美国绿卡者，对全球赠予的财产征税，不管是在什么地方赠予，也不管财产位于世界的何地。对没有美国绿卡的外国人，如果赠与的财产在美国境内，也必须交纳赠与税。 日本对其公民的全球财产征收遗产赠与税，如果境外财产已经在财产所在国纳税，境外纳税额可在日本境内纳税时作为抵免额。日本的遗产税实行累计税率，1000万日元以下为10%，1000万-3000万日元为15%，3000万-5000万日元为20%，5000万-1亿日元为30%，1亿-3亿日元为40%，超过3亿日元为50%。 2013 年1月14日 ，日本决定提高遗产税的最高边际税率，超过6亿日元为55%。日本赠与税也是累进税率，200万日元以下为10%，200万-300万日元为15%，300万-400万日元为20%，400万-600万日元为30%，600万-1000万日元为40%，超过1000万日元为50%。 比利时遗产赠与税也是采用累进税率，跨度很大，最低边际税率为3%，最高边际税率为80%。 韩国遗产赠与税均实行累进税率，边际税率分5级，税率10%-50%。 荷兰遗产赠与税税率保持一致，都是累进税率，有一定的免税额。应税财产在18708欧元以内，配偶和直系亲属的税率为10%，旁系亲属为18%，其他为30%；超过118708欧元，配偶和直系亲属税率为20%，旁系亲属为36%，其他为40%。 德国遗产赠与税实行累进税率，最低边际税率为7%，最高为50%。直系亲属三代之间税率为7%-30%，旁系亲属三代之间税率为15%-43%，其他税率为30%-50%。 丹麦遗产赠与税实行单一比例税，财产在亲属之间转移税率是15%，如果转让给非亲属，对交纳15%的税后的剩余财产再额外征收25%，这样，非亲属之间的遗产赠与税税率大致为36.25%。 匈牙利遗产赠与税采用累进税率，三代直系亲属边际税率为11%、15%和21%；三代旁系亲属边际税率为15%、21%和30%；其他为21%、30%和40%。 中国应尽快开征遗产赠与税 中国的税制非常不合理，主要表现就是增值税比重太大。2012年，中国税收总收入为100601亿元，其中增值税为41211亿元，占税收总额的41%。由于增值税隐含在商品的价格里，而低收入者的劳动所得几乎都要为生存消费掉，这就加重了穷人的税负。所以，中国的税制改革方向应该是让财产税和收入税取代增值税。 如果取消增值税会让物价便宜很多，这可以让中低收入家庭的生活大大改善。而遗产赠与税属于财产税，它可以做到纳税人与负税人的统一，把税负精准定位到富人身上，让享受国家服务多的富人多纳税。政府从富人那里征的税多了，才能减轻中低收入者的税负。所以，要想让所有居民的生活得到改善，就必须尽快开征遗产赠与税，通过科学设计，把纳税人定位到收入最高的5%的阶层。（本文发《 羊城晚报 》2013年娿27日B05版）   青春就应该这样绽放    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    你不得不信的星座秘密

我国经济发展模式亟待优化 作者：刘植荣 全国肿瘤登记中心近期发布的《2012中国肿瘤登记年报》显示，全国癌症发病率与死亡率呈持续上升趋势，每年新发癌症病例350万，因癌症死亡约250万，全国每6分钟就有1人被确诊为癌症，每7到8人中就有1人死于癌症。为此，国家卫生和计划生育委员会2013年4月15日启动的第十九届“全国肿瘤防治宣传周”的宣传主题就是“保护环境、远离癌症”。 2013年4月13日，央视播出的《新闻周刊》也证实中国癌症村频现。2013年4月16日《大河报》报道称，河南洛阳村庄238头猪89条狗一夜毙命，连老鼠也未能幸免。村民介绍，一家化工厂不仅排放废气，还往河里排放废水，不少村民身体出现不适状况，村里30岁到50岁去世的人多因癌症。 2013年3月31日，在北京清华大学召开的“空气污染与健康效应学术研讨会”上，一项由清华大学和美国健康影响研究所联合发布的，关于全球所有主要健康风险的系统分析结果显示，2010年中国的室外空气污染在很大程度上导致了123.4万人的过早死亡以及2500万健康生命年。 随着癌症等因环境因素造成的疾病发病率的飙升，不少人对目前的经济发展模式提出质疑。最近几年，一些研究机构和联合国等国际组织开始关注袖珍国家不丹的经济发展模式。1972年，登基不久的吉格梅·辛格·旺楚克国王到印度访问，有记者问他不丹的国内生产总值是多少，不丹国王这样回答：“我们为什么要迷恋国内生产总值？我们为什么不关注国民幸福总值呢？”（本文发《 新金融观察 》2013-04-22第06版） 当时，不丹国王提出的“国民幸福总值（GNH）”这个概念并没有得到足够的重视，一些经济学家甚至认为这是“佛教经济学”。可不丹在新国王的领导下，却实实在在地以GNH核算国民经济。不丹总理说：“不丹的目标不是创造幸福，我们是创造能让人感到幸福的环境。换言之，我们是创造幸福的栖息地。”为了计算国民幸福总值，不丹提出了4个主要支柱、9个关键指标和72个不同项目标准。 随着世界范围污染的日益严重，不丹的经济发展模式得到世界越来越多的政治家和经济学家的重视。法国前总统尼古拉·萨科齐在2008年委任了一个“经济表现的评价与社会进步委员会”，专门研究GDP统计的缺陷及改进方法。该委员会的报告建议用多维度来衡量经济的发展，例如，留给后代人的实物资产，为未来劳动者提供的教育，为生产力的发展提供的科研，甚至也包括为后人留下的政治制度，因为这对人类社会健康运转至关重要。联合国2012年5月颁布了《环境与经济综合核算体系》，建议各国把自然资源与环境等因素考虑到国民经济账户中，也就是把对环境造成污染的GDP从国内生产总值中剔除，得到一个“绿色GDP”。 中国应尽快按联合国的建议，用《环境与经济综合核算体系》对国民经济进行核算。不要把对环境造成污染的GDP也统计进去，因为产生的污染是负GDP，它不是对人有益的财富，而是损害人的健康的恶魔。只有实事求是地认识到我们的环境受到的污染程度，才能找到我们与世界其他国家在环保方面的差距，从而重视环保工作，加大环境治理力度，调整经济发展模式。 世界不少国家的自来水都可以直接饮用，无需煮沸灭菌，有的国家连河水湖水都可以直接饮用。我在巴黎读书时，有在巴黎的中国留学生到瑞士旅游，他回来告诉我说，在游览日内瓦湖时，导游用纸杯舀了半杯湖水一饮而尽，然后自豪地对游客说：“瑞士80%以上湖泊的水都达到了饮用标准，可以放心饮用。”对比一下中国的河流湖泊，别说直接饮用，有人悬赏20万元邀请环保局长到河里游泳，环保局长都不敢接招。 根据亚洲银行2013年1月14日发布的《中国环境分析》报告，世界上污染最严重的10个城市有7个在中国，中国500个大型城市中，达到世界卫生组织规定的空气质量标准的还不到1%。 2013年4月15日，美国《华尔街日报》刊文称，中国的空气质量每况愈下，这是许多外籍驻华员工离开和外国人拒绝前往中国任职的根本原因。荷兰人方德思（Marc van der Chijs）13年前来到中国，与他人共同创办了土豆网，还娶了个中国妻子。今年3月，他举家离开上海去了加拿大的温哥华，他对这一重大举措解释说：“我想找一个能让孩子们在健康环境中成长的地方。” 大量的事实证明，在发展经济的过程中不注意环境保护，经济发展得越快，排放的污染物质就越多，对人的健康危害也就越大。所以说，发展经济只追求GDP指标，不重视对环境的保护，是一种非常短视的行为，它不但影响当代人的健康，也会给子孙后代带来灾难性的后果，让一个国家失去投资优势和竞争力。美国环境学家保罗·霍肯对以污染环境为代价的经济发展模式批评说：“当前，我们是盗窃未来，我们把盗窃未来的财富叫GDP。”（本文发《 新金融观察 》2012-04-22第06版）   青春就应该这样绽放    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    你不得不信的星座秘密

扯皮会让地球人“温水煮青蛙” 作者：刘植荣 今天是第44个“地球日”。地球，我们赖以栖息的家园面临的最大威胁就是全球变暖。 2012年11月26日-12月8日，《联合国气候变化框架公约》第18次缔约方大会暨《京都议定书》第8次缔约方会议在卡塔尔首都多哈举行，近200个国家和地区的代表商讨如何遏制全球变暖问题。 2012年12月8日下午6点多，大会已延时24个小时，与会代表对会议能否通过协议失去了信心，开始鼓掌宣泄不满情绪。这时，大会主席阿卜杜拉·阿提亚突然高声喊道：“我们现在开始讨论，没有看到反对意见，通过！”话音刚落，他就“敲锤”以示协议通过。就这样，在两分钟时间里，大会主席一次次重复这句话，将所有决议全部“敲锤”通过。 这种通过决议的方式，引起一些国家代表的强烈不满，俄罗斯代表猛摔桌牌，数度发言表示抗议。由于这些协议并没有达成共识而强行通过，日后各国履行这些协议的认真程度，必然大打折扣。 《联合国气候变化框架公约》是世界上第一个为全面控制温室气体排放的国际公约，公约于1994年3月21日正式生效，从1995年开始，每年举行一次缔约方大会。目前共有192个缔约国。 1997年12月，在日本京都举行的《联合国气候变化框架公约》第3次缔约方大会上通过了《京都议定书》，对2012年前主要发达国家减排温室气体的种类、减排时间表和额度等做出了具体规定。温室气体主要包括水蒸气(H2O)、二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、一氧化二氮(N2O)和臭氧(O3)等。《京都议定书》于2005年开始生效，中国于1998年5月签署并于2002年8月批准了该议定书。 从近几年的气候大会谈判看，各方争论的焦点主要集中在两个方面，一个是“量”，一个是“钱”。 “量”就是温室气体排放量。根据《京都议定书》，2008年到2012年为第一期减排目标，主要工业发达国家的温室气体排放量要在1990年的基础上平均减少5.2%，其中欧盟削减8%，美国削减7%，日本削减6%。但从过去几年履行承诺的事实看，多数国家没有实现议定书分配的减排指标，有的国家不降反升。 2013年到2020年为第二期减排目标，在第一期减排目标没有实现的情况下，各国分配第二期减排目标的指标，大家也只是玩数字游戏，各国为了自身利益互相推诿扯皮，缺乏诚意。 例如，美国和加拿大提出到2020年温室气体排放量在1990年的基础上减排4%；日本则承诺到2020年在1990年的排放基础上减排25%；欧盟则坚持到2020年将温室气体排放量在1990年的基础上减排20%。但根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）估计，发达国家到2020年的减排目标应达到在1990年基础上减少25%-40%，才能避免全球变暖至危险水平。可见，面对地球变暖的严峻形势，各国提出的减排指标只是杯水车薪。 就是一些国家承诺的减排指标，也是建立在发展核电的基础上的。日本福岛核电站事故发生后，日本和欧洲一些国家“弃核”呼声高涨，日本等国甚至提出了“零核电”的目标，这就意味着要增加传统化石燃料的发电量，这必然导致温室气体排放量增加。所以，从目前看，虽然每次气候大会对缔约国的温室排放设定目标，但在其实现目标的过程中，也存在诸多变故，难以实现。 “钱”就是“快速启动资金”，是由发达国家向发展中国家提供减排资金。根据2009年和2010年联合国气候大会决议，发达国家应于2010年至2012年期间共向发展中国家提供300亿美元的快速启动资金帮助其应对气候变化，并于2013年至2020年间每年提供1000亿美元的长期资金。如今，300亿美元快速启动资金已经到期，很多款项仍没有着落。 由于世界多数民主国家，政府批不出钱来，所有预算开支都要经过议会批准。所以，在联合国气候大会上政府承诺给“快速启动资金”注资，回国后议会批不批还是个未知数。从目前欧美财政危机看，要议会批准政府的外援资金，难度可想而知。正如欧盟首席谈判代表阿图尔·龙格·梅茨格所说：“欧盟已经准备好了帮助发展中国家发展清洁能源和减少碳排放以应对不断发展的气候变化，但鉴于目前欧债危机的形势，欧盟难以保证在此次会议期间作出任何新的承诺。” 世界银行2012年11月19日发布的报告显示，如果世界不能采取有效行动应对气候变化，到本世纪末全球气温将上升4℃，并引发一系列灾难性的变化，包括极端热浪、粮食短缺等。德国和英国研究人员按现在的气候趋势推算，未来几千年气候变暖导致的冰雪消融会让海平面上升25米，这将淹没很多陆地。 但从每年召开的联合国气候大会看，不少国家也只是口头重视全球变暖问题，缺乏采取实际行动的诚意，即便通过一些协议，很多国家也不认真履行协议义务，解决全球变暖问题任重道远。 气候变暖对人类来说就像“温水煮青蛙”，虽然在每一代人身上升高不到一摄氏度，感觉对自己没什么影响，但总有一天，当气温升高到地球生物忍耐的临界点时就会发生人类灾难，到那时，谁也逃脱不掉人类自己制造的厄运。   青春就应该这样绽放    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    你不得不信的星座秘密

地震中国7.0级＝美国6.6级？ 作者：刘植荣 2013年4月20日新华社发文《美专家认为雅安地震为汶川地震余震》，文中称： 美国地质勘探局地球物理学家杰西卡·特纳当地时间19日晚间接受新华社记者电话采访时说，此次雅安地震是在南北走向的龙门山断层上发生东西反向运动造成的，“目前我们认为，此次地震是2008年汶川大地震的一次余震”。 文中还解释说： 中国地震台网公布的雅安地震为7．0级，而美国地质勘探局公布的震级为6．6级。两个数字的差异是由于地震震级计算标度不同造成的，美国地质勘探局主要使用矩震级，而中国使用面波震级，对同一场地震就有不同的震级数字，但矩震级的6．6级与面波震级7．0级等同。同样，对2008年的汶川地震，美国地质勘探局发布的震级为7．9级，而中国发布的震级为8．0级。 笔者对比中国地震信息网美国 地质调查局（ USGS ）的地震信息 ，实在找不出中国使用的面波震级与美国使用的矩震级之间有何关联。按照新华社的文章，应该是中国震级比美国震级大，如这次雅安地震中国震级是7.0级，美国震级是6.6级；2008年汶川地震中国震级是8.0级，美国震级是7.9级。但笔者考察最近一周全球发生的大震，发现中国震级和美国震级的对应关系并非是中国震级比美国震级大，而是有时大，有时小，有时相等，如下表：下表是最近一周全球发生的6.3级以上地震中国震级与美国震级对照表： 最近一周世界大震中美震级对照 地点 北京时间 中国震级 美国震级 两国震级关系 伊朗 2013-04-16 19:16 7.7 7.8 中国震级＜美国震级 俄罗斯千岛群岛 2013-04-19 11:40 7.0 7.2 中国震级＜美国震级 中国雅安 2013-04-20 08:14 7.0 6.6 中国震级＞美国震级 巴布亚新几内亚 2013-04-17 07:29 6.7 6.6 中国震级＞美国震级 巴布亚新几内亚 2013-04-14 10:12 6.6 6.6 中国震级＝美国震级 俄罗斯千岛群岛 2013-04-20 21:42 6.3 6.1 中国震级＞美国震级 按照新华社的文章，中国震级7.0级等同于美国震级6.6级，可美国发布的巴布亚新几内亚14日和16日两次地震均为6.6级，而中国发布的这两次地震分别是6.6级和6.7级，一次中国震级与美国震级相同，一次高出0.1级。再有，如果说中国震级比美国震级大，那伊朗16日的地震中国震级是7.7级，而美国震级是7.8级，这次地震中国震级比美国震级又小。 不管用什么方法测量地震的震级，肯定有种对应的关系，就像摄氏度和华氏度一样，摄氏度＝（5÷9）×（华氏度－32），要么中国震级比美国震级小，要么中国震级比美国震级大，但绝不可能忽而大，忽而小，忽而相等。如果真这样，这说明中国震级成了橡皮筋，可以收缩，也可以伸长，这就无法作为尺子去测量地震级别了，也无法比较中国与外国的地震大小了。 下面，我在把中国雅安地震及其几次余震的中国震级与美国震级比较一下，看是何种情况，见下表： 雅安地震及其余震中美震级对照 北京时间 中国震级 美国震级 两国震级关系 2013-04-20 08:14 7.0 6.6 中国震级＞美国震级 2013-04-20 08:41 4.1 4.8 中国震级＜美国震级 2013-04-20 08:45 4.8 4.8 中国震级＝美国震级 2013-04-20 08:48 4.1 4.7 中国震级＜美国震级 2013-04-20 08:55 5.1 5.0 中国震级＞美国震级 2013-04-20 09:10 4.6 4.8 中国震级＜美国震级 2013-04-20 09:25 4.3 4.6 中国震级＜美国震级 2013-04-20 09:34 4.6 5.1 中国震级＜美国震级 2013-04-20 09:42 4.4 4.5 中国震级＜美国震级 从以上列表可以看出，雅安主震后的8次余震，中国震级大于美国震级的只有1次，中国震级小于美国震级的有6次，中国震级等于美国震级的有1次。 这更让人迷惑不解，8次余震的震级在4.1-5.1之间，级差仅有一个震级，也显示中国震级与美国震级的对应关系跳跃很大，无法判断是中国的震级大，还是美国的震级大。但从这组数据可以看出，中国的震级大多数情况又比美国的震级小。 如果中国震级如上所述是橡皮筋，那怎么科学度量地震的震级呢？又有如何与世界其他国家的地震进行大小强弱比较呢？中国的面波震级与美国的矩震级究竟有何种对应关系？ 希望地震局的专家给予解释。   青春就应该这样绽放    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    你不得不信的星座秘密

媒体不能让百姓生活在梦里 作者：刘植荣   公元2013年4月18日，中国几乎所有媒体都在重要位置刊发了一则重大新闻《总书记打的问民生》。新华社的新华网、《人民日报》的人民网，《光明日报》的光明网，《中国日报》的中国网等各大党媒都做了报道，不少媒体还发了评论，如东北新闻网发的《总书记“微服私访”折射啥》，《中国新闻周刊》发的《从群众中来，到群众中去：中央领导的“微服私访”》。很快，“总书记打的”这个话题家喻户晓，成了全社会的热议话题，对总书记的这种亲民行为由衷赞赏。（见下图） 该报道引起不少外国媒体的高度关注，《每日电讯》发文称“这则新闻好得让人难以相信是真的”（Xi Jinping taxi story proves too good to be true）。（见下图） 不过，新华社很快对这则新闻给予最高权威确认，大约在2013年4月18日14时，新华社发了《北京交通部门证实“习总书记打出租车”确有其事》一则新闻，全文如下： 新华社中国网事【交通部门证实“总书记打出租”确有其事】一则有关习近平总书记乘坐北京出租车体察民情的消息18日成为各大网络媒体的头条。对此，新华社记者采访了北京市交通部门和最先报道此事的媒体，北京市交通部门和该媒体都表示，确有此事，相关情况都是真实的。（记者李志勇）（见下图） “总书记打出租”的新闻经新华社的调查证实后，有报纸开始把这则特大新闻发在了当日报纸的头版头条，如《合肥晚报》。（见下图） 就在新华社证实总书记打出租的报道“都是真实的”3个多小时，新华社又发了一篇通稿，题目是《大公报“习近平乘出租车”报道为假新闻》，内容就一句话：“4月18日香港大公报刊登的《北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车》一文，经核实,此报道为虚假新闻。”（见下图） 到目前为止，新华社只是辟了《大公报》的谣，并没有辟自己的谣，也就是新华社发的《北京交通部门证实“习总书记打出租车”确有其事》这则新闻是真是假。说大公报“习近平乘出租车”报道为虚假新闻，但并没有披露核实的细节，如何核实的，核实了谁。虚假新闻，也可以指有此事，但情节是虚构的。如不少党媒当天报道的《美国得州化肥厂爆炸已致60人死百余伤》就是虚假新闻，因为美国德克萨斯州确实有化肥厂爆炸事件，但并没有造成60人死亡，死亡人数是15人，多是消防队员。(见下图） 真实性是新闻的生命线。也就是说，媒体必须作一面折射事实真相的镜子，而不能作扭曲事实真相的水晶球。一旦媒体为了追求某种“正能量”歪曲事实，捏造事实，指鹿为马，颠倒黑白，捕风捉影地进行虚假报道，一次可以，两次读者也能接受，但一而再再而三的杜撰假新闻欺骗和愚弄读者，这样的媒体就会被读者扔进垃圾堆，在报亭上彻底消失。 尤其是报道党和国家领导人的活动，这属于政治新闻，更不能捕风捉影，如果制造虚假政治新闻，这就成了政治事件，必然会给党和政府在人民群众中的形象和信誉带来恶劣影响。 把没有的事情说成有是造谣，把有的事情说成没有同样是造谣。希望有关部门对散布和传播这次政治谣言的媒体给予严惩，就像处置网民散布禽流感不实消息被劳教或拘留一样。（如下图） 习近平总书记要求反腐要坚持“老虎”“苍蝇”一起打，对制造虚假新闻同样要坚持“老虎”“苍蝇”一起打。希望新华社尽快对自己发的那条《北京交通部门证实“习总书记打出租车”确有其事》新闻给予说明，是真还是假，不能让百姓总生活在梦里。     青春就应该这样绽放    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    你不得不信的星座秘密