东网｜李宇晖：普选等于穷鬼分财产吗？
纽约时报引述梁振英的一个观点在微博上引起哗然，他认为民主有“使低收入者成为主要政治力量的风险”。梁能说出这样一句话其实并不奇怪，这也是在大陆很多一知半解的伪“右派”中流行的一种观点，比如所谓“铅笔社”...
阅读更多
贫二代精选
墙外楼 | 中国的贫富差距究竟有多大
基尼系数是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382是比例数值。 正如世界上有两种足球，一种叫足球，一种叫中国足球。世界上有两种统计数据：一种叫统计数据，一种叫中国统计数据。如此推导，世界上也有两种基尼系数：一种叫基尼系数，一种叫中国基尼系数。网友曾留下这样对中国式虚假的调侃：老板的肾，当官的稿，小姐的泪，统计局的表。 2013年，国家统计局局长马建堂公布了过去十年中国基尼系数，2012年中国为0.474。此前，2012年12月初，西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。专家和官方的正面冲突，让广大公众不明觉厉，但还是有共识：都破了0.4的警戒线，证明中国社会贫富差距过大，已经危及基本公平，影响百姓幸福。 2014年1月20日，国家统计局局长马建堂今日表示，2013年中国基尼系数为0.473。细心的读者发现，这个数据比过去十年的数据少了千分之一。先不管这个数据与专家和公众的切身感受有多大出入，但相当讲政治，因为这在佐证即使面对转型困境，权贵洗劫，一系列民生政策还是发挥了作用，中国收入分配还是沿着公平正义的道路前进了千分之一。 更可贵的是，面对质疑，马局长进行了耐心的解释：我们计算的基础就是40万户城乡居民日积月累的记账，公道地说，尽管这些记账户特别是高收入记账户，未必记得特别真实、特别全，但是总体来讲，它的基础比较扎实，来源比较明确，持续性很强。 我曾请教国家统计局原局长邱晓华：中国统计数据靠谱吗？他回答：八九不离十。 其实，马局长委婉地道出了当下统计的一个困境：工薪族的收入状况组织上是掌握的，应该是真的，这点也能从个税多数由他们缴纳体现出来。麻烦在于很难弄清中国高收入者的状况。 首先，一个原因是隐形富豪太多。 据胡润介绍，中国大陆资产超过10亿美元的富豪今年达到263人，比去年增加64人。这些富豪中,有21%是靠制造业发家致富,另外20%集中在房地产领域。这些富豪的家产计算依据主要依赖于上市公司披露等公开数据，在中国诚信体系不健全、监管不到位、现金交易过大的今天，胡润直陈“这只不过是冰山一角。” 就体制内而言，即使政府正在着力完善个人财产申报制度，但究竟有多数潜伏在垄断央企和官场的超级富豪，估计会随着反腐的深入，会逐步拉开其神秘面纱。不少贪官家里有金船、坐拥几十套甚至上百套房产的奇闻已不时见诸媒体。 更重要的是，当下民生成为衡量各级政府政绩的核心指标，而收入分配又是重中之重，加上数字出官的传统政绩官沉疴难除，在权力运行不公开，统计工作不独立的背景下，难保这些数据不像过去的GDP那样被一些地区肆意注水。一个佐证是，每年地方的GDP总量都要超过国家统计局数据好几万亿。 即使如此，国家统计局数据显示，2013年国内生产总值较上年增长7.7%，而城镇居民人均可支配收入扣除价格因素实际增长7.0%，增速跑输GDP。 全年农村居民人均纯收入8896元，扣除价格因素实际增长9.3%——这得益于中央采取了一系列对农村的惠民政策显现作用，城乡差距有所缩小，但仍有3.3倍。 但当下收入分配差距的全貌却无法呈现。当务之急不是宣布迷云笼罩的官方数据，而是真正摸清高收入人群的真实状况，让广大隐形富豪早日现出真身，而这又有赖于改革的深化、反腐的持续，最终推动高收入人群收入的监管制度建立健全。 毕竟，透明的穷人和浑浊的富豪构成了当代中国一景。 如果中国个人财富状况能实现公开透明，解决起来可以借鉴日本。日本是全球基尼系数最低的国家之一，一般在0.25左右，一个重要原因是政府通过实行高额累进税制“劫富济贫”，高收入群体的最高所得税税率达到75%，一般低收入群体只有15%。同时，通过深化改革、简政放权、回归市场，为全社会创造一个公平创富的可能，政府在这个基础上完善社会保障，为竞争中失利的穷人托底，如此，方为当代中国理性的公平正义观。 本文免翻墙链接： 谷歌镜像 | 亚马逊镜像 相关日志 2014/01/09 — BBC：印度 重症顽疾尚需猛药 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/01/02 — 从泰国政治混乱看中国 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/12/30 — 郎咸平：是什么打垮了香港制造业？ ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/12/27 — 香港2013：一切坚固的都烟消云散了 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/12/12 — YST：美国的未来 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/12/09 — 秦晖：中国存在底线道德危机 很多人富得没有理由 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/12/08 — 香港：地產霸權的誘惑和解惑 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/11/20 — 张鸣：富二代、贫二代和权二代 ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/11/19 — 杀富济贫还是助贫增收? ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/11/11 — 豪宅和女色的“阔文化” ( 本文免翻墙链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
阅读更多【河蟹档案】中国式平衡
以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站以及其他来源，数字时代编辑整理： *王甫律师：青岛爆炸案发生后，当地报纸先是对这场人祸保持沉默，在公众声讨之下，今天又满纸对青岛当局大唱赞歌。比起爆炸声来说，赞歌声更为响亮也更为彻底地击穿了公众的良知。元凶们无视头顶游荡的49名死者的亡灵，又一次试图以救世主自居实现嫁祸，他们一次次将地狱装裱成天堂，又一次次把人间制造成地狱。| 相关新闻：《青岛爆炸：家属哭诉丧亲痛》 2013年11月24日...
阅读更多
张鸣：富二代、贫二代和权二代
富二代的名声近来很响。在大众，是痛恨他们的张扬，轻裘肥马（宝马车），十步杀一人（斑马线上撞人）。在富一代或者富二代，则是犯愁如何接班，能不能接班。 富二代的接班问题，是个古老的难题。自古以来，中國富商的事业，总是传不下来。二世、三世即斩。因此，中國罕有像欧洲甚至日本那样七八百年的企业。资本主义，总也长不起来，老是萌芽。近代以后，海外的华人企业，也面临同样的难题，在上个世纪70年代，海外中國学者就已经探讨过。从晚清到民国成长起来受过良好西式教育的一代企业家，他们中有些人已经开始探索一条不同于传统的企业传承之路，但是随着他们1956年因政治原因退出历史舞台，这一代人基本上被格式化了。因此，改革开放后先富起来的一代，依然要再一次面对传承的难题，而且没有任何前人的经验可以汲取。 同时，由于先富一代人出身参差不齐，很多人是出身草根，没有受过多少教育，而且忙于打拼，无暇顾及子女的教育。因此，富二代的教育状况，有相当比例的人情况堪忧。惹人痛恨的飙车一族，也许还不算最糟的，吸毒嗑药者，也不在少数。很多富一代，对于子女没有什么要求，只希望下一代不再像他们那样吃苦奋斗，能享福就享福，自以为已经挣够了可以让后代享福一辈子的钱。至于事业的传递，并不在他们的考虑之中。 所以，富二代之中，有相当比例的人，似乎注定要成为败家子，重演多少辈子，父辈创业，子代败家，崽卖爷田的悲剧。对于这样的富二代，即使有关部门或者某些社会团体急来抱佛脚似的强化培训，估计效果也不大。当然，富二代中，也有比较出息的。受过良好的教育，出国读名牌大学。而且有些人也有志接班，把父辈事业发扬光大。但是，他们又碰到另外的难题。有些人虽然受的教育不错，但志向却不在企业经营，也许热爱艺术或者别的什么。有些有志于家族事业的，由于受过新式企业管理，对于父辈老一套的经营方式不以为然，但回国后却水土不服，完全不能适应中國的社会和政治法律环境，不知道如何施展拳脚。同时，目前中國的生育制度，独生子女的条件，给富一代的传承问题，提出了更加严峻的课题，使得他们在选择接班人的时候，面临更大的难局。 比起富二代来，贫二代的问题，也许更加令人困扰。无可讳言。比起先富起来的第一代人来，现在白手起家的奇迹，越来越少见了。从一个小贩变成巨富的故事，现在似乎真的成了神话。现阶段的中國社会，阶层固化的现象已经出现。现在被视为弱势群体的那一部分人，他们的第二代，即使少部分上了大学，改变身份地位可能性，也比从前小得多。在改革之初的那几代人中，上大学是个命运的分水岭，但是现在这种分水岭已经不明显了。也就是说，现在贫困的群体，他们的第二代，还有最大的可能依然是贫困的弱势。 代表身份地位固化的群体，最明显的是被称为权二代的官员子弟。高干子弟借助父辈势力经商的故事，还在延续，但另一种官宦世袭的苗头却已经出现。在很多地方，一定级别的官员子女，无论所上的大学优劣，甚至在国内上不了大学，花钱送出国，拿了不知什么来头的国外文凭，回国之后，进入仕途，在父辈的荫庇下，就会官运亨通。在历史上，官僚世袭，或者变相世袭，是历史最糟的一种制度。比贵族封建制还要糟。贵族世袭制，至少贵族还会对自己所有的土地和人民负有责任。而世袭官僚制土地和人民是国家的，官职和特权是自己的。就像托克维尔所说的大革命前的法国贵族那样，既享有特权，又不负责任。显然，这样的权二代，最为人们所痛恨。 富二代、贫二代和权二代的问题，实际上改革进程中，社会政治环境和制度滞后，要负很大的责任。但是，即便是改革的第一代人，对此也认识不足。以富一代为例，他们往往习惯于对于制度和法律的问题，通过给制度内的官员个人建立关系来解决。在转型的某个阶段，这种个人关系，甚至还可以给他们带来某种特权，方便地分享国有资产的流失，便利地压榨弱势群体，不担心有工会的干预，罢工的威胁。在身份阶层固化的过程中，富一代的民营企业家，往往起了推波助澜的作用。一旦权一代和权二代起来吞噬和侵夺民营企业的时候，这些民营企业家往往处于孤立无援的状态，即使奔走呼号，也无法引起社会的同情。不考虑制度的变革和改进，只热衷借用腐败的润滑剂，通过建立个人关系牟取利益。这样的短视，势必会付出代价。最大的代价是，富二代和权二代被民众视为一丘之貉，丧失了作为精英阶层的威信和地位。 富一代事业的传承问题，只有靠现代企业经理人制度和资本社会化来解决。而这个制度的建立和完善，只能是市场进一步规范，政治和法律制度的进步，才有可能。否则就只能守着家族企业的小摊子，一旦摊上不肖之子，家业就败掉了。同样，严重威胁社会稳定的贫二代问题，也是一个制度问题。存在贫富差距不要紧，如果社会制度不能保证穷小子经过奋斗发迹，连一个都实现不了。那么，问题就大了。接代的贫困，就会产生巨大的绝望，最后的结果就是玉石俱焚。当然，可以预计，权二代如果普遍地接了班，那么他们会比他们的父辈更加疯狂地吞噬财富，尤其是吞噬已经成为大鱼的富二代。而为了避免被吞噬，富二代则会跟古代富商那样，积极进入仕途，把自己变成权二代。这样的话，也许到了某个时候，社会会出现这样的局面：一边是少数人上人的权二代，占有垄断所有的资源，一边是贫穷传代的贫二代，富二代极度萎缩，畸形的两极分化。到了这个地步，社会离崩盘也就不远了。 其实，尽管富二代、贫二代和权二代势同水火，但从长远看，他们实际上是在一条船上。对他们利益最大化的选择，是共同奋斗，改进我们的环境和制度，使得这三种人可以相互互换。只要个人奋斗，有才能，就能改变命运。社会不会因周期的动荡而财富尽毁，重演中國历史一次次从头开始的悲剧。 作者: 张鸣 中国报道周刊 , 2013-04-21.
阅读更多荷广 | 拼爹不如拼政府：图解荷兰穷二代的福利
2013-07-24 00:00 荷兰在线 最近中国官媒连续发文探讨“拼爹”问题，先是有文称“美国德国也拼爹”，后是劝大家“与其拼爹不如趁年轻好好奋斗”，试图将中国式的“拼爹”现象平常化，将解决“世袭贫困”问题的责任推向个人。 诚然，即使在世界最发达的国家“世袭贫困”现象也仍然是一个难以根治的顽疾。然而，如果政府不建设公平的社会分配和竞争机制、不创建普惠的福利保障体系、不从制度上对穷人子弟进行扶持，穷人家孩子仅依靠个人的奋斗想要改变命运几乎是缘木求鱼。 从世界各国的情况可以看到，西北欧等高福利国家相较于巴西、印度等发展中国家，贫困差距相对较小，贫困的“代际转移”也不是那么严重，并不是因为那里的穷人子弟就特别努力用功，而是因为那里有一套完善的福利体系，在教育、医疗、就业和生活环境等方面给“穷二代”们予支持，给他们创造摆脱贫穷命运机会和环境。 连年被评为“儿童最幸福国家”的荷兰就有一套完善的“穷二代”福利体系。从中央到地方，各种扶持穷人子弟的措施和政策贯穿了孩子从出生到成年的整个成长阶段，分类之细致、考虑之周详，令人赞叹。荷兰在线特此制作了一幅信息图，让您深入了解荷兰的这套福利体系。 作者
阅读更多- 1
- 2
