辛子陵

在中共党内，几十年来从未有过一个领导人像赵紫阳这样，对共产党的理论和实践，做过如此深刻的批判性思考。参与撰写这本新书的10位作者，分别是鲍彤、蔡文彬、严家祺、吴国光、辛子陵、丁东、张显扬、陈子明、胡平、冯崇义。他们中，有的是赵紫阳当年的部下，有些是当年的赵紫阳智囊团成员，有些是赵紫阳的故交。其中，既有体制内的共产党人，也有从事中国转型问题研究的资深学者及海内外著名异议知识分子。 在这本新书中，10位作者力图完整地记述赵紫阳的改革生涯和改革道路，记录这位遭废黜的中共中央前总书记的民主言论和践行，系统地论述整理赵紫阳晚年的思考和探索。该书旨在凸显”赵紫阳路线”的温和与理性，以期为转型困境之中的中国提供些许参考和鉴照。书中引述了赵紫阳的一段话： 只有 ( 上层 ) 改革者首先有新的精神，能容忍对自己的种种约束，才会出现新的制度变化；这一新的精神气质就是容忍精神，不能把批评者当作敌对势力和阴谋破坏。 该书的导言对此分析说： 一方面 , 这反映了一位软禁中的政治家对国家前途的深深忧虑和思索 , 他不希望当政者囿于一党私利拒不改革 , 最终导致天下大乱 ; 另一方面 , 这也说明赵对转型力量的思考兼顾到了两个方面 , 官方的和民间的 , 只有两者的互动 , 才能成就转型的大业。 本书作者之一严家祺，80年代曾任社科院政治学研究所所长，是赵紫阳”智囊团”的成员。他在书中写道： 在中共党内，几十年来从未有过一个领导人像赵紫阳这样，对共产党的理论和实践，做过如此深刻的批判性思考。 严家祺在接受德国之声专访时说： “我们主要是想为赵紫阳说公道话。为什么说起’赵紫阳的道路’呢？就是想向国内外、特别向中国国内传达一个基本的想法，赵紫阳究竟是什么道路，赵紫阳究竟要把中国引导到什么地方去。” 严家祺还强调，赵紫阳是历届中共领导层中，第一个提出要实现议会民主的高层人物： “在我看来，赵紫阳的道路可以简单概括为：在经济上走市场经济道路，在政治上走民主政治道路。赵紫阳实际上指的是议会民主的道路。” 而该书的另一名作者、中国异议知识分子、现旅居美国的《北京之声》杂志主编胡平则指出： “赵紫阳坚持反对用武力对付和平抗议的民众，我觉得他做到这一点非常了不起。因为共产党的专制，说到头来，他就需要不断地镇压人民，一旦他放弃了镇压，那这种制度马上就解体，马上民主转型就会开始。而赵紫阳正是因为坚持了这最基本的人道人性的立场，因此他的做法实际上是促进中国民主转型非常正确的立场。” 赵紫阳在1989年前担任中共中央总书记。六四学潮期间，他被党内保守派指责为同情学生；此后，又因坚决反对使用武力镇压示威而被解除总书记职务，并遭软禁，直到去世。十六年软禁生涯中，他对中国社会经济政治进行了深入思考。 报道：文山 责编：馨月   Chat about this story w/ Talkita

中国著名左派网站“乌有之乡”最近发动各地毛派网民组成“公诉团”对发表文章批判毛泽东的学者茅于轼和辛子陵“提起公诉”。目前，“乌有之乡”网站刊登消息说，已经有人在5月23日把据称有将近万名网友联署的《对茅于轼犯【颠覆国家政权罪】和【诽谤罪】的举报状》专程已经送交到北京市公安局和人民检察院。 “乌有之乡”网站的负责人范景刚证实了这一消息，“对茅于轼的举报状已经送达北京市公安局，‘乌有之乡’网站上有详细的新闻报导。” *乌有之乡称北京市公安局“感谢举报”* 范景刚说，北京市公安局的有关负责人表示对此案非常重视，并且感谢‘乌有之乡’网友的举报。这份举报状说，“茅于轼最近在‘财新网’发表的《把毛泽东还原成人》的文章捏造许多虚构事实，以极其恶毒言语攻击、丑化中国共产党和开国领袖毛泽东”。举报状说，茅于轼此文的目的是以造谣诽谤的方式全面否定以毛泽东为首的中共所建立的中华人民共和国，煽动人民群众颠覆中共领导的中华人民共和国。 范景刚表示，茅于轼的行为触犯了中国法律，其言行是带有政治目的的。他说：“很明显了，文章中都讲得很清楚了，他是抵触中国的法律的。这已经超越了言论自由的范畴，这是个政治行动。言论自由是有边界的。” ‘乌有之乡’同时还在发起另外一项活动，即在中国各地征集网民加入公诉团向全国人大和各地人大发出“公诉”茅于轼、辛子陵的请求。网站称，这一活动的目的是“万民情愿”全国人大，要求全国人大作为中国的立法机构责成司法机关对茅、辛二人的“颠覆国家政权”和“诽谤”行为进行司法调查。 ‘乌有之乡’网站刊登的“上海人民公诉书”还特别提出，“上海人民保留对刊登茅于轼《把毛泽东还原成人》一文媒体《财新网》及主管方「财新传媒集团」应承担法律责任的追诉权。” “公诉书”征集签名的截止日期是6月13日，并计划于6月15日递交到全国人大。