选举

陈光诚是谁？ 作者：牛克 来源：东方早报 来源日期：2011-10-15 本站发布时间：2011-10-18 9:54:56 阅读量：795次 　　10月12日，环球时报发表评论员文章《 不应将陈光诚事件意识形态化 》。据说山东临沂有一个叫陈光诚的盲人，在连他是否被“软禁”等基本事实都不清楚的情况下，环球时报这篇文章提出两个观点，一是要求当地有关部门应提供足够信息，二是祭出春秋笔法，称计划生育是“复杂大环境”的一部分，陈“不顾一切追求那个‘理想状态’时，对当地社会秩序形成法律法规无法接受的干扰”，从而带来陈的“人生曲折”。文章结论是，对陈光诚事件要“去意识形态化”。 　　文章写得云里雾里，陈光诚何许人也?他到底遭遇了什么? 　　之前国内媒体并没有对陈光诚现状做过报道，环球时报该文是关于此事件的唯一声音。这种“环球时报独唱”已经不是第一次了。近年来，国内发生的好些事，往往其他媒体没有任何报道，只有环球时报一家每每以评论文章的形式提到该事，文章里判断多于陈述，定性多于说理，居高临下多于平易近人，而眼下，全国新闻战线正开展“走基层，转作风，改文风”活动，中央领导早有指示，媒体要“防止居高临下，自说自话”。 　　陈光诚到底是谁呢?2003、2004年多家媒体曾经报道，2003年陈光诚持盲人证在北京乘地铁，未享受免费待遇，因而状告北京地铁，最终为“全国残疾人讨了个说法”。 　　之后，媒体上就不再见到陈光诚的踪迹，一位和他熟识的资深调查记者称：2006年8月，山东沂南县(属临沂市)法院以故意破坏财产和聚众扰乱交通罪判处陈光诚有期徒刑四年零三个月。2009年，这位记者想看望他的家人，但刚下公路就遭到守候在路口的男子逼问“你们是来干啥的?”，之后有摩托一路尾随，在陈家巷口，该记者被四五个男子围攻，之后围攻演变为围殴。 　　今年10月5日，新华社旗下某媒体的一位记者去探望已经出狱的陈光诚，在路上被临沂有关部门羁押和殴打，在被限制人身自由三四个小时之后，他才被送回原籍。 　　以上这些未必就是真相的全部，要求临沂当地政府公开有关信息，无疑是媒体应有的态度;但在全部真相公开之前，这篇从抽象概念演绎抽象概念的议论文章着实令人费解。 　　比如文中所谓陈的“人生曲折”，是说他遭依法惩处，还是公安机关的“法外施刑”，践踏其正当权利?若真有所谓“软禁”，法律依据何在?《中华人民共和国宪法》第37条规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。中国法律里从来没有“软禁”两字，“监视居住”也应由警方而不是其他公职人员严格依刑事诉讼法执行。 　　此外，环球时报该文一方面间接承认，当地处理陈光诚达不到“严格的法律及人权标准”，一方面却又认定陈光诚已经造成“法律法规无法接受的干扰”。难道一套法律体系有两种适用标准?此说置国家法律的严肃性于何地?该文反复强调所谓的基层“小环境”，难道不知道，国家的法律不该为地方“小环境”而弯曲? 　　毛泽东同志说，没有调查，就没有发言权。媒体只需要客观、全面地告诉公众“陈光诚是谁”就可以了，群众的眼睛是雪亮的。

明年台湾大选孰胜孰败? 作者：薛理泰 来源：凤凰网 来源日期：2011-10-18 本站发布时间：2011-10-18 11:14:06 阅读量：887次          　　明年1月14日举行的台湾大选，同以往历次大选相比，显得更是扑朔迷离，弔诡莫测。台湾先后举行的“中央级”选举，除非国民、民进两党任何一党发生伤筋动骨的大事，则双方势均力敌，选情“五五波”，某方稍一松懈努力，就会马失前蹄，出现“阴沟里翻船”的变局。 　　蓝、绿两营能否赢得大选，一在巩固基本盘，二在争取游离选票。据此观之，这次马英九、蔡英文两人在选战中面临不同的处境： 　　从个人魅力着眼，蔡英文是席卷方张之势，而马英九似乎已呈透支之象。明年120余万青年选民首次获得投票权。蔡英文擅于对固有观点给予新包装，“新瓶装旧酒”。青年涉世不深，易受蛊惑。况且，蔡比马年轻六岁(蔡生于1956年，而马生于1950年)，在年龄上占有优势，容易发挥对青年的感召力。最新民调显示，就中间选民及“首投族”而言，蔡比马更有吸引力。 　　从蔡、马两人各自在绿营、蓝营内部的凝聚力的角度，蔡也比马更有优势。原来蔡在绿营基本盘既无桩脚，也乏影响力，却能后来居上。早先民进党独派大老不屑支持蔡，后来却异口同声地支持蔡，党内精英在民进党初选时也宁可支持蔡而不支持苏贞昌。而当年马靠蓝营催生，才在2008年大选中获胜。不少蓝营民众旋即同他离心离德，即如蓝营大老也同他若即若离。 　　大势所趋似乎也比较有利于蔡英文。台湾大选胜负的关键之一，不在于臧否政见、政绩，而在于大环境是否有利于某个参选人。民进党强调“女性出头天”及“世代交替”，对年轻选民确实具有蛊惑力。况且，近年不少国家产生了女性领袖，而台湾女性从政比例高居亚洲首位，这个国际趋势尤其对台湾女性选民也有鼓动力。 　　马英九执政以来，蓝营基本盘不满意马一味向绿营讨巧的做法，变得动摇不定。中间选民则游离于浅蓝和浅绿之间，如今存在着随时崩盘的隐忧。而绿营基本盘不论台北政坛出现什么变化，即使对于贪渎巨鳄如陈水扁，也是“死挺”。绿营对选战的投入感，同蓝营比较，相去不可以道里计，所谓“任凭风吹浪打，我自岿然不动”。 　　不像深绿选民，中间选民以及浅绿选民比较会独立思考。2008年台湾大选时，陈水扁等人贪渎恶行曝光，于是他们纷纷投票给马英九，马英九所获选票超过谢长廷两百多万张。如今蓝营对中间选民的感召力不足，遑论“首投族”。蓝营选战危殆矣。 　　当然，民进党内部也存在尔虞我诈的现象，决不是铁板一块。今年4月底，民进党内初选民调结果揭晓，蔡英文以1%之差险胜苏贞昌。蔡压过苏，有赖于使用不正当的宣传手段，即蔡英文后援会在网络上发起“蔡马马(谐音蔡妈妈)”运动，因落入“蔡马马”圈套而把选票改投蔡英文者，绝对不止1%。设若民进党大选获胜，苏却因被背后插刀而与大位交臂失之，情何以堪! 　　这次蔡英文竞选总部主委由苏贞昌担任，其他民进党具有影响力的大老谢长廷、游锡堃、吴乃仁分别担任竞选总部的总指挥、总协调、总干事之职。一位参选人的竞选总部居然有四位“总”字级人物坐镇，这种人事安排本身就显示民进党内各大老之间“面和心不和”的状态。蔡英文为了摆平人事纠纷，于是诉诸分封四位“总”字级人物的手段，以资羁縻党内强人。 　　何况，苏贞昌在党内的影响力非诸人所能比拟，既然蔡英文要强力动员绿营基本盘，自然应该把苏贞昌的竞选班底调来竞选总部，蔡却不此之图，而是以其他诸人的班底为主。再如，四位“总”字级人物在竞选总部都有专属办公室，可是苏贞昌的办公室却被安排得距离蔡英文的办公室最远，既然蔡需要不时向苏“请益”，这两人的办公室岂能如此安排呢? 　　显然，苏贞昌或许也有小九九的盘算。假如蔡胜选，则可能执政8年，如此自己垂垂老矣，今生就与总统大位绝缘了;反之，如果蔡选败，则4年后完全可能再次政党轮替。届时，民进党总统之位，舍我其谁?!基此，睽诸苏贞昌内心，可能根本不在乎明年蔡究竟能否胜选。 　　综上所述，明年台湾大选，蓝、绿两营孰胜孰败，难以逆料。最近宋楚瑜宣布参选，设若成为不可逆转的事实，则蓝营选民投票势必分流，蓝营选情危殆矣。 　　“风乍起，吹皱一池春水”。橘营苍头突起，蓝营呈现分裂之兆，实非中华民族之福。