【404文库】城市的地得｜对马某的一次语言袭击
话语不止是话语，它拥有强大力量，还可能成为一种牢笼。今天的“误传”，实际上是对他的某种“语言袭击”。人们第一时间联想到是他，甚至短时间内冲到热搜第一名，但是他却无法辩驳，只能等待话语的散去——今天的刑事强制措施和他无关，但是联想和话语牵涉到他，而且只能承受，这也是一种“陨落”。
通稿
基本常识｜很多人在盼着杭州马某人出事，这种想法很危险
短短几年时间，“马云爸爸”在舆论场上被打成了应该挂路灯的“臭资本家”。于是，有很多人都在盼着马云出事。然而，问题是，把资本家们打倒，把境外势力赶跑，真的会让大家的生活变好吗？分享一个基本常识：对计划经济的向往，对封闭经济的向往，才是这个时代最危险的毒瘤。
【立此存照】“马某某”不是“马某”，他组建“大陆临时国会”
5月3日，中国官方发表通稿：杭州市国家安全局依法对勾结境外反华敌对势力，涉嫌从事煽动分裂国家、煽动颠覆国家政权等危害国家安全活动的马某采取刑事强制措施。这条消息被人猜想“马某”或为阿里巴巴创始人马云，引发股市动荡。官媒随即将“马某”更正为“马某某”，并透露其着手制定反宣纲领，甚至筹备成立“大陆临时国会”。
口袋育儿 | 本号昨日文章被删的情况说明
昨日，微信公众号口袋育儿（微信：koudaiyuer）推送的头条文章，在发表一个小时后，被系统删除。为此系统给我们站方发出通知，下面是截图： 对此，我们做如下声明：...
何三畏｜表彰胡总锡进同志对浦案所作的不可替代的贡献
将近二十个月以来，央视，人民日报，新华社只是转发公检法公告的浦案消息，照转照宣，只有他们三家共同的小号胡总，在满怀深情地透露独家案情。在这些文章中，胡总创秉承着他扭秧歌式的旁枝斜出花枝的招展的别样语法逻辑，对汉语的发展亦有贡献。下面是我在网上拔下来的他为浦坐牢鼓噪的五篇大作，如有遗漏，恳请朋友们补充。前面四篇的署名都是单仁平，只有今天的一篇，即为浦案收官的最后一篇，署社评。可见胡总的工作规划之严谨，令人不能不由衷感佩。
寻人启事：京城四大写手——甄文、华岭峰、黄石、常良
《北京日报》今日刊登的社评“从陈光诚看美政客拙劣表演”在网上引来一片骂声。而北京的另3家知名纸媒《京华时报》、《新京报》、和《北京青年报》今日也不约而同地刊登了与《北京日报》类似的指责骆家辉的评论。由于这四篇评论的作者甄文、华岭峰、黄石、常良均疑似笔名，有网友在网上发起了“寻人启事”以求揭开这四名写手的真实身份。
薄熙来事件 是新华社错了，还是温总理错了？
看山 昨天，新华社发表评论称：薄熙来事件只是刑事案件，无关政治斗争。这就未免令人感到奇怪了，明明温总理在“两会”答记者问时明确表示，重庆事件涉及政治，所以他才严重告诫重庆的现任领导要“认真反思”，并特意强调：新中国成立以来，我们也走过弯路，有过教训；一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验——为什么新华社的说法，与温总理不一样呢？到底是新华社错了，还是温总理错了？ 这种困惑，近来国人常有。例如，《环球时报》号召大家“听中央的”，孔庆东当时就质疑：如果中央的声音不一样呢？确实，这几年中央多次发出不同声音，例如吴邦国委员长强调“五不搞”，温家宝总理却赞扬普世价值，不久前习近平副主席又提出“保持党的纯洁性”。按照习副主席的“纯洁性”标准，不知道吴委员长和温总理哪位的观点更纯洁呢？如果两个人都纯洁，那么习副主席所说的“保持党的纯洁性”，到底是要保持吴委员长式的纯洁性，还是温总理式的纯洁性呢？如果两人中只有一人纯洁，那么为什么没有看到按照习副主席文章中所说的，对不纯洁的思想进行处理呢？甚至连一个表示都没有，难道是要等到十八大后再处理？ 作为中国人，对此不能不感到困惑。
