连岳 | 是什么毁了中国人的耐心
10月23日，《上海证券报》报道了邯郸民间融资资金链断裂，“据媒体报道，邯郸初步摸排涉及金额达93亿元。其中，仅金世纪一家，所涉及的集融资规模近30亿元，涉及投资人约5000人。”这些钱，主要流入房地产业。 正如新闻中所说，从鄂尔多斯开始，同样的剧情在越来越多的城市重演，以我所见所闻，从小县城到一线城市，陷入高利贷风险的人，并非只是个例，风险也到了密集引爆的时期。...
阅读更多通货膨胀
德国之声｜“人造增长”，中央操纵GDP数据
据香港媒体报道，经济分析师进行研究，发现中国统计部门人为调整经济数据，人为制造GDP增长和低通胀率。专家重新根据第三方数据计算，指去年GDP应该减少5亿元人民币。 （德国之声中文网）8月16日，香港《南华早报》引述北京大学汇丰商学院经济分析师克里斯托弗暠。–hristopher Balding）的研究，指中国内陆统计部门操纵统计数据，制造出让领导人可以接受的国民生产总值高增长率和低通胀率等。鲍尔丁指出，按官方数据，内地2000-2011年整体房价仅上涨8%，城镇房价仅上升6%。但根据内地真正现状，官方统计数字中温和的涨幅令人难以置信；鲍尔丁也指出，2000-2011年间的消费者物价指数构成，房价部分涨幅竟不到10%，完全是笑话。 鲍尔丁尝试估算当中的误差，用另一套假设数据重新计算内地通胀数字。他计算房价时采用第三方数据，该数据显示过去五年房地产价格涨幅约为60%。为求计算结果更真实，他将房价占国内通胀的比重上调至更实际的20%-30%。鲍尔丁指出，若以他得出的结果来计算内地产出数据，中国实质国内生产总值将减少8%-12%。以此计算， 2012年的国内生产总值将减少约5万亿元人民币。因此他认为国家统计部门如此明目张胆操纵数据，公然造假令人不安。 就在不久前的8月10日，中国知名经济学家郎咸平在一次讲座中表示：”中国政府五年两个四万亿，印钞六十六万亿，其中国企拿了二十万亿，地方政府二十万亿，导致严重的通货膨胀，每年的实际通胀20%，全世界最高。” 中国知名经济学者、北大经济学教授夏业良向德国之声透露，他多次在国内的企业活动中与中国国家统计局的领导有过交流，一些领导称在地方向他们提交统计数字时，他们会要求挤一次”水分”，他们在做综合统计时，也会再挤 “水分”，但为何出来的结果还是遭人质疑，难以孚众，症结在于他们使用”一把不准的秤”：”他们每一年都是用不准的秤来秤，虽然离真实有一定距离，本身就有一惯性，所以要在他们自己的体系里比较变化。” 夏业良也表示，最为担心的是统计局每年都使用”不同的秤”，那样就难寻变化规律，统计数字失灵，只成为某种”政绩”或”愚民”数据。不久前德国之声援引”法新社”报道，指近几个月来，围绕着中国国内生产总值（GDP)的实际增长和中国统计数据真实性的质疑四起。法新社评论道：”经济学家质疑中国统计数据的可靠性已经不是一天两天时间。中国数据由各地政府官员提供，而官员们的仕途发展往往取决于该地区的表现，为什么数字看起来比现实更光鲜也就不难理解。” 夏业良也强调,虽然欧美国家GDP增幅2%为非常正常的事情，但在中国有经济专家预测，低于6%就会出现一系列的问题，这也是中国官方拼命以各种方式，甚至不惜”人造增长”来使GDP增幅维持一定水平的原因：”由于中国很多东西依赖性太高，如果低于6%的话，就业就会出现很大问题，资源性的开发模式就会造成金融体系、包括经济体系方面的矛盾凸显出来。” 作者：吴雨 责编：张筠青
阅读更多孙骁骥 | 被通货膨胀毁掉的法国大革命
法国大革命是政治经济史上的一个老生常谈的话题。但人们对于这段历史的审视却往往是常读常新。在考察法国大革命爆发的历史背景时，历史学者托克维尔观察到了当时法国的一个“财富悖论”：大革命前二十年，社会财富正以前所未有的速度蓬勃增加，“人口在增加，财富增长得更快。……国家因战争负债累累；但是个人继续发财致富，他们变得更勤奋，更富于事业心，更有创造性”；“公共繁荣在大革命后任何一个时期都没有大革命以前 20 年中那样发展迅速。” 这是很有意思的一个观察。但事实上，托克维尔在观察之余未曾细加考虑的是大革命前法国的经济状况。法国经济表象“繁荣”的背后，是货币滥发与高通胀的助推。纸币系统在 18 世纪初期的法国得以建立，但随着通货膨胀的开始和密西西比股市泡沫的破灭，法国新建立的货币与金融体系又几乎一夜之间解体，整个国民经济陷入混乱衰败的状态。巴黎投资者的财富付之东流，贫困伴随着对瘟疫的恐慌重新降临人间。不得已，法国政府只得放弃经济学家约翰·劳为他们建立的纸币系统，回归金属货币本位制。 但积重难返的法国国家经济已重新陷入通货紧缩和萧条，可谓回天乏术。泡沫的破灭让纸币体系和信贷市场停止运转，法国人对于股份公司和金融机构的信任感几乎尽皆摧毁。这使得长期困扰政府的债务问题在经过一番折腾之后，实际上又回到了原点。王室财政困难重重，不得不举新债还旧债，国内的税赋高得惊人。到 1789 年，法国政府欠债达到六亿里弗尔，这时，同受财政管理不善之苦的人选择了联合，将他们的怨恨朝政府发泄出来。最终，法国政府的财政彻底破产，社会分崩离析、动乱不断。 1793 年，有心改革却缺乏能力的国王路易十六被长期充当经济“冤大头”的第三等级送上了断头台。法国经济上近一个世纪的失败改革终于酿成了惊天动地的政治革命。 这出著名的由经济问题酿成的政治悲剧并非偶然发生。实际上，约翰·劳的纸币系统能够进行良性运作的前提是民主政治体制的保障。法国人也并非不知晓纸币系统的弊端，毕竟他们在并不遥远的过去便有过切肤之痛。然而， 18 世纪末恶化至极点的政府财政和国民经济状况，又让法国人不得不重新搬出“纸币”这个法宝。纸币改革的支持者马特里尼奥（ Matrineau ）在 1789 年法国国民议会重提纸币改革之际曾说：“纸币系统在专制政治体制的国家是危险的，它易于造成腐败。然而在一个制宪的国家，则能够对于纸币的发行与使用进行自我控制。如此，危险也就不存在了。” 但是，“进行自我控制”的政治体制在当时的法国真的存在吗？国民议会的不少成员们对于这个问题的回答是肯定的。然而，由三级会议改名而来的国民议会仍是有名无实的一个组织，尽管其自我赋予批准税收等等权力，但是权力欲的蛊惑让恢复三级会议的国王路易十六很快又强令关闭了议会大厅。这个愚蠢的做法令第三等级彻底与国王撕破脸皮，而国民议会的诸多政治、经济决策，均是单方面做出。 1790 年，国民议会决定发行四亿里弗尔纸币，储备金为从教会没收来的土地财产。但法国的财政问题已是病入膏肓，第一次纸币发行的效果并不明显。很快，国民议会进行了第二次的发行。狂热的法国人将使用纸币视为“爱国”之举，认为要拯救法国于危难，舍此别无他途。相反，使用金属币自然是“叛国”行为了。于是，只见“一卷卷白纸运到米尼翁街，很快被印成精美的有价证券，然后成捆地装上马车，在宪兵押送下，运往设在小田园新街的特别委员会，即所谓的国库，经点数和盖戳后，锁入保险柜。但是存放在国库的时间很短，第二天就得拿出来使用，而保险柜则在数小时后又将放 满另一批新印制好的有价证券。米尼翁街的印刷厂日夜开工，工人分成三班或四班，拼命干活，但是印刷的速度仍远远赶不上需要……” G ·勒诺特尔在《法国历史轶闻》如此记录道。与此同时，将纸币视为法国经济救星的普通民众们却越来越强烈地感觉到，他们手中的纸币正变得愈发不值钱。恶性通货膨胀开始了。 1791 年 12 月，原先价值 100 里弗尔的纸币，其市值已经跌到了 80 里弗尔，在新的一轮纸币发行后，进一步下跌到 65 里弗尔。此后的数年中，纸币的贬值一刻未停。 1790 年只卖 2 法郎的一袋面粉在 1795 年涨价到 225 法郎；一双鞋的价格由 5 法郎涨价到 200 法郎；一顶帽子的价格由 14 法郎上涨为 500 法郎。然而，当商品疯狂涨价时，人们的工资和收入并没有上涨。纸币的主要使用者——法国大众的财富无形中大量流逝，而产业拥有者却从中实现了经济掠夺，革命之后的高通货膨胀，让法国民众体会到，革命不但没有让他们的生活变得更好，反而让他们变得比革命前更贫穷了。民怨因而高涨，社会暴乱事件在大革命时期的法国层出不穷。 法国民众对纸币失望之极，成立不久的督政府于是决心废除纸币，重新使用铸币。纸币系统实际上已再一次在法国破产。而共和政府建立以来的高通货膨胀率，使得民不聊生、国将不国，实为当时法国社会的乱源之一。大革命之后的法国命途多舛，战争与王朝复辟不断，虽为其时政治形势所迫，岂非毫无经济方面的因素？读史者对此不可不察。 本文节选自《致穷：1720年南海金融泡沫》 ——————— 《致穷 :1720 年南海金融泡沫》 ：看清政府和国企如何让百姓一夜赤贫。泡沫经济时代的醒世恒言，现已全面上市 ~ 亚马逊 http://t.cn/zluocks 当当 http://t.cn/zluocZ7 京东 http://t.cn/zlHcSwX
阅读更多自由亚洲 | 中国通货膨胀数据遭西方专家质疑
收听或下载声音文件 大家也许还会记得，在今年的中国全国人大、政协两会上，即将卸任的中国总理温家宝在做政府工作报告时提到，过去5年，中国的通货膨胀率远低于其他新兴经济体。有西方金融和经济学家对这种说法表示怀疑。 过去5年中国国内生产总值年均增长9.3%，显著高于同期全球和新兴经济体的增长幅度。同时，中国的通货膨胀率远低于其他新兴经济体。这是今年北京两会公布的政府工作报告的内容。美国耶鲁大学管理学院金融经济学教授陈志武3月12号在中国门户网站网易上发表题为《“越过越穷”不只是幻觉》的文章，说中国的居民消费价格指数（CPI）数据很难让人相信。陈志武提到，如果中国的CPI数据被严重压低而其他国家的数据是真实的，那么拿中国的通货膨胀率与其他国家比较是没有意义的。为什么中国公布的CPI数据令一些西方分析人士怀疑？美国华盛顿的亚太法律研究所负责人、经济法专家孙远鉊先生表示： “西方分析师不从政府公布的一种数字来看单一现象，而看不同的数字，比较是否一致，对（中国）政府信任是一个危机。” 一般来说，居民消费价格指数CPI大于3%时，就是有通货膨胀发生。CPI大于5%的情况则被认为是严重通货膨胀。过去几年，中国的CPI经常超过5%，今年又回落到3%左右。任教于美国南卡罗莱那州立大学邓肯商学院的谢田教授（FRANK XIE WITH SOUTH CAROLINA UNIVERSITY）表示，有西方分析人士估计中国近年来的通货膨胀率可能高达10%左右： “中国政府数据广泛的作假，出于政治目的虚报数字。” 光从数字来看，从2000年到2012年，中国的CPI物价累计涨31%左右，而美国物价同期累计涨36%，好像中国的通货膨胀率比美国低。但老百姓生活的实际感受却是人民币的购买力过去十来年大大下降，而美元购买力的下降几乎感觉不到。这是耶鲁大学陈志武教授在网易文章中所做的比较。陈志武在文章提出了这样一个尖锐的观点：中国政府通过货币政策为刺激表面的繁荣提供方便，但滥发货币、增加通胀实际上等于政府将老百姓的财富转移到政府手里，是一种掠夺。谈到中国的货币政策，孙远鉊先生的观点是： “中国的印钞机似乎没有日币和美金来得快，中国加快印钞机的速度似乎也不能说完全没有道理，当然这样也会给老百姓生活带来困难。” 谢田教授的观点与陈志武教授类似。他说： “中国政府利用印刷货币把财富转移到少数利益集团手中。” 中共“十八大”报告提到，到2020年要实现城乡居民收入比2010年增长一倍。但是，陈志武教授认为，如果官方的通胀率被人为压低，这样的收入增长意义不大，而“越过越穷”则将会是很多中国百姓的真实感受。 以上是自由亚洲电台记者安培的报道。
阅读更多
汪峥 |“红墙”内的“特供
北京五环外的西山脚下，“首都环境保护区”内，一座名为“北辛庄”的村子，和曾经的“唐家岭”一般，因“蚁族”聚居而被外界所知。但即便是北辛庄村民，都有可能不甚知晓位于该村的一个“特供基地”——巨山农场。...
阅读更多
