那些原本是废话的常识

大学不再只是向上攀登的阶梯，它还变成了抵御向下滑落的护盾。美国好像正在分裂为两个独立且不平等的国家，而大学文凭就是它们之间的分界线。

这个世界没有完美的制度，但有的制度倾向于保护弱者、约束强者，有的制度倾向于庇护权力、压制异议。差异是真实存在的，而且差异决定命运。

我在这个公号里反复强调一个常识：“吃苦哲学”毫无逻辑，一个在苦难中脱颖而出的幸运儿，脚下会有无数在苦难中沉沦的人。这其实是双重压迫，不仅仅在受苦，连受苦的资格都被剥夺。

因为内心没有光，没有热爱，没有内在的驱动力，因此一旦外在的评价体系崩塌，或者遭遇中年危机，他们就会陷入巨大的虚无和抑郁之中。

真正的性别对立，不是女性的故事、情绪和调侃。这些打官腔的县城老干部，逢年过节逼婚逼生孩子的七大姑八大姨三舅四叔，才是导致性别对立的中坚力量。

极端思维肯定与教育和导向有很大关系，但如果每个家庭都能尽力把自家孩子教成一个正常人，多少也会有一点抵抗愚蠢的能力。但问题在于极端思维可能是代代相传的，它已经深入许多人的骨髓，他们很可能一辈子都没学过真的讲道理。

成长的核心任务就是形成独立、健全的“自我”。而反复的、无解释的服从性训练，本质是一种“去个性化”过程。孩子被训练将外部权威的指令内化为唯一的行为准则，其内在的动机、好奇与判断被持续压抑。

当社会将所有人推向同一条狭窄通道时，最先被挤压的往往是那些已经处于结构性不利位置的群体。当社会流动通道收窄，考公考编变成理性选择，且地方文化以家族与父权为中介时，女性会同时遭遇经济与人身自主的双重窒息。

“老老实实、服服帖帖”其实是一种判断标准，是许多人心目中的生活准则，潜台词就是“服从”。结婚生子就是重灾区，逼婚逼生孩子，本质上就是对“自我”的剥夺。中国家庭最常见的道德绑架被许多人视为理所当然，草草结婚酿成的悲剧，即使在现实中发生再多次，当事人的父母也不会真的检讨自身。