重庆

作者： 信力建  |  评论(12)  | 标签: 时评酷论 日前，中共中央决定：张德江同志兼任重庆市委委员、常委、书记；薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。随后，原重庆市副市长王立军被免职处理。 也就在昨天，温家宝总理在中外记者招待会上，罕见地就王立军事件表态：“将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。事件调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。”而更关键的是温总理补充的最后一段话：“建国以来，在党和政府的领导下，我国的现代化建设事业取得了巨大的成就，但是我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。历史告诉我们，一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。这个道理全国人民懂得。”话音刚落，薄督的处理决定就出来了，足见中央要给人民一个交代的决心，党中央英明！ 然而，就目前情况而定薄都督错了还是为时尚早的。刚过去的2月份，就象是一部实时上演的扣人心弦的连续剧。动作、悬疑、谍战……一部流行”大片”所需的元素样样不缺，惊险起伏，绝对的全国”票房冠军”，若要把这部片子归类的话，大概还是要算”宫廷戏”。网民们从方韩论战的疲惫中，重回到一场惊心动魄的人性斗争，还是3D的！然而，剧情却在一片叫好声中迅速冷却，观众云里雾里不知幕后情况。今日之结果，也算是一场阶段性的尘埃落定。但无可否认的一点是：重庆模式宣告失败！ 重庆模式的这场“闹剧”源于“唱红打黑”，所谓唱红打黑，是近年来由重庆市率先倡导的一场运动。“唱红”即“唱传讲读”（唱红歌、读经典、讲故事、传箴言），“打黑”即“打黑除恶”。原重庆市委书记薄熙来指出：要坚持“唱红打黑”，“唱红”就是扶正，“打黑”就是祛邪，一个城市既要搞好物质文明，又要搞好精神文明建设；如果只抓GDP，没有精气神，就难有大出息，甚至会迷失方向，走向腐败、堕落。 如果薄都督生在文革年代，绝对是叱咤风云的红小将。但是，在改革开放洗礼后的中国再搞精神麻痹这一套就是棋差一着了。不过，从中央下放地方，这种阶层落差一时难以接受，迫不及待搞点动作也是可以理解的。只是，“成王败寇”，政绩这东西，火候把握得不好，上面不高兴下面不开心，就不是政绩而是败绩。要知道，体制是个大染缸，染红染黑染白都得看染的人想裁剪什么样的图案。不管什么图案都好，老百姓喜欢就好。染布的人，可以平庸，不可以自作聪明，否则染出来的颜色怪异，没有人愿意收货，一切都是徒劳无功。于是，用什么方法可以证明自己的实力和眼光？有人选择了走退路，有人选择了向前走，由此便衍生了“重庆模式”和“广东模式”。 其实“模式”是一种可包装可生造的东西，对于发展而言并没有模式之说，只有这种发展方式是否适应了国际趋势和环境，是否让人民得到实实在在的好处，是否保障了公平和正义。就这基本的三条来看，广东模式要比重庆模式成功许多。 当然，王护士长在其中发挥的作用是最为关键，王护士长运用娴熟的三十六计，以至于薄都督招架不住，最终被迫缴械。《三十六计》有云，“当其机未发时，静屯似痴；若假癫，则不但露机，且乱动而群疑；故假痴者胜，假癫者败。”王护士长通过“休假式治疗”大放烟雾，随之出走，在中国引起的重磅爆炸力不亚于当年“林彪叛逃”。 林彪从“最理想的接班人”堕落到“叛徒”，正由于他不懂政治斗争的成败，关系如此重大，风向把握不准，随时明日黄花。但毕竟不是每颗棋子都甘心”举手无回你从不曾犹豫，我却受控在你手里”的命定结局，王护士长因而顺利拉到垫背的了。 回顾这场“出走秀”，政治被网络推着走，撤职便成了不得已而必须为之。2月6日，王立军夜入美领馆，8日凌晨网友爆出成都美领馆外警车聚集的现场图片；接着，”王立军叛逃”的传言迅速传播；8日上午，重庆市政府宣传办的微博发出王接受”休假式治疗”的消息，再次引爆舆情；之后，美国国务院发言人诺兰从侧面确认了部分事实，外交部不得不回应。人民网微博发出新闻预告，亿万网友在线等待，结果等来44字的新华社通告；接着，长期揭露王立军、薄熙来负面消息的”姜维平”在百度搜索结果中解禁；而令人欣喜的是，舆论没有出现”一边倒”的情况，呼唤信息公开、呼唤以法治代替人治的声音成为主流。今天，还想让民众先齐心高呼”林副统帅永远健康”，然后又全民激昂地”批林批孔”，如此错乱场景恐怕不会重演了。正如温总理所说的：道理全国人民懂得。 薄都督的”重庆模式”，有人从”路线”角度解读，有人从”夺权”角度解读，大体并没有脱离上述的框架。因此，随着王立军事件爆发、薄氏的失势，也有人松了一口气——”路线斗争”已分出胜负，”重庆模式”不会再被推广到全国了。这让人想起《康熙王朝》里康熙的一次痛责：“朕现在是越来越清楚了，大清的心头之患不在外边，而是在朝廷，就是在这乾清宫！就在朕的骨肉皇子和大臣们当中，咱们这儿烂一点，大清国就烂一片，你们要是全烂了，大清各地就会揭竿而起，让咱们死无葬身之地呀！想想吧，崇祯皇帝朱由检，吊死在煤山上才几年哪？忘了！那棵老歪脖子树还站在皇宫后边，天天的盯着你们呢！”幸灾乐祸的也想想吧，高票通过的七十三条还在看着你们呢！ 但是，民主改革的进步却是明显的。从乌坎事件的放权引起一片热议开始，中国出现向民主靠拢的迹象无需太过诧异：事实上，如熊彼特所说，”现代民主是资本主义进程的产物。”然而，这两者之间并不存在着机械的、必然的联系。当一个社会变得极为复杂的时候，个人所做的不仅仅是模仿，而且他还必须能够创新。在这种情况下，一切要靠上层领导来决策就变得十分困难了。因此，在可预想的未来，经济增长预期的放缓将迫使执政者开启民主游戏。世界银行在上周发表的《2030年的中国》的报告中十分清楚地表明了自己的观点：在连续30年保持10%的增幅之后，中国的经济年增长率从2015年开始将降至5%到6%。经济一旦停速，民众不满就会越积越多，到那时的问题就不是撤职可以解决的。改革就是过河的卒子，势不能回头。 戏如人生，有的悲催，有的坑爹，权力可以没有，良心不能没有。今天，薄都督被撤职消息一传开，网友就写了个笑话：“那年的机场，很多爸爸送儿子前往英国留学。那些父亲，满怀激动泪水莹莹的说：你混不好你就别回来了！唯独有一位爸爸，面色凝重意味深长的对儿子说：我混不好你就别回来了。”没有法制当挡箭牌的国度里，薄都督的今天，会是谁的明天呢？ 一五一十部落原文链接 | 查看所有 12 个评论 信力建的最新更新： 信孚要闻（3.16）——为朝鲜，中国里子和面子都豁出去了 / 2012-03-16 14:42 / 评论数( 1 ) 信孚电讯（3.16）——微博安乐死，不得不说的秘密 / 2012-03-16 14:37 / 评论数( 1 ) 信孚要闻（3.15）——看温总谈热点话题道破了哪些“天机”？ / 2012-03-15 13:40 / 评论数( 5 ) 信孚电讯（3.15）——是坚持改革还是退回文革 / 2012-03-15 13:38 / 评论数( 4 ) 把教育经费发到每个受教育者身上 / 2012-03-15 09:20 / 评论数( 0 )

重庆卫视频道是重庆唱红运动对外宣传的基地 被誉为重庆“红色频道”的重庆卫视频道在北京宣布薄熙来被免职消息的当天播出了一年多来的第一条商业广报。 重庆卫视频道去年3月进行改版，停播所有商业广告，由政府财政扶持，主推各种“红色”节目。 该频道在黄金时段并不是像其他卫视频道那样播放热播电视剧，而是播出《天天红歌会》等多档“红色节目”。 而在节目之间，则播出地方宣传片和公益广告。 重庆卫视频道的做法除了引起电视业界的热议外，也更加令人对薄熙来在重庆推动的“唱红打黑”加以注目。 由于重庆卫视频道是全国可以收看的卫星频道，这里理所当然成为了重庆“唱红”行动走向全国的基地。 在薄熙来甫被免职之际，重庆卫视频道马上在新闻联播节目后推出一年多来的首条商业广告，无疑会令人对这两者的联系加以想象。 重庆卫视频道在作出停播商业广告决定之际曾表示目标是打造“中国的BBC”。 不过一年多来，重庆卫视收视率明显下降，收入锐减导致广告中心大幅裁员和压低员工工资。 而四川和贵州卫视则在这一年中广告收入迅速增长。

 2012年 3月 15日 温家宝前手批重庆 薄熙来后脚被下课 记者: 海涛 | 华盛顿 图片来源: Reuters 中共重庆市委书记薄熙来（左）和重庆市副市长王立军（右）（资料照） 中共政治局委员重庆市委书记薄熙来和他的打黑唱红副手王立军被免职。前一天，总理温家宝刚用比较重的口气批评了重庆当局，外界对温家宝这位中共第三号人物发出的批评，做出不同解读。多数认为重庆市委书记薄熙来仕途已经晦涩，也有人认为，也许事实正好相反。 *薄熙来王立军被下课* 15日上午，中共高层决定，重庆市委书记薄熙来被正式免职，并决定，政治局委员、副总理张德江兼任重庆市委书记。 新华社3月15日发表新闻稿宣布了这个决定。新华社没有讲免去薄熙来职务的原因。新华社随后宣布，副市长王立军也被免职，也没说原因。该消息同时宣布青海副省长何挺接替王立军的职务。 中组部长李源潮已经到重庆给当地干部宣布了这个决定。 *温家宝记者会上批重庆，剑指薄熙来* 在中国人大年度会议闭幕后星期三举行的记者会上，温家宝谈到王立军事件时说，北京高层对此事高度重视。他还说，“重庆市委和市政府必须就王立军事件进行反思，认真吸取教训。”温家宝是在回答路透社记者的问题时讲这番话的。 这是2月6日重庆市副市长王立军进入美国领馆爆出王立军事件之后，中共高层对重庆当局说的最重的话。关心中国政局的人都明白，温家宝虽没有点名但批评的是谁。 *华尔街日报：薄熙来将很快下课* 华 尔街日报在记者会后报道说，温家宝对重庆做出了异乎寻常的严厉批评后，这位坚持毛泽东思想唱红打黑的重庆市委书记薄熙来看来仕途将走下坡乃至垮台。报道 说，而王立军事件之前，身为政治局委员的薄熙来一直被看好，有望在今年秋天的中共18大上，“更上一层楼”，进入政治局常委。 华尔街日报记者裴杰的这篇报道说，星期三晚上，几位了解情况的圈中人士说，薄熙来有可能很快被免职，可能本星期就见真章。 报道说，中共高层公开场合下批评其他领导人，的确非常罕见，甚至含蓄批评也不多见。因此，温家宝的讲话，被认为是对薄熙来及其重庆模式沉重的一击（a severe blow）。 *美联社：温家宝指桑骂槐抨击薄熙来* 美 联社也报道，温家宝作为中国总理，对重庆书记薄熙来提出如此不客气的批评是中国政治风景中罕见的现象。美联社报道说：“温 家宝虽然没有提及薄熙来的名字，但他再次提到了过去。他说，有关（王立军）丑闻的调查应当‘经受住法律和历史的检验’。他回忆了中国过去政治运动频繁，使 中国不能脱离贫困，跻身世界强国。温家宝的这些话似乎是指桑骂槐抨击薄熙来。薄熙来推动群众唱共产党歌曲，张扬‘红色’文化，因而被一些人认为是偏好过去 那种极端的政治，令人担忧。” 温家宝在记者会上还说，北京高层对此事高度重视，事发后立即进行专门调查。目前调查已经取得进展。他说：“我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。” *金钟：温家宝批薄熙来口气非常重* 香 港的政治观察人士金钟对美国之音说，温家宝如此讲话，口气非常重。“‘必须反思’这四个字一字千金啊，可以说 非常重，比我上面说的对王立军事件本身的处理还要重一点。”“说明（北京高层）对这个事件非常重视，而且非常严肃。”金钟认为，高层对王立军事件大概不会 像有些人说的把他弄成个精神病而轻描淡写过关。 这位政论杂志主编又说，温家宝的话，说得比较圆，意思是对薄熙来不会一棍子打死。但薄熙来肯定“会为这次这个事情付出代价，但是他不会垮台。不会像陈良宇这样的进监狱。”陈良宇是上海市委书记也是政治局委员，2006年被双规，后来因贪污腐化罪被判处18年徒刑。 *牟传珩:薄熙来仕途就此完结* 中国政治评论人士牟传珩说：温家宝这番话是其个人观点还是中共高层共识目前难以确定。但是他关这样讲“等于间接否定重庆的唱红打黑，似乎预示着志在晋升中国最高领导层的薄熙来政治前途就此完结。” *陈子明：温家宝“人话多”“党话少* 北京作家陈子明对美国之音说，温家宝说这番话显然是对重庆模式的严厉批评。陈子明说，虽然很难说温家宝对重庆市领导的批评完全代表中央政治局的立场，但是他以国务院总理的身份说这些话具有很重的份量，预示重庆市委书记薄熙来政治前途不妙。 陈子明还对海外记者说，看了3月14日温家宝记者会的电视直播，最深的印象是”人话”讲得多了，”党话”讲得少了。 *丁学良：王立军事件暴露重庆真实情况* 香港社会学者丁学良也对BBC说，“尽管出现了王立军事件，尽管温家宝现在批评薄熙来领导的重庆市现政府，但并不能说明试图用文革方式来解决当今社会矛盾的毛派和左派已经完全失败，这只能说是对他们的一次重大打击。” 丁学良说，王立军事件暴露了重庆市的真实情况，而且说明“新左派实验室”的重庆模式不仅在全国无法推广，就是在重庆实行，产生的后果也很可怕，因为连掌管重庆所有警察和公安权力的最高长官王立军都因此被逼上主动的、自杀性的极端道路。 尽管多数观察人士都认为，温家宝如此讲话后，薄熙来的仕途并不看好，但也有人说，温家宝的讲话预示薄熙来会“更上一层楼。”美国的明镜新闻网刊登署名文章题目是：温家宝政改讲话对薄熙来是重大利好。 *看山：温家宝讲话对薄熙来利好* 这 篇署名“看山”的文章说，“当中间阵营感受到温所代表的右翼不惜代价推动政改的决心时，他们原本稳定的安全感将发生动摇。这个时候，他们或许会想到薄熙 来。想到只有薄，才足以对抗 温，才能够阻止右翼将局势推向“不安全”的险境，使中国避免前苏联的结局。尤其是温家宝回答王力军事件问题时所表现的狠辣，更使他们看到了：谁才是温真正 的对手，是那个为温所畏忌、因而竭力要阻止其上位的人。” *看山：胡锦涛是温家宝后盾* 海外知名博客写手冼岩在其多维 博客中3月13日发表了一篇作者“看山”的文章题目是：“胡锦涛是中共党内最大的改革派”。文章说，很多人可能会感到奇怪：以中共在政治路线上把关之严， 为什么温家宝多次言论“出轨”后却安然无恙，而且还再三再四，折腾得越来越欢？原因只能是一 个：温的行为并非仅仅代表他个人，而是后面有人，还有更加强大的支撑力量——能够强大到足以作为温的后盾，有这种资格的人，全国只剩两个。 “（中 国老记者）杜导正曾经披露的一个信息很有意思：在一次政治局常委会议上，温家宝因为主张政治改革，遭到其他人的“围攻”，其情形颇有当年庐山会议和文革之 势； 当时，只有胡锦涛在旁默不做声，没有表态。胡的这种不表态，可以有多种解读：持重、宽容，等等。但是，如果从本文的观点视角出发，则可以得出最为完满的解 释：胡不参与“围攻”，是因为他内心完全赞同温的观点——他就是那个默默站在温的背后，为温撑腰、打气的人。”  

经济观察网 － 专业财经新闻网站 经济观察网 － 专业财经新闻网站 经济观察网 孙立平/文  越在这样的时刻，我们越需要一份冷静。首先，无论重庆事件的结果如何，重庆模式面对的那些问题是客观存在的。如果不能用更好的办法解决这些问题，去了“西来”，还会有“东去”；第二，重庆模式的出现，客观上起到了撑大政治空间的作用，刺激了有特点的“地方施政”和政治多元化的出现，因此，不应从“削藩”的角度肯定（薄熙来解职）这件事情。 而关于重庆模式我主要有两点看法：即既不能仅仅因为重庆出事就简单否定重庆模式，也不能根据重庆重视民生就肯定重庆模式。可能读者朋友会对我这样的说法感到迷糊，我的意思有这样两个层面： 第一，不能仅仅因为现在重庆出了事情（可能是严重的事情）就否定重庆模式。我之前曾说过，“尽管我也是力挺广东模式，而对重庆模式怀有戒心。但我不同意说现在重庆模式已经倒掉。重庆模式是用错误的办法面对了正确的问题。重庆模式能不能倒掉，不取决于重庆本身发生了什么问题，而是取决于能不能形成用正确的办法面对正确问题的新模式”。不管前市委书记的动机是什么样的，我们必须看到，重庆模式是在深厚的社会土壤中形成的，这个土壤就是日益严重的两极分化，贫富悬殊，民众在现实生活上面临的种种困扰以及在此基础上形成的强烈不满。前书记之所以做这样的选择，形成这样的模式，不是随心所欲的，而是要满足社会中的某种现实需求。我非常有一种担心：由于否定重庆模式而导致对造就重庆模式的那些现实问题以及民众要求的忽视。我的确是力挺广东模式而对重庆模式怀有戒心的，那么，为什么我没有公开反对重庆模式？就是由于有这样的担心。所以我一再强调，重庆模式能不能被彻底否定，得看你能不能找到更好的办法解决造就重庆模式的那些现实问题。我也正是在这样的意义上力挺广东模式的。 第二，我也反对仅仅根据重庆模式注重民生，或者也确实解决了一些老百姓迫切需要解决的民生问题而肯定重庆模式。这是因为，任何模式都是针对现实问题的，都是可以解决某些现实问题的。希特勒上台仅仅比罗斯福晚一两个月，面对的都是当时的经济社会危机，法西斯主义没有有效解决当时一些老百姓迫切需要解决的问题吗（诸如就业等）？1949年后，我们用铁腕的方式进行社会改造，没有解决一些迫切需要解决的问题吗（诸如“黄、赌、毒”）？但我们能仅仅根据这些就肯定这样的模式吗？显然不能。问题在哪里呢？判断一种模式，不能仅仅看它眼前解决了什么，而是要看这种模式的逻辑是什么，其演变的前景或可能性是什么。我也正是在这样意义上看待广东模式的（见我在媒体上发表的关于乌坎事件的文章）。因为从长远说，使民众拥有维护和争取自己利益的权利，比暂时解决一些民生问题更为重要，更具有根本的意义。当然我并未认为广东已经做得很好了，但正如我过去一直强调的，政策很重要，机制更根本。只有解决机制的问题，才有未来的前景。 从历史上看，在制止了一种趋势之后，可能面临的都不是一种选择。希望以此为契机，开启一场真正的改革，朝向世界主流文明迈进。

孙立平：有关重庆模式的两点看法 作者：孙立平 来源：经济观察网 来源日期：2012-3-15 本站发布时间：2012-3-15 14:53:35 阅读量：5339次     既不能仅仅因为重庆出事就简单否定重庆模式，也不能根据重庆重视民生就肯定重庆模式。 　　越在这样的时刻，我们越需要一份冷静。首先，无论重庆事件的结果如何，重庆模式面对的那些问题是客观存在的。如果不能用更好的办法解决这些问题，去了“西来”，还会有“东去”；第二，重庆模式的出现，客观上起到了撑大政治空间的作用，刺激了有特点的“地方施政”和政治多元化的出现，因此，不应从“削藩”的角度肯定（薄熙来解职）这件事情。 　　而关于重庆模式我主要有两点看法：即既不能仅仅因为重庆出事就简单否定重庆模式，也不能根据重庆重视民生就肯定重庆模式。可能读者朋友会对我这样的说法感到迷糊，我的意思有这样两个层面： 　　第一，不能仅仅因为现在重庆出了事情（可能是严重的事情）就否定重庆模式。我之前曾说过，“尽管我也是力挺广东模式，而对重庆模式怀有戒心。但我不同意说现在重庆模式已经倒掉。重庆模式是用错误的办法面对了正确的问题。重庆模式能不能倒掉，不取决于重庆本身发生了什么问题，而是取决于能不能形成用正确的办法面对正确问题的新模式”。不管前市委书记的动机是什么样的，我们必须看到，重庆模式是在深厚的社会土壤中形成的，这个土壤就是日益严重的两极分化，贫富悬殊，民众在现实生活上面临的种种困扰以及在此基础上形成的强烈不满。前书记之所以做这样的选择，形成这样的模式，不是随心所欲的，而是要满足社会中的某种现实需求。我非常有一种担心：由于否定重庆模式而导致对造就重庆模式的那些现实问题以及民众要求的忽视。我的确是力挺广东模式而对重庆模式怀有戒心的，那么，为什么我没有公开反对重庆模式？就是由于有这样的担心。所以我一再强调，重庆模式能不能被彻底否定，得看你能不能找到更好的办法解决造就重庆模式的那些现实问题。我也正是在这样的意义上力挺广东模式的。 　　第二，我也反对仅仅根据重庆模式注重民生，或者也确实解决了一些老百姓迫切需要解决的民生问题而肯定重庆模式。这是因为，任何模式都是针对现实问题的，都是可以解决某些现实问题的。希特勒上台仅仅比罗斯福晚一两个月，面对的都是当时的经济社会危机，法西斯主义没有有效解决当时一些老百姓迫切需要解决的问题吗（诸如就业等）？1949年后，我们用铁腕的方式进行社会改造，没有解决一些迫切需要解决的问题吗（诸如“黄、赌、毒”）？但我们能仅仅根据这些就肯定这样的模式吗？显然不能。问题在哪里呢？判断一种模式，不能仅仅看它眼前解决了什么，而是要看这种模式的逻辑是什么，其演变的前景或可能性是什么。我也正是在这样意义上看待广东模式的（见我在媒体上发表的关于乌坎事件的文章）。因为从长远说，使民众拥有维护和争取自己利益的权利，比暂时解决一些民生问题更为重要，更具有根本的意义。当然我并未认为广东已经做得很好了，但正如我过去一直强调的，政策很重要，机制更根本。只有解决机制的问题，才有未来的前景。 　　从历史上看，在制止了一种趋势之后，可能面临的都不是一种选择。希望以此为契机，开启一场真正的改革，朝向世界主流文明迈进。