金正日

奢 侈品供应商的众多目标消费群中，“贫穷国家留着蓬松发型的矮小独裁者”恐怕排不上号。 Bloomberg News 鲜领导人金正日2007年出席一场国家午宴。 然而，朝鲜领导人金正日似乎却是奢侈品零售商梦寐以求的客户。 据韩国媒体《朝鲜日报》报道，这位“敬爱的领袖”的套装为英国Scabal品牌的羊绒和丝绸混纺的高级衣料量身定做，每码（约0.9144米）布标价为300美元（一套衣服需要四吗布）。 金正日还非常热衷意大利Moreschi公司的皮鞋。 一位逃离朝鲜的“脱北者”透露，2000年初，朝鲜政府高级官员听说这位“敬爱的领袖”只穿Moreschi皮鞋，因此他们只要有机会出国，都会去找Moreschi鞋店。 金正日偏爱欧米茄（Omega）手表，他也经常赠送欧米茄手表给他的部下。连他的饮品也颇为昂贵，他喜欢喝法国Perrier瓶装水和法国Martell Cognac干邑白兰地。 “敬爱的领袖”最喜欢的车（至少是他旅行时最喜欢的车），是奔驰S600 Guard豪华轿车。 据一位脱北者透露，金正日巨大的奢侈品胃口使他的个人支出就占据了国家预算的20%。 当然，脱北者对金正日进行不堪描绘对自己有好处。因为外界对于朝鲜和金正日的真实情况知之甚少，这种描述也极少能被证实。然而，在这个人均GDP1900美元、被美国中央情报局排在世界第188位的国家，金正日对于奢侈品的追求若被公之于朝鲜民众（当然他们不会知道），很可能引起轩然大波。但是对这位古怪放纵的独裁者有所了解的人来说，他的个人支出不足为奇。 金正日对奢侈品的追求表明，在他朴素的中山装和发射导弹的行为背后，隐藏着一个实实在在的国际奢侈品消费者。 Robert Frank （“奢华人生”专注于富人的生活和文化，由Robert Frank主笔。） 相关阅读 朝鲜将开七大 领袖接班人或首次亮相   2010-08-23 朝鲜领导层变动 或为金正日传位铺垫   2010-06-08 朝鲜领袖金正日的家谱   2010-06-08 朝鲜更换高层领导人   2010-06-07 中国证实金正日访华   2010-05-07

路透平壤7月30日电–缅甸知名作家Hein Latt周五称，其记述朝鲜领导人金正日的传记作品遭到驻缅甸的朝鲜外交官员没收。 这位62岁的作家表示，朝鲜使馆的两名高级官员到其家中，带走了剩馀的300本书，两人称该书“描述有误、不准确”且可能危及两国关系。 Hein Latt告诉路透：“我把这些书交了出来，仅仅是因为我懒得处理後续问题。”他并称，缅甸军政府当局并未对该书表达不满。 该书是在缅甸出版发行，全书用缅甸语写成。尚不清楚为何朝鲜外交官员会在外国出面没收书籍。 朝鲜和缅甸两国关系紧密，外界还担心两国可能在核武器技术领域进行着合作。朝鲜外长朴义春目前正对缅甸进行为期四天的访问。 Hein Latt已发表大约25部传记作品，笔下人物包括美国总统奥巴马、伊朗总统艾哈迈迪内贾德、中国前领导人邓小平等。 他表示，这部名为《金正日：朝鲜的亲爱领袖》的传记获得了缅甸信息部出版审查局的批准，自两个月前开始发行以来已售出大约700本。（完） 编译：张敏 发稿：段晓冬 路透全新邮件产品服务——“每日财经荟萃”，让您在每日清晨收到路透全球财经资讯精华和最新投资动向。请点击此处( here )开通此服务。

中国卷入这场战争的正当性至少受到两方面质疑：一是战争发生的真正原因；二是战争带来的后果。           正当性受到质疑     中国对朝鲜战争有个独特的称呼，即“抗美援朝”。无论是教科书还是官方研究，都强调当时中国亟想将注意力放在攻占台湾和国内建设上，无意卷入这场战争。标准诠释是： 1950 年 6 月，朝鲜内战爆发。美国派兵侵略朝鲜。所谓“联合国军”一直打到中国边境鸭绿江边，美国第七舰队入侵中国台湾海峡，阻止人民解放军解放台湾。美国的侵略活动严重威胁到中国的安全。朝鲜政府请求中国出兵援助， 1950 年 10 月，以彭德怀为司令员的中国人民志愿军开赴朝鲜前线，同朝鲜军民一起抗击美国侵略者。经过五次大规模战役，把美国侵略军赶回到“三八线”附近。 1953 年 7 月，美国被迫在停战协定上签字。中朝人民取得了反侵略战争的伟大胜利。     中国教科书上这种说教，就是今天中国人对这场战争的普遍认识。     但从 90 年代以来，由于美苏不断解密韩战的资料，关于金日成等人如何策划发动朝鲜战争的经过终于泄露出来，其中一些关键资料证明中国官方对自己在这场战争中扮演的角色之解释为谎言。事实是， 1949 年金日成奔走于莫斯科和北平之间要求合伙发动“解放”南韩的战争。在金日成的再三要求下，中国人民解放军四野林彪所部中国籍朝鲜族的三个精锐师在 1949 和 1950 年初调入朝鲜，编入朝鲜人民军，供金日成调遣，成为金日成进攻韩国的主力部队。 有了苏中支持，金日成在 1950 年 6 月 25 日，有计划有准备地发动了入侵南韩的战争，一鼓作气在三天之内攻下韩国首都汉城，世界为之震惊。     2003 年时值韩战停战协定签订 50 周年纪念，北大历史系教授许平在接受美国之音采访时说：“……是金日成打响了第一枪，首先挑起了战争。战争更深远的背景是：斯大林在中国革命胜利以后中国和苏联签订了友好条约，苏联就失去了雅尔塔体系中在中国的特殊权益，中国收回了旅顺口和大连港。而斯大林需要在太平洋有一个出海口，以便与美国和日本对峙……。现在中国人知道了，其实我们是在帮朝鲜人 作战，而在更深一层的意义上说是在帮斯大林作战，这样一来，抗美援朝的历史合法性就受到质疑。”          “战斗友谊”被北韩否定 中国政府面临的最大尴尬还在于，被中共宣传成 “中朝人民鲜血凝成的战斗友谊” 的抗美援朝还被受援者北韩所否定。 2009 年，一篇署名 王锦思的文章“朝鲜韩国如何宣传中国抗美援朝”在网上广为流传。该文提到，北 韩教科书和许多资料宣传，朝鲜战争是金日成独力率领朝鲜军队赶走美国人，中国志愿军的流血牺牲未被承认。尽管北韩出版的《金日成将军和彭德怀司令》一书提到了志愿军，但书里记载金日成对彭德怀如此说 : “我们的战士都有和美军作战的经验，他们可以直接帮助你们指导你们”。人民军与志愿军之间的“指导与被指导”的关系正好与中国官方版本完全颠倒。作者还提到一个细节：三八线以北、朝鲜一侧板门店一千多平米的停战签字会场，本是中国志愿军连夜建造的。但如今陈列室里数以百计的图片中，竟然找不到中国人民志愿军的任何身影――在抗美援朝问题上，擅长篡改历史的中共算是棋逢对手。   重新评价韩战的动力         德国著名军事学家克劳塞维茨有言，“战争是政治的继续”。韩战的爆发，确实是当时美苏两国为首的两大政治集团之间政治冲突的结果，但“一切历史都是当代史”（克罗齐），世人对历史的评价往往立足于现实需要。 60 年过去，苏中两国当年力图在亚洲建造共产主义卫星国这一壮举的伟大意义，由于社会主义国家对人民的政治压迫与严重侵犯人权，在苏东社会主义国家崩解之后已随风而逝。从现实考量，战争的结果实在令仍然高举“社会主义”旗帜的中国比较尴尬：战后受到美国支持的韩国经济发达，政治民主，成为经济率先起飞的东亚四小龙之一。而用志愿军鲜血换来的北韩政权则政治黑暗，民不聊生，北韩核问题如今又成为国际社会的安全隐患。 美国《外交政策》最新一期选出 “23 名全球最腐败独裁者”，其中，北韩国防委员长金正日名列榜首。基于这一国际政治的现实， 60 年前开启的韩战确实还未结束。对于中国来说，忘记这场战争并不容易，这不仅是因为一些贫病交加的志愿军老兵在要求落实优抚政策，更是由于北韩丑恶的现实让国人希望重新评价韩战，美国之音中文网做了一项有关韩战的调查，竟有 71 % 的投票者（此结果为 6 月 24 日显示）反对中国当时参与这场战争。 （原载 BBC ·点评中国， 2010 年 6 月 25 日， http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/06/100624_korea_war_heqinglian.shtml ）