金融危机

金融发展了，人们之间的收入差距会如何变？事实上，金融发展是一个历史过程，决定了收入分配的历史性，因为收入需要按照积累的资本或对资本的索取权进行分配。金融发展最初是商品货币化，这可以追溯到货币的产生。货币资本化则是将货币转化为资本，资本家将劳动力创造出的一部分剩余价值作为用于购买新的生产资料的货币资本投入生产，其目的不是为了获得使用价值，而是为了购买新的生产资料再生产出新的价值。...

在中国经济发展降温的大背景下，《商报》周二发表特约评论称，中国雄心勃勃的新丝绸之路项目有失败的危险；而《新苏黎世报》则关注了中国大型国有银行当前所面临的问题。“在习近平每次出国进行国事访问时，他总会宣传其’一带一路’的想法。北京想建立以中国为中心的基础设施网络，以加强中国在欧亚大陆的经济、政治影响”，《商报》9月15日的一篇特约评论在开头这样写道。作者随后写道，然而中国出于政治原因而做赔钱买卖的时代已经过去了。中国原本想要在欧亚经济圈投资高达9000亿美元，”然而现在需要这笔钱来稳定跛脚的经济和紧张的金融市场，中国外汇储备在8月份大幅回落。”“金融困难让很多基础设施项目被束之高阁。……此外，’一带一路’体现出经济政策上的一种倒退：北京没有更加着眼内需，而将赌注放在像巴基斯坦这些不稳定地区的新出口市场，中国国企过剩的产能被出口到国外。克服中国发展模式的结构危机以这种方式’绑架’了（中国）领导层。’一带一路’目前成了投机泡沫。”文章提到，”一带一路”倡议提出建立20个特别经济区。例如，在毗邻哈萨克斯坦的霍尔果斯市建立购物中心，然而在工程竣工两年后，毫无顾客的踪影。“同时，新丝绸之路倡议也缺乏合作伙伴。……习近平想要推动一个’命运共同体’，然而他没能成功传达这个讯息，这个倡议对其他国家有什么吸引力。习近平许诺下了双赢的局面，然而最大的获益者显然是中国。因为北京是建筑师、出资人和建筑工三合一。而北京在外交上越来越强势的表现，也助长了对’一带一路’的不信任感。”“此外，习近平的宏伟计划也可能因为时间点不佳而失败：鉴于乌克兰危机，目前一个中、俄、欧合作项目的前景非常不妙。此外，’伊斯兰国’也在例如中亚这些对于’一带一路’的成功具有核心意义的地区扩张其势力。”大型国有银行的”枯槁岁月”《新苏黎世报》周二经济版发表题为”中国大银行的枯槁岁月”的文章，其中写道：”伴随着中国经济景气逐渐走弱，中国大型国有银行也开始上气不接下气”。“中国大型国有银行正面临这个隐性嫌疑：仍被危险的遗留问题所纠缠–在金融危机过后的经济繁荣岁月过量发放贷款。虽然距离真正雪崩一般的亏损这样的恐怖场景还很遥远，然而金融机构领头羊们在目前的景气下滑中，已经开始面临越来越棘手的挑战。这可能严重影响其收益能力。”“在上半财年，直接由中央政府控制的四大银行利润增加1%，已经是最好成绩了。在第二季度，这些银行实际上就是原地踏步。”文章写道，尽管采取了大量货币和国家财政刺激措施，然而中国的景气趋势仍呈现下行，银行业也必须开始适应利润微薄的日子。文章也提到了”暗藏的信用风险”–所有大型银行的信贷亏缺在应收帐款总额中所占的比例都明显增加。其中工行、建行和中行的信贷亏缺比例从多年来的低于1%上升至1.4%，而农行更是达到了1.8%。这些大型国有银行的”风险覆盖面也在减少”。”在过去几年里，中国的银行主动大幅提升信贷拨备（风险准备金），并强制核销不良贷款。”中国大型银行已经降低了拨备覆盖率。文章表示，”如果仍维持以前的拨备覆盖率水平，据专家们计算，这些银行在上半年的利润就已经缩水了30%。这样酸涩的损失自然会被当作震惊市场的消息。”而如果未来对拨备覆盖率提出更严格的要求，那么这些银行的利润趋势可能将继续大幅下行。镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像