【404文库】旧闻评论|袒露民间动机,省略官方动机
谁都知道,天水铅中毒事件分为两部分,其一是幼儿园那部分,包括决策和执行等直接投毒者;其二是篡改检测数据的那些人,同样包括决策者与执行人。这两部分人靠某种方式通力合作,而他们弄权的事交织在一起,制造痛苦成为他们联手的产物。
2025年7 月22日
谁都知道,天水铅中毒事件分为两部分,其一是幼儿园那部分,包括决策和执行等直接投毒者;其二是篡改检测数据的那些人,同样包括决策者与执行人。这两部分人靠某种方式通力合作,而他们弄权的事交织在一起,制造痛苦成为他们联手的产物。
2025年7 月15日
天水这次大规模血铅异常,是否只是长期环境暴露+一次投毒叠加的结果?
2025年7 月14日
《“天水铅中毒事件”的诡谲与问责期待》,诸君难道没看见,天水的市民,期待的诡谲事件与问责,期待了19年,不也还在期待吗?流量聚利的时候,喜大普奔,通稿满天飞;问责追责的时候,查无此人,查无此事,“等待公布”。
2025年7 月11日
明明已经查获了彩绘原料,知道是什么成分,但就是不公开出来,以至于电商平台没能及时处置,7月10日我在拼多多搜索柠檬黄时,食用色素仍然与彩绘颜料混同出现,同时家长和医院也无法及时针对性确定治疗方案。
2025年7 月9日
这个角度也是很多网友都想到的,那就是食用色素比彩绘染料便宜。如果从控制成本的角度来说,幼儿园为啥要买贵的彩绘染料,而不去买更加便宜的食用色素?
2025年7 月9日
自从2023年鼠头鸭脖事件,我就发现一种我称之为“最新的系统性舆情处置模式”的东西。一旦检测到“负面舆情”,这种局部的问题,就被升格为系统性的问题。这个“系统”很可能是以“市”为单位,而消灭“负面舆情”,就成为“市”的整体任务。
2025年7 月9日
假如有机会,看一看十几二十年前的新闻吧。当年人们也惊讶于,为什么会有人往奶粉里放三聚氰胺。假如时代有记忆,它就应该原谅我,我已经没有眼泪为天水的孩子哭泣了。
2025年7 月9日
我现在认真地提出,天水幼儿园铅中毒事件中的“颜料说”有疑点。首先,园方使用含铅颜料制作糕点的动机不足。食用色素本身的价格非常低廉,即使将它替换成颜料,能够带来的差价是极为有限的……
2025年7 月8日
作为中国人,维稳的思维都很熟悉了,甚至连很多被维稳的对象都在潜意识里接受了这一套理论。但凡事总有个边界,得有个度,别的事你维稳也就算了,几十个幼儿园孩子铅中毒这种事你也下得去手维稳,真的超出我对人性之恶的想象。