陈子明

昨日，中国政论学者陈子明在微博上转述中共前总书记胡耀邦之子胡德华在《炎黄春秋》活动上的发言，该讲话向习近平“新南巡讲话”提出质疑。其中两位太子党的价值观之争备引关注。 （德国之声中文网）6月17日，中国知名政论学者陈子明在新浪微博上转述了中共前总书记胡耀邦之子胡德华，在《炎黄春秋》4月13日聚会上的讲话，对传播甚广的习近平”新南巡讲话”提出质疑。据悉，胡德华讲话中表示：”俄共总书记久加诺夫认为苏共垮台，源于苏共对于政治权 利的垄断，对于经济和一切资源的垄断，对于真理的垄断；前苏联人民抛弃了苏共，而俄罗斯目前的选举实行普选，这样执政的合法性源于人民授权，而非枪炮刺刀” 。胡德华也表示不赞同”不能否定历史”说。 胡德华对习近平早前言论”竟无一人是男儿”发出评论：”苏联人民竟无一人是男儿，那么我想知道什么样的人是男儿？是不是手握现代化的武器，驾驶着第三代主战坦克向着手无寸铁的苏联人民开枪开炮，横冲直撞的军人就叫男儿呢？……一个执政党在出现危机的时候，能不能继续下去有两种做法，一种是疏一种是堵，如果说的更加具体一点的话，就是我们是坚决镇压，不许说话，不许讨论，不许有不同意见，更不许有尖锐的意见。如果更进一步说不管谁要反对我就开坦克来跟他干，这是一种方式。 还有一种方式就是我们顺应民意，把真相都告诉大家，求得人民群众的谅解。” 讲话的最后还透露了一个包括很多红二代在内的校友会上发生的故事，思想争锋的两端为普世价值派和正统派官员。”普世派同志”指责官员为何不听取民意，一方面标榜坚定的共党信仰，一方面又将自己的家人全部送至海外；官员怒指”普世派同志”： “你的意思不就是要共产党下台吗？你还是不是共产党员？”陈子明在该微博中也披露，”普世派同志”为红二代、招商局集团有限公司董事长兼招商银行董事长秦晓，他近年常有批判政府之语，而讲话中所指官员为中信原董事长孔丹。 2012年中共18大后，习近平巡视广东等地，被称为”新南巡”。2013年1月，资深媒体人高瑜为德国之声《北京观察》专栏撰文披露，在中国官媒大规模报道习近平南巡时强调要力推”改革开放”不同，习近平发表了”新南巡”讲话，最醒目的部分是重提苏共解体历史，并认为中共应吸取苏共解体教训”不能全盘否定历史，军队也要控制在党手中”等。其中习近平指责在苏联解体过程中，苏共党员无人站出来阻止的行为”无一是男儿”；2013年1月5日，习近平在新晋中央委员会委员、候补委员”学习贯彻党的十八大精神研讨班”上发表讲话，明确提出”两个不能否定说”。 “太子党分歧的典型文本” 该微博内容发出后，至18日已经7000余人转载，400多万人阅读，网评如潮。其中孔丹和秦晓两个红二代之争，备加引人关注。知名地产商任志强简短评论道：”思考不仅是苏联”；网友”小人物”表示：”同样是红二代，差距怎么这么大呢？” 陈子明向德国之声介绍，以前有人零星将胡德华讲话发出，但很快遭到微博小秘书删帖。他本人是经过近日核实之后，确定了相关细节后决定发至网上，原以为很快会被删帖，但至目前，此贴尚在：”刚刚听到消息说，这个消息（孔丹和秦晓争论）是确实的，当时的参加的人不止一个，不仅有胡德华还包括很多孔丹和秦晓，所以我就把这个名字点出来了，从转帖中看到的信息点，大家感兴趣的在倒数第二段故事上，但是对于前面这些胡德华的观点，很多人是肯定和支持的，应该说这是一个太子党分歧的典型文本。” “中国合伙人们翻脸是个很好的典型” 新浪网友”天空中飞翔的马”评论道：”孔丹、秦晓为’西纠’（文革开始时，1966年8月成立的首都红卫兵西城分队）的创建人，孔任西纠司令、秦任西纠宣传部长。青年呼啸，暮年骂娘，这个才是正宗的’中国合伙人’故事啊。” 陈子明也向德国之声表示，秦晓和孔丹从最初共同的西纠队员身份、再至国企部级一把手的官员，不可忽视的身份既为”太子党”，如今太子党之间确实已经出现巨大的思想分野和价值之争：”他们是一个渠道过来的，最后在普世价值观和维稳价值观之间发生这样一个分歧，是一个非常好的典型。” 陈子明认为秦晓近年观点受到公众的拥趸，因为他将公众不敢言或不能言的内心想法表达出来，因为其特殊身份不会遭到打压，且这些言论和争论能够顺畅传达至高层面前，但不能判断高层在这些价值之争中如何取舍。陈子明还戏谑的表示，无论如何，他的这条微博披露后，孔丹和秦晓恐怕再不愿意相见，因为早已分道扬镳。 作者:吴雨 责编:雨涵

原文地址： 评刘源、张木生的“翻新理论” 作者： 荆棘路独立路 宪政民主主义者眼中的“新民主主义”   陈子明        近年来，刘源和张木生等人重提“新民主主义”理论。张木生把当年毛泽东、刘少奇提倡的新民主主义称为“ 1.0 版”，现在他们提倡的新民主主义为“ 2.0 版”。刘、张是体制内的高、中级干部：刘源是前国家主席、中共二把手刘少奇的儿子，解放军现役上将，军事科学院和总后勤部政委，“薄熙来事件”前军委副主席的热门候选人；张木生退休前是《中国税务》杂志社社长，局级干部，他本人官不算大，但他与王岐山、刘源等人关系密切，可以视为所谓“太子党”的理论喉舌。他们抛开中宣部的“主旋律”，高调鼓吹新民主主义，是一个非常值得重视的现象。   一、开展理论争论是一件好事        从 2011 年 6 月至薄熙来出事前的 2012 年 2 月，笔者与张木生共同出席过几次座谈会。我在会上说：我不同意新民主主义的观点，但是赞赏重提新民主主义这件事，因为这里面包含着意识形态多版本、多元化的新形势，与理论界平等对话的新姿态，乃至通过争论和妥协实现思想整合的新意愿。      在这里，我想更加深入地分析一下体制内人士重新提倡新民主主义这件事的意义。这个举动是对官方正统意识形态绝望的表示，是对两个权威人物的权威观点的否定：首先是对邓小平“不争论”的否定，其次是对胡锦涛“不折腾”的否定。      毛泽东推行“社会主义三大改造”、“社会主义建设总路线”、“无产阶级专政下继续革命”，革命理想主义和浪漫主义泛滥，却没有给人民生活带来实惠，反而带来了大饥荒和非正常死亡。邓小平鉴于毛时代的教训，矫枉过正，推行了以“两论”（“猫论”、“摸论”）、“两不”（不问意识形态、不讲价值追求）为代表的实用主义路线。这条路线鼓吹“以经济建设为中心”，“发展是硬道理”，在物质上给民众“好处”、“实惠”。 1970 年代末、 1980 年代初，国人对于邓小平路线是赞成的，但是三十年下来，这条路线的弊端已经充分显露。经济建设与政治建设、社会建设、文化建设严重脱节；“发展是硬道理”，但是发展的目标不明——是国富兵强还是每个人的自由和幸福？ GNP 总量上升到世界第二，居民消费的比例却持续下降。“生态是软道理”、“分配是软道理”，导致严重的环境污染和社会两极分化。人不是猪，吃饱了就满足了，人类还要求自由、平等、公正、参与。“争论”本身就是人们在精神层面的一种需要，也是端正发展方向的一种保障。所以刘源说，“该告别‘不争论’的时代了！”张木生则一再表示应当扩大言论自由，组织真正的工会、农会、商会，实行社会自治……说明他们正在与邓小平式的单纯发展主义和消费主义分手，理解到满足民众非物质层面需求的必要性。他们之所以重提新民主主义，也是看重其中的“民主”二字，并以此来迎合渴求宪政民主的知识分子和其他民众。      在中共中央领导人和中宣部大肆宣传“中国特色社会主义”的情况下，体制内（尤其引人瞩目的是军内——刘源上将曾带领五位少将为张木生的新书发布捧场）一批高、中层人士另起炉灶，力推“新民主主义”，这显然是胡锦涛所说的“折腾”。他们为什么不顾中共的政治纪律，执意要“折腾”呢？因为他们看出了中共统治存在着严重危机。毛泽东时代强调“两杆子”：“枪杆子”和“笔杆子”，正是因为牢牢掌握着“笔杆子”，“大跃进”饿死几千万人都没有激起大规模民变。而在邓小平时代，尤其是最近十年，中共的“笔杆子”已经失效，中宣部对于民间舆论已经失去控制，只会在官媒上自说自话，连“大批判”的勇气都没有了。只剩下“枪杆子”，遇事就要出动武警、军队乃至坦克，这就沦为过去东亚和南美那种右翼的“警察国家”，连“纳粹”都不如。维稳经费超过军费，国保“喝茶”费用足够装备几条航空母舰，政法委书记权势大过军委常务副主席，连军方人士都看不过去。而且实践证明，依靠警察和特务手段来“维稳”，就像扬汤止沸，只能治标不能治本。张木生曾代表“太子党”大声疾呼，不能再“击鼓传花”，把“定时炸弹”留给后人了。他们要在思想战线重整旗鼓，夺回葛兰西所谓的“意识形态领导权”。这就需要通过“争论”来收拾人心，他们“自信”能够做到这一点。   二、“ 1.0 版”的三阶段与两不变       笔者在 2012 年 2 月的座谈会上曾表示，不同意张木生 讲的 “1938 年到 1948 年的新民主主义 ” 这个概念。在此期间，新民主主义实际上经历了三个发展阶段，内容差异很大，也可以说有三个版本，可以称之为“ 1.1 版”、“ 1.2 版”、“ 1.3 版”。     1940 年提出“ 1.1 版”，目的在于求得中共的合法性与生存权。 1927 年 9 月 19 日，中共临时中央政治局会议通过了《关于“左派国民党”及苏维埃口号问题决议案》，指出：“现在的任务不仅宣传苏维埃的思想，并且在革命的高潮中应成立苏维埃。”这标志了第一次国共合作的彻底破裂和中共向“苏维埃革命阶段”的转变。此后，中共成立了“中华苏维埃共和国”，与“中华民国”分庭抗礼。红军长征之后，几十万军队只剩下几万人，为了生存，中共开始寻求第二次国共合作。 1937 年 7 月 15 日，中共将《为公布国共合作宣言》交付国民党， 9 月 22 日由国民党中央社发表。中共在该文件中承诺：“ 一、孙中山先生的三民主义为中国今日之必需，本党愿为其彻底的实现而奋斗；二、取消一切推翻国民党政权的暴动政策及赤化运动，停止以暴力没收地主土地的政策；三、取消现在的苏维埃政府，实行民权政治，以期全国政权之统一；四、取消红军名义及番号，改编为国民革命军，受国民政府军事委员会之统辖，并待命出动，担任抗日前线之职责。”既然中共和国民党都是拥护三民主义的政党，国民党方面便要求中共合并到国民党内，或者成立以蒋介石为总裁的新的组织。中共为了表明自己具有独立的生存价值，提出了新民主主义理论，把新三民主义作为最低纲领，把社会主义、共产主义作为最高纲领。现在常常有人援引毛泽东关于新民主主义宪政的论述，笔者在这里要指出，毛笔下的“宪政”与通常所说的宪政（划分私域公域，保障公民权利，限制政府权力，政府分权制衡的政治制度），不是一个概念，他在《新民主主义论》中写道：“ 什么是新民主主义的宪政呢？就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的专政。”说宪政就是联合专政，这显然不是一种真诚的政治态度和理论认知。     1944 年至 1946 年 3 月的 “ 1.2 版”，是为了到美军登陆地区和国民党统治区打选战、搞议会斗争用的。 1944 年，毛泽东对在延安的美国政府联络官讲了许多欢迎“美式民主”的话。 1 945 年 9 月 ， 毛泽东在《答路透社记者甘贝尔问》中写道：“‘自由民主的中国’将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由。” “ 1.2 版”的主要内容，包含在中共代表签署的“双十协定”、政治协商会议五项协议和《中央关于目前形势与任务的指示》（ 1946 年 2 月 1 日）中。在最后一个内部文件中，中共中央表示： “ 中国革命的主要斗争形式，目前已由武装斗争转变到非武装的群众的与议会的斗争，国内问题由政治方式来解决。党的全部工作，必须适应这一新形势。”“我党即将参加政府，各党派亦将到解放区进行各种社会活动，以至参加解放区政权，我们的军队即将整编为正式国军及地方保安队、自卫队等。在整编后的军队中，政治委员、党的支部、党务委员会等即将取消，党将停止对于军队的直接指导（在几个月之后开始实行），不再向军队发出直接的指令”。 直到 1946 年 3 月 4 日， 军事三人小组成员马歇尔、张治中、周恩来飞抵延安时，毛泽东还对张治中说：“我们将来当然要到南京去，不过听说南京热得很，我怕热，希望常住在淮阴，开会就到南京。”中共领导人原以为，在 10 万美国大兵登陆中国的情况下，走“美式民主”道路将是迫不得已的选择。但是，当他们发现美国军人在完成撤退日本在华军民的既定任务后，无条件地迅速撤离中国，美国政府拒绝继续给予国民政府军事援助，而斯大林因为国民政府不肯承认苏联在东北的经济垄断地位，转而放手支持中共占据东北，就撕毁了自己的对外承诺和对内指示，开展全面内战，并进而提出“打倒蒋介石，解放全中国”的口号。     当 1948 年中共在军事上取得优势后，新民主主义“ 1.3 版”正式推出。这个版本，与“ 1.1 版”和“ 1.2 版”已经面目全非。 1948 年 9 月，毛泽东在政治局扩大会议上首次提出，要 “ 建立无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政”。 1949 年 6 月 30 日，毛泽东发表《论人民民主专政》，明确表示对外向苏联“一面倒”；对内“决不施仁政”，要实行“专政”或曰“独裁”，“就是剥夺反动派的发言权”。 1949 年 9 月 29 日通过的《中国人民政治协商会议共同纲领》，第一条就写明中华人民共和国实行“人民民主专政”。“ 1.3 版”绝口不提“宪政”二字，全面回归“苏维埃革命阶段”的“专政”理念和实践。“ 1.3 版”的主要内容是由张闻天首先提出的新民主主义五种经济成分（国营经济、合作社经济、国家资本主义经济、私人资本主义经济、小商品经济）构成理论，而这一理论到 1953 年也被毛泽东废弃了。     上述三个版本虽然内容和功用各不相同，但是也有两个东西是始终不变的。     第一，紧跟斯大林不变。共产国际“七大”决定改变路线，实行“人民阵线”新策略后，中共才放弃“苏维埃革命”，推出新民主主义“ 1.1 版”。抗日战争胜利后，斯大林为了先消化雅尔塔协定划分给苏联的势力范围，要求拥有武装的法共和中共与当局合作，几次发电报逼迫毛泽东去重庆谈判，才谈出一个“ 1.2 版”的“和平民主新阶段”。 毛泽东 1947 年 11 月 30 日致斯大林的电报称： “ 在中国革命取得最终胜利时，按照苏联和南斯拉夫的榜样，一切政党，除中国共产党外，都应退出政治舞台 ” 。斯大林 1948 年 4 月 20 日复电明确反对，他指出： “ 中国的各种反对政党代表着中国居民的中间阶层，它是反对国民党集团的，它们将长期存在下去，因此中国共产党在保留领导权即领导地位的情况下，需要把它们争取过来与之合作。也许将来势必要把这些政党中的某些代表人物吸收到中国人民民主政府中去，而政府本身则宣布为联合政府。 ” 接到斯大林的指示后，中共中央在 “ 五一口号 ” 中倡议建立 “ 民主联合政府 ” ，“ 1.3 版”才公开亮相。     第二，表和里、说和做两张皮不变。中共在国统区要求言论自由，在自己的根据地却容不得丝毫不同意见；中共反对国民党“以党治国”，却始终在势力所及的地方实行共产党的“一元化领导”；中共谴责军统、中统特务破坏人权，自己的社会部、 保安处却逮捕、关押和秘密杀害了大批革命青年。     在 1980 年代，曾经有一些党内民主派理论家重提新民主主义，但鉴于该理论本身的缺陷和它在历史上曾经起过的欺骗作用，包括 1980 年代的中宣部长朱厚泽在内的许多老一辈党内民主派，已经放弃了新民主主义这个口号。   三、所谓“ 2.0 版”的两大倒退       如果以“ 1.2 版”作为新民主主义“ 1.0 ”版的代表，那么张木生已经承诺要实行的对内政策是远远不够的。“ 1.2 版”中包括多党制、议会制、直接选举、军队国家化，所谓“ 2.0 ”版的倡导者能够接受这些内容吗？在 2012 年 2 月的座谈会上，我和秦晖、孙立平、李伟东等人反复叮问张木生，是否最终能够接受多党制？张木生含糊其辞，不肯给予明确答复。如果他们不能接受“ 1.2 版”的全部内容，那就不是从“ 1.0 版”前进到到“ 2.0 版”，而是从“ 1.0 版”倒退到“ 0.5 版”。     笔者在 2011 年 6 月的一次座谈会上指出： 如果 张木生版本的“ 新民主主义要作为一个系统和周全的东西，必须包括政治、经济、文化，还有一个国际战略，还有对于这个世界形势的评价，还要说明你的对外政策。”新民主主义在马克思列宁主义理论体系中是一种次生理论，是服从和服务于原生理论的。为什么叫“新民主主义”？与“旧民主主义”是什么关系？毛泽东在《新民主主义论》中指出，在 1917 年俄国十月革命之后，世界历史进入了 “革命和战争的新时代 ”。“ 在这种时代，任 何殖民地半殖民地国家，如果发生了反对帝国主义……的革命，它就不再是属于旧的世界资产阶级民主主义革命的范畴，而属于新的范畴了；它就不再是旧的资产阶级和资本主义的世界革命的一部分，而是新的世界革命的一部分，即无产阶级社会主义世界革命的一部分了。” 毛泽东终其一生，都服膺列宁关于“帝国主义和无产阶级革命”时代的 论述，是一个坚定的世界革命者。直到 1977 年中共十一大，政治报告中仍引用了毛泽东“ 在阶级存在的时代，战争是两个和平之间的现象”，“只要帝国主义和社会帝国主义这个社会制度不改变，战争不可避免，……绝不会有什么持久的和平”的论述。     邓小平在 1980 年代中期提出了“和平与发展”时代的新命题。陈云在 1989 年“六四”后说：“那种认为列宁的帝国主义论已经过时的观点是完全错误的，非常有害的。”两种观点较量的结果是邓获胜，中共十四大延续了十三大的提法：“ 和平与发展成为时代主题”。十五大首次提出 “经济、科技全球化趋势”，十六大进而提出 “维护全人类的共同利益”，“保持国际社会的稳定，积极促进经济全球化朝着有利于实现共同繁荣的方向发展”。     从所谓“ 2.0 版”提出者关于时代和战争的一系列论述来看，他们延续的是列宁、毛泽东、陈云这条线，而不是邓小平、江泽民这条线。这是一个极大的倒退。所谓 “卷旗不缴枪”，说明他们的心态类似于提出“ 1.1 版”时的毛泽东，但又不敢正式挑战近几届党代会的政治报告，他们是羞羞答答的世界革命者。凡是世界革命者，就要挑战现存国际秩序，就认为战争不可辟免，就要坚持“你死我活”的话语。所以笔者认为，所谓新民主主义 “ 2.0 版”，不仅给中国理论界带来了新的活力，也有可能给中国带来新的危险。    （载《阳光时务周刊》总第44期）   青春就应该这样绽放    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    你不得不信的星座秘密

美国媒体援引消息人士的话说，中共前总书记江泽民近日在北京与美国一家大公司的总裁会面。观察人士认为，如果消息属实，这证明江泽明和他的派系仍然在中国政坛发挥着影响力，但他的露面与否，对于即将召开的十八大的人事布局并不会有决定性的影响。 据彭博通讯社报道，江泽民４月１７日在北京会晤了来访的美国星巴克咖啡连锁集团的执行长霍华德.舒尔兹。美国西北大学关注中国金融、政治的学者史宗瀚（Victor Shih）对彭博社说，在重庆前市委书记薄熙来被暂停政治局委员职务一个星期后，江泽民在北京露面显示出他正在参与领导层的过渡。这使得中共领导班子的交接工作变得更加复杂，也让任何一股力量想要完全控制局面都很困难。 据悉，最早在网上披露这则消息的是长居北京的美国商人、曾先后在美国哥伦比亚广播公司和道琼斯通讯社供职的利明璋（Bill Bishop）。利明璋说，他从两个可信的朋友处获悉了这一消息。其中一位朋友说，江泽民不仅会晤了舒尔兹，还和几位到访的外国代表见了面。 江泽民会见外国代表的消息在推特上引起广泛关注，不过中国官方媒体并没有发出任何报道。 星巴克上海总部发言人对彭博社的采访表示不予置评。中国外交部星期五（4月20日）也称没有相关消息。 江派人马仍不容忽视 香港开放杂志主编金钟认为，如果这则消息属实，这的确可以被解读为是江泽民向外界发出的一个信号，那就是他身体健康，并且他的派系、他以前的人马还是有地位，有影响力的，甚至他本人的影响力也是不容忽视的。 金钟对美国之音说： “具体说来呢，比如周永康， 一般几乎是公认为是江泽民的人马。因为在薄熙来倒台后，下一个目标是谁，很多人都说是周永康。 所以现在江泽民出来，那当然就意味着周永康是不会倒的。你看我老家还在这。” 金钟说，周永康现在的地位很微妙。不过他本人最近也几次露脸，可见他的处境还不是那么危险，和薄熙来是有区别的。 对十八人事影响不大 香港中文大学历史系的林和立教授对彭博社说，江泽民这个星期露面的时机是精心策划的，是为了向胡锦涛和其它派系说明，他无疑希望在十八大的人事安排上有发言权。 香港开放杂志的金钟认为，只要江泽民还身体健康，他无疑会对中国政坛有影响，因为中国是一个人治的社会。金钟说，邓小平一直到90岁出来露个脸都是大新闻。按资排辈是中国的政治传统。不过他认为这种影响是有限的。 此前有传闻说，薄熙来倒台和领导层的内斗可能导致中共十八大延期召开，金钟认为只要既定的习近平、李克强的接班格局不出现危机，这个“走走过场的党代会”就会如期召开。 北京学者陈子明也认为，虽然江泽民有人际上的派系，但是在大的路线方面他并没有搞特殊。对于现在中央取得共识的东西他不会有异议，因此他的露面与否对十八大的基本格局不会有太大影响。 陈子明对美国之音说： “现有的基本格局是江泽民身体还好的时候，跟胡温一块儿确定的。 我觉得现在薄熙来的事还影响不到这个最大的格局，因为习、李这个应该不会有什么改变了吧。” 现年85岁的江泽民2004年交出军委主席职务后退休。此后他鲜少公开露面，去年还一度传出病危的消息。不过几个月后，他又出现在纪念辛亥革命100周年大会上。江泽民在中国政坛究竟还发挥着怎样的作用当时也引发众多媒体评说。 相关日志 2012/04/22 — 樵夫:北京局势骤变 2012/04/21 — 博讯:江泽民军内秘密讲话曝光，曾庆红幕后操刀十八大人事 2012/04/21 — 明报:关键时刻江泽民现身北京 影响18大人事 2012/04/19 — TGFC:开来必死，不厚死缓。 2012/04/19 — 博讯:江泽民拍板停职薄熙来 胡锦涛被迫承诺18大裸退 2011/10/11 — 江泽民露面粉碎去世传闻 2011/07/25 — 加遣返赖昌星胡获制服江派杀手锏 2011/07/22 — 博讯:江泽民生死传闻：胡派散布政治谣言，江派军心大乱，党内权斗变政治诈尸 2011/07/13 — 赖昌星亲述：远华案背后的黑幕(1-3) 2011/07/11 — 山东新闻网因违规发布逝世消息被关停