韩寒

来自: 喷嚏网–读书、培训、8小时外的健康生活! 之 [铂程斋] – FeedzShare    发布时间:2010年08月04日,  已有 5 人推荐       对于创业者而言，失败当然最可怕，等而次之的就是平庸。而“可疑的成功”是造就平庸公司的头号元凶 　　两个月前，我在Alexa官网(一个相对权威的第三方流量监测站)上查了查kaixin001.com最近6个月的情况，发现无论是网站流量，还是用户量、页面访问量、日均PV等都出现了明显的下滑趋势，Google Trends的曲线几乎一致。又持续跟踪了一段时间，发现这个雪球似乎陷入了泥泞之中，它不仅不再滚大，速度也变得越来越慢。 　　开心网到底怎么啦?要知道它效仿的国外榜样Facebook已经突破了5亿用户，可还在高歌猛进。 　　我曾在自己的微博( http://t.sina.com.cn/shensimon )上提出过这个问题，获得了上百次的转发，70来个评论。答案大致如下：一，微博抢走了开心网的风头，这的确是时下办公室一族最时髦的新东东;二，过于封闭，缺乏新鲜应用，现有游戏大同小异，让人生厌;三，QQ的进攻;四，很多公司明文禁止员工上班时间寻“开心”…… 　　作为一位曾经的活跃用户，我压根也不希望开心网变成另一个杯具。但就像残酷的世界杯赛场一样，年纪轻轻就顶着巨星光环的鲁尼、C罗、卡卡、梅西们不管多么走红，他们所率领的球队还是被无情地淘汰出局。 　　我相信开心网的麻烦并非一个孤例。在互联网这个极度喜新厌旧的行业里，几乎每年都会冒出几个创业小公司。一群聪明的年轻人，租个小平房，在电脑前不眠不休地干上18个月或者更长一点时间，再一推开门，已然拥有成千上万的粉丝用户，几千万美金的估值。人人都在体验谈论你创造的新玩意，。这样梦幻般的场景确实让人很爽。 　　但这就是“成功”吗?请允许我对它保持一点怀疑。 　　想一想校内、51、迅雷等等例子，这些在开心网之前广被看好的Web2.0公司，如今也不再是市场的宠儿。它们还能成为中国的Facebook吗?抑或已经永远地失去了这个机会? 　　如果我们把视野再放宽一点，你会发现这些“可疑的成功”不仅仅出现在互联网业，也现身于几乎所有那些被资本追逐和媒体热捧的行业里，区别仅仅在于“发酵”时间的长短。 　　纯属个人观察，一家创业企业，只要它能够挨过第一年最艰难的生存期，团队还算勤奋靠谱，那么在接下来的3-5年(不同行业不同，互联网企业的时间可能更短，传统行业的时间可能长点)内，碰巧做对一些事情，就会撞上一次属于自己的机会。 　　此时，企业的产品或者服务将轻松赢得市场份额，出现正向现金流，风险投资开始追求这颗“未来之星”，创业者也成为各大媒体的宠儿。“它们就要成了”，类似的情绪化判断会促使业界里那些活跃分子们将其作为跳槽首选。 　　但我总觉得，这个机会是创业者“撞上”的而不是自己真正“抓到”的。是上帝的暗示而不是你的自觉。 　　道理很简单，一只烂钟每天也总能赶上两次准点的时候。“好风凭借力，送我上青天”，只要你恰好站在风口浪尖经过的位置，碰巧做了一些对的事情。今天是你，明天就是别人踩上狗屎运。 　　但上帝不会总偏爱一个幸运儿，风也不会总往一个方向刮，越是新兴产业变化波动的幅度也越大。雷军讲“势在人为”，我高度认同。问题在于，如果势能突然衰竭了，或者转向了，你和你的公司还有没有动能咬牙补上。 　　“可疑的成功”，只会让你失去警觉。 　　过去你是光脚不怕穿鞋的，现在你也有钱买鞋了，不管草鞋皮鞋，可只要穿上就不一定再有脱掉的勇气。 　　这个时候，创业企业往往并没有真正想通自己的商业逻辑，更没有探索到这个游戏的本质：到底产品是因为什么红起来?用户到底需要什么?长久增长的动力究竟在哪里?你的出发点、路线、当下的位置和未来的方向能不能画成一个圆? 　　事实上，一个创业企业在持续成长的过程中，仍需要不断地自我拷问，它的商业逻辑也需要否定之否定证伪再证伪。碰巧做对的事情能够持续做对吗?

来自: 喷嚏网–读书、培训、8小时外的健康生活! 之 [铂程斋] – FeedzShare    发布时间:2010年08月03日,  已有 6 人推荐 人家生活在人均GDP四五万美元，护照对全球一百多个国家免签的国家，吃饱了撑得慌那么喜欢颠覆你这个房地产，以第三宇宙速度升空了几年人均GDP排名才到世界一百多位，护照基本是张废纸的国家。颠覆你干嘛？『转』 打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=32789 喷嚏网图书推荐： 卓越网    当当网 韩寒:独唱团(第1辑) (卓越)      韩寒:独唱团(第1辑) (当当) 野夫：尘世•挽歌 (卓越)      野夫：尘世•挽歌 (当当) Facebook:关于性、金钱、天才和背叛(唯一一本facebook的创始神话)(数字主义)   |   家:如何打造一个舒适的家   |   家:我的私宅论 罗永浩：我的奋斗   |   当我们谈论爱情时我们在谈论什么 | 别告诉我你懂PPT   | 给你一个亿:你能干什么 历史深处的忧虑    |  历史是个什么玩意儿3:袁腾飞说世界史上 | 杜拉拉3:我在这战斗的一年里 民主的细节   | 1Q84  |  理想的下午:关于旅行也关于晃荡 谷歌小子  |  好妈妈胜过好老师  |  如何说孩子才会听怎么听孩子才肯说 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】

作者： 张耀杰  |  评论(0)  | 标签: 张耀杰 , 袁纯清 , 全票当选 张耀杰注：程江河先生的原文标题为《程江河：从袁纯清全票当选看小事比大事更值得关注》，(2010-07-30 17:49:06)。原文网址： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2b1d8e0100kblw.html?retcode=0 本人在博客中国网看到程江河先生的这篇博客文章，点击了无数次却一直打不开。通过网络搜索，找到他的新浪博客里的同一篇文章。觉得很值得郑重推荐给所有的左派、右派以及护裆派学习欣赏。特此说明。 程江河，男，1976年出生于山西省长子县。电子信箱：sxcjh@126.com。博客文章均为原创，请转载时注明作者及出处。2010年7月30日星期五。] 某网友说我不关心国家大事，常写些说不清道不明的平常琐事。实在是人微言轻，自觉即便谈及国家大事，也无人理会自己的观点。有一段时间，自己的博文在某网站删除比例高达30％以上，与其写大事只能给自己看，不如说点家常理短与网友交流。 再说，近来网络监管有所加强，政府部门和官僚阶层的维权意识也在不断提高，常常不是某网民因为发文章“诽谤”被抓，便是记者被通缉。 记者仇子明在被网上通缉后，可以和警察叫板，蔑视法律、与法律对着干。如果是我等无业游民，那是绝对不敢的，即便自己真得心胸坦荡，也会在第一时间“投案自首”。别人可以不遵守法律，可以亵渎法律，我等小民却是只有法律才能保守自己的，所以，必须对法律五体投地。 昨天，看到山西省委袁纯清全票当选山西省“人大”主任的消息，让我又想起了“全票”这两个字。“全票”二字好像已经成为我们选举的一种传统，惟有全票才能体现代表意见的一致性，惟有全票才能体现被选举者当选的众望所归。 呵呵，那么多代表，一个思维，一种意见。实在不如让程江河一个人去代表了所有代表。那样，既省事，也省得浪费纳税人的钱。 在电视上看到袁纯清同志也参加了投票，如果袁纯清同志是全票当选的话，他一定是把手中的选票投给了自己。我不知道这省“人大”主任的选举是不是只有一个候选人，如果只有一个候选人也就罢了，如果还有第二个候选人，作为已经是板上钉钉的袁纯清，是不是应该表现出一点谦逊精神呢？ 中国的许多大事情，不是我们不关心，而是不能说，不敢说，即便说了也没有用！ 近来，市里好像又在迎接全国文明城市验收，街上的交警多了，协警多了，志愿者也多了，交通通畅了，环境变得更好了。这是好事，大家应该高兴，应该支持。 高兴之余，我们是否想过那些小商小贩，是否想过那些靠蹬三轮车拉客养家糊口的下岗工人？为了这城市的文明，虽然他们还不至于挨饿，但是，也只能是坐吃山空。 我们希望着文明，我们更希望着人人都有饭吃，有衣穿。许多时候，社会动荡不是因为制度不好，国家大事没有做好，而正是因为平民百姓没饭吃、没衣穿之类的小事所致。 关注袁纯清当选，关注“人大”选举，应该是国家大事吧，但是，不管怎么选，不管谁选，与平常百姓并无什么本质关系。选谁当官，谁当官了，平常百姓都一样过，只要有饭吃，有衣穿，他们就知足了。 文明城市验收却不一样，小商小贩不能上街，蹬三轮车的不能营业，靠牺牲一些人的利益换来城市的文明，为了一时的文明验收而让一些人暂时无饭吃、无衣穿，值得吗？ 所以，我认为还是关注那些没饭吃、没衣穿的平常百姓的小事更好！ 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 张耀杰的最新更新： 张耀杰：又见公安抓记者 / 2010-07-29 18:54 / 评论数( 4 ) 张耀杰推荐网络新人：艮砦 / 2010-07-26 23:51 / 评论数( 5 ) 张耀杰：鲁迅离今天的韩寒已经很远 / 2010-07-25 22:19 / 评论数( 23 ) 孔子露出了鲜活的面容（转） / 2010-07-24 23:24 / 评论数( 1 ) 张耀杰：鲁迅离韩寒有多远？ / 2010-07-24 23:24 / 评论数( 16 )

作者： 张耀杰  |  评论(0)  | 标签: 唐弢 , 怎么能这样 , 写“书话” ——为被《晦庵书话》长期诬陷的范纪曼同志辩诬 作者沈鹏年，文载《山西文学》2007年10期 [张耀杰删改注解：唐弢是所谓的鲁迅研究专家，王晖博士的博士生导师。沈鹏年是唐弢1949年前的老学生，他的原文长达13000多字。其中谈范纪曼同志如何搞地下工作，读来实在令人气闷。为了使话题能够集中展示，删除了多余的一些段落。凡删除部分一律用双省略号表示。] ………… 唐弢写《书话》泄怨，范纪曼险遭不测 抗战胜利以后，裆要范纪曼以大学教授的身份留在上海，继续从事革命的地下工作。此时，由中国话剧奠基人之一、戏剧大师熊佛西为校长的上海剧专(解放后称上海戏剧学院)，从内地迁回，在上海四川北路一幢多层大厦复校。范纪曼在北大听过熊佛西的课，熊更把范视为自己的得意门生。一拍即合，范纪曼接受了上海剧专的教授聘书。由艺术大师刘海粟为校长的上海美专也迁回上海，刘早已听说范在南京中央大学的艺术课很叫座，上海美专的聘书也送来了。 范教授白天要在“剧专”、“美专”上课，课余还要完成裆交办的任务，晚上还要备课。分身乏术，木简书屋的事务自然无法兼顾。裆组织决定，要范纪曼把木简书屋移交给地下裆员张子羽同志负责。 在此期间，唐弢以“晦庵”笔名在《文汇报》连载《书话》，这本来是谈论新文学作品版本的题跋式的随笔，与政治毫无关涉。但唐在谈海涅时却指责了范纪曼。据范纪曼说：“木简书屋开张以后，有一个三十多岁身穿西装的人，经常光临来看书。锁在玻璃橱内的非卖品也一再要求打开来翻阅。对精装的外文书反复查问来历。对珍贵版本缠住不放、硬要购买。还要查问：说化了大本钱开设这样阔气的旧书店，不一定有利可图，是否别有所图?甚至不经同意擅自推开隐蔽的小门闯进去，十分讨厌。”范纪曼起先误会他是一个“文化侦探”，对他很冷淡，后来才知他是唐弢。 范纪曼无意间得罪了唐弢，事隔二三年后，唐弢耿耿于怀、满腔怨气，就在书话《海涅还乡》篇发泄了出来。唐弢写道：“(海涅)《还乡集》是以《歌之书》里分出来的一个集子，计收短歌九十首，到了1943年上海沦陷期间，这本书又有另一译本出现，根据的大概是德文原本，译者范纪美，出版者木简书屋。这位范纪美曾在汪记政府中央大学当过艺术教授，后来不知怎的闹了别扭，大掼纱帽，从南京跑到上海，在静安寺路一个商场里开起旧书店来，这个书店便是木简书屋，里面陈列着许多原版西书，颇有一些珍本，我在那里见过一册插图本《鲁滨逊漂流记》，由哥伦比亚大学印行，精美绝伦，便在荑国恐怕也很难买到了。还有许多德、法文书，我是外行，不敢瞎说，可是富丽堂皇，一望便知都是古董、令人歆羡无限。书屋里偶然也有线装古籍和新文艺读物，我的精装本《西洋美术史》和春野版《达夫代表作》，就是从他那里买来的。木简书屋陈列各书，定价奇昂，好书又往往标作非卖品，望之兴叹。”(见三联书店1980年9月版第373页；1998年5月重排大32开第2版第 307－308页；2007年7月重排袖珍版第370页。) 唐弢发表这篇《书话》时，木简书屋作为地下裆的秘密联络点依然存在。在国民裆“劫收”人员以“惩治汉奸”为名到处搜刮房产、古董声中，唐搜的发泄对于范纪曼及其木简书屋，十分不利。 唐弢公开写出了书屋的地址，指出书屋“富丽堂皇”，陈列的英文、德文、法文书“精美绝伦”、“在美国也很难买到”、“一望便知都是古董、令人歆羡无限”，对于书屋主人的政治背景则诬称是汪伪汉奸政府的人员，“闹了别扭、大掼纱帽，从南京跑到上海来的”。当时军统特务每天以狼犬的嗅觉在侦查《文汇报》，这篇《书话》自然引起了注意。据说小特务的“报告”打给他们的“上峰”特务头子警察局长毛森，引起毛森很大兴趣。毛森拿着这张《文汇报》亲自来到木简书屋，幸而有张子羽同志从容应付，推托说“书屋主人的背景是美国新闻处，现在美国领事馆任职，每星期天回来一次，平时无法联系。”毛森听了，悻悻然表示：过一个星期要你们书屋老板到(警察局)局长办公室来具结。否则，这里要按“逆产处理”来查封。 裆组织通过当时在美国领事馆担任“美国新闻处中文部主任”的秘密裆员刘尊棋同志，为范纪曼弄到了一张“美国新闻处干事”的工作证。范坐了美国领事馆的汽车理直气壮地跑到警察局长办公室。毛森见状，前倨后恭，不了了之。 唐弢出于私心泄怨，信口雌黄，无意间使木简书屋在“敌特”面前曝了光，几乎使范纪曼险遭不测。 事后，木简书屋经理彭雅萝告诉我这段险情。我写信向唐弢提出：“范纪美先生是好人，说他‘闹了别扭、大掼纱帽，从南京跑到上海来’的说法，不够确切。他是为了躲避敌伪的逮捕而离开南京的”唐弢给我回信说：“承教甚感。” 这是《晦庵书话》第一次失实所造成的不良影响。 ………… 《〈书话〉序言》捏造罪名对范纪曼落井下石 1955年春末夏初发生的共产裆内部的“潘(汉年)、杨(帆)冤案”，几乎是同文化界的所谓“胡风反革命集团”的冤案同步发生的。株连的地下裆员以数千人计。他们在隐蔽战线上出生入死，坚苦卓绝，为裆和革命的事业做了无与伦比的卓越贡献。裆的十一届三中全会后，由于陈云同志坚持“实事求是”的思想路线，“潘、杨冤案”得到彻底平反。我为范纪曼同志的冤案走访了前上海市委常委、统战部部长刘人寿同志，解放前后，刘人寿一直是潘汉年的重要助手。刘部长给我看了《中央组织部给上海市委组织部(84)组建字1272号文件》：一九八四年十二月廿一日报来《关于恢复范纪曼同志裆籍的请示》收悉。经研究，同意你们的意见，恢复范纪曼同志的裆籍，其裆龄从一九二六年转裆时算起，参加革命工作时间，从一九二五年入团时算起。 上海市委组织部指示：为此，解放后强加给范纪曼同志的一切诬陷不实之词全部推倒，给予彻底平反，恢复其政治名誉，消除影响，并按规定做好善后工作。 解放后在报刊和书籍中一再公开“强加给范纪曼同志的诬陷不实之词”、损害他政治名誉的，就是唐弢的《晦庵书话》。 1955年7月，范纪曼是秘密被捕的，审查也是在内部进行的。唐弢当时在上海作家协会《上海文学》月刊编辑部工作。他听说范纪曼因“潘汉年案”株连被捕后，幸灾乐祸，充当“事后诸葛亮”，向魏绍昌等同志表示： “我早就看出范纪曼不是好东西。沈鹏年还一再向我说‘范是好人，我就不信。” 魏绍昌兄下班后赶来我家，好心地嘱咐我“当心被人‘打小报告，不要被范纪曼的事情牵连进去。”绍昌兄知道我家中孩子多，带来十根雪糕分给孩子们。我的孩子都已年过半百，至今还记得这件事，还在感念魏伯伯。 唐弢不但口说，还动手写了《〈晦庵书话〉开场白》，编造谎话，自高身价，以诬陷不实之词强加给狱中的范纪曼，发表在1956年10月24日出版的《读书月报》第十期第20页。原文如下： 十年前我替《文汇报》连续写过一些《书话》，所谈的主要是五四以来新文艺书刊。从作者、书的内容、版本、封面、装帧一直到有关的遗闻逸话，无所不谈。有人喜欢它，说《书话》有文献价值，而且本身就是美丽的散文；也有人反对，劝我不要在风沙扑面、虎狼成群的时候，做这种无裨大局的工作。我对这两个意见都极感激。自己有时也的确感到无聊：岁月如白驹过隙，为什么不好好地爱惜它，借以益世，而老是在故纸堆中讨生活呢? 没有人能够了解我此时此地的苦闷。 然而世上偏多嗜痂的人，读者追问，编者催逼，弄得我无法应付。我想：好吧，《书话》就是《书话》吧，我应该改变一下写法了。于是就开始谈禁书，挑破绽，渐渐的不“安分”起来。 有一次，我的《书话》(即《海涅〈还乡〉》篇)竟然碰痛了一个大特务，他在汪伪时期担任过伪中央大学的教授，在上海开过旧书铺，做了一些鬼鬼祟祟的工作。“八一五”以后，国民裆“从天上飞过来，地下钻出来”，他又成为红极一时的“要人”。我把他的底子揭穿了。他便派人通知我。一定要更正，否则就以手枪对付。派来的人要我当面和他谈谈，我诚然闲得发慌，却还没有“吃讲茶”的工夫，而且既是事实，又怎么能够更正呢?决定由他去。乱世人命，本来就很难说呀，我只好在那里坐以待“毙”了。 但他也没有真的来枪毙我。 编者知道了这件事，爱惜我，以后就不再来逼我写《书话》了。我便趁此放下这副担子。时隔十年，真有往事如烟的感觉。 唐弢不愧为文章高手，如泣如诉、哀婉动人——于是一顶“大特务”范纪曼要用手枪迫害进步作家唐弢的大帽子、大罪名，便轻轻地强加给狱中囚犯的身上了。 范纪曼后来告诉我：“我为‘潘案'入狱审查，所有问题的责任，上面有潘汉年同志扛着，我充其量只是执行者。唐弢公开发表文章强加于我的罪名：用手枪迫害进步作家，这就非同一般了。还要我交代这手枪的来源，因为潘汉年从来不会把手枪发给部下的。还一再追查这手枪的下落，严厉责问我‘藏在哪里?——这真是从何说起，没有的事，我实在无法交代。反复向我交代政策‘坦白从宽、抗拒从严> ，我坚决说没有。就说我态度顽固、不老实，给我从严判刑二十年。” 唐弢《〈晦庵书话〉开场白》的发表，对范纪曼是落井下石，含冤难白。 继续编造圆谎，欲置范于“死地” 判刑以前，有关外调人员向唐弢调查取证，据说唐弢坚持宣称：“我写的都是事实。”当时经手发《书话》的责任编辑陈钦源同志说“不清楚”；《文汇报》副总编柯灵同志说“这件事从未听说过”。 这还不算，唐弢在1962年6月北京出版社为他出版《书话》单行本中，继续编造谎言圆谎，原文如下： 我写《书话》，开始于1945年的春天，当时抗日战争尚未结束，蛰居上海，有时披览书籍，随手作些札记。最初给我以发表的光荣的是柯灵同志主编的《万象》。至于再次为《书话》执笔，则是出于《文汇报》编辑的敦促，不过登载数量最多、时间最长的，还是《文汇报》。计算起来，大约写了一百篇光景。后来又突然中断了。这次中断也有一个为局外人所不知道的内幕。1956年，当《读书月报》约我续写《书话》的时候，我曾在《开场白》里交代过。现在就把它摘录在下面： 有一次，我的《书话》终于碰痛了一个大特务。他在汪伪时期担任过伪中央大学的教授，在上海开过旧书铺。利用书店做他鬼鬼祟祟的工作。“八一五”以后，国民裆官员“从天上飞过来，从地下钻出来”，到处“劫收”。这位“教授”兼书店老板摇身一变，居然成为红极一时的“要人”。我在《书话》里揭破了他过去的历史。他派《中央日报》总主笔来找我，要我在《书话》原地更正。否则的话，他手下有三百名全副武装的“豪客”，随时随地可以枪毙我。 人要活命，这是不错的，可是人也要有能够支持自己活下去的力量。我写的既然都是事实，事实又怎么能够更正呢?主笔劝我和他当面谈谈。我想，我诚然闲得发慌，却还没有“吃讲茶”的工夫，便决定由他去。乱世人命，这一点我很懂得，只有坐以待“毙”而已。 不知道为什么他终于没有执行这个枪毙的判决。倒是《文汇报》编辑爱惜我，从此就不再来逼我写《书话》了。天下可做的事正多，我也乐得趁此放下这副担子。 《书话》在解放前就是这样结束的。 请读者注意：唐弢在这篇《〈书话〉序言》中名为从《读书月报》的《〈书话〉开场白》的“摘录”，事实是做了手脚的继续说谎和改写。他把原来的“派人”改写为“他派《中央日报》总主笔来找我”；把原来的“以手枪对付”改写为“他手下有三百名全副武装的‘豪客’，随时随地可以枪毙我”。 这样一改，诬陷范纪曼的“罪行”大大加重了。他诬称范居然可以指派“国民裆裆中央的机关报《中央日报》总主笔”，由此可见，范的这个“大特务”身份，可以媲美戴笠、郑介民了；因为即使“军统上海站站长”也无权“指派《中央日报》总主笔”的。诬陷范纪曼“手下的三百名全副武装的‘豪客’，随时可以枪毙我”，由此可见，范的为人简直像当时上海宣铁吾、毛森之流的“杀人魔王”了。当时在李公朴、闻一多被特务枪杀，引起全国声讨“特务杀害文化人”的抗议高潮声中，即使戴笠也不敢贸然在上海“随时随地枪毙”唐弢的——除非蒋介石有“密令”。而区区一篇《书话》，没有触动国民裆统治的一根毫毛，居然会引出“三百名全副武装的‘豪客’”来“对付”他，简直“天方夜谭”。“浪头”未免甩得太大了。然而，这是唐弢的白纸黑字。 唐弢笔下如此杀气腾腾，莫不是意欲置范纪曼于死地?其时，“潘案”的主角潘汉年同志在“七千人大会”后已释放出狱，与夫人董慧同志一同住在北京郊区，可以偶尔进城逛逛王府井，到友谊宾馆餐厅用西餐、饮咖啡，生活悠闲。“文革”后重新逮捕，这是五年以后的后话。而受“潘案”株连的从犯范纪曼为唐弢《书话》所累，反而加刑，冤沉海底。 我反复追问过范纪曼同志：唐弢究竟为何要三次公开诬陷，而且一次比一次严重，其故安在