颜昌海

据报道，德国时间 2012 年 2 月 4 日，慕尼黑安全政策会议进入第二天，在美国前国务卿基辛格主持的“美国、欧洲与亚洲崛起”的主题讨论环节，中国外交部副部长张志军和麦凯恩、新加坡国防部长黄永宏、澳洲外长陆克文、欧盟专员巴尼耶参与了讨论。张志军首先在发言中强调，中国在发展中不追求一枝独秀、一家独大。亦不谋求势力范围，无意也无力建立一个排他性的地区秩序。 2008 年曾参选总统的麦凯恩，在发言中则提到中国藏区最近发生的多宗自焚事件，又说“我在很多场合都说过，阿拉伯之春也会进入中国”，他掏出手机对张志军说，“你无法完全避免它，因为有这种设备的存在”。 人民网的报道说，由于麦凯恩的咄咄逼人，会场气氛一度充满火药味。在自由讨论阶段，张志军回应称，中国历史上曾深受压迫，因此坚决反对外部势力干涉本国内政，自己也不会去干涉别国的内政。关于“阿拉伯之春”问题，张志军说，中国同西亚北非地区国家实行的政策不同，具体情 也不一样。 事实上，根据西方机构一项民调，在民众满意度方面，中国政府以超过 70% 的得票率高居第一。理由很简单，改革开放 30 多年来，中国大陆政治、经济、社会等方面迅速发展，其成就超过历史任何阶段。任何人只要看看这些变化，就知道所谓“中国大陆出现阿拉伯之春”是幻想。 张志军话音未落，麦凯恩又接过话头。他一方面表白不希望自己的发言被认为是干涉他国内政，另一方面又希望中国大陆在自由和选举等方面有更多进展。这时，澳洲外长陆克文出来打圆场说，中国的价值观同人们主张的不同，这正是人们需讨论 21 世纪世界秩序的原因。他在稍后接受媒体访问时称，中国是“一只半满而非半空的水杯”（正向好的方面发展）。 但在 2012 年 2 月 4 日同一天， 包括前中共总书记胡耀邦之子胡德华、曾任毛泽东秘书的胡乔木之女胡木英等在内的 1200 余名中共元老二代 ( “红二代” ) 在北京聚会，表达对时局的关注以及对现实的不满。大会召集人胡木英公开指，“相信我们绝大多数都不会看着父辈的事业夭折 ! 期盼新一届领导人能认识到危机，并能纠正走歪了的路。”红色旅游网 ( 中红网 )2 月 5 日报道称，北京延安儿女联谊会 2 月 4 日在保利大厦天地剧场举行团拜会，参加者达 1200 余人。红二代们“普遍特别关心着国家和国际大事，并且不断对此交换着看法，忧国忧民之色，也分明地写在他们的脸上。”毛泽东旗帜网 2 月 6 日全文转载了这一报道。 中红网自称是由北京的中央新闻单位一批热爱红色旅游事业、有志红色旅游宣传的同仁联合创办的，其宗旨是“打造红色平台、延续红色生命”。网站总编辑由新华社高级记者江山担任。报道称，延安儿女联谊会会长胡木英致辞说：“经过这三十多年的改革开放，经济上取得了举世瞩目的成就 ! 可是伴随辉煌成就的却是两极分化，贪污腐败泛滥，人们精神空虚，思想混乱，道德沦丧；娼妓、吸毒、黑社会等等在新中国建立之初已消灭的丑恶现象又卷土重来，甚至有过之而无不及 ! ”；“我们这些老共产党人的后代们也不能不想：父辈们流血牺牲艰苦奋斗创立的新中国是这样吗 ? 为甚么当年打倒和反对的又重现了 ? 当年无数英烈、革命群众的鲜血难道真的白流了 ? 这样下去，共产党的江山还坐得住吗 ?

俄罗斯和中国 2012 年 2 月 5 日在联合国安理会的谴责叙利亚决议案中投下否决票，引发阿拉伯世界和西方国家舆论的惊愕与反弹， 抨击俄罗斯及中国不负责任。 叙利亚反对派全国委员会还认为，中俄否决相关议案等于向阿萨德发放了“屠杀执照”。 时政观察家一直想了解，如果中国大陆是个民主国家，她的外交政策会是什么样的。有两种学说。一派坚持认为不会有多大的差别，无论采用哪一类型的政治制度，一国都要寻求权力、保障安全。影响政府行为的是其所拥有的权力和使用这种权力的种种外部掣肘。从这个角度来看，中国大陆的行为由其实力决定，而不是政治制度。例如，近年来中国大陆放弃了低调的外交政策，转而变得更加自信，这是中国大陆不断增长的实力使然，而不是其国内政治制度的改变。另一派则认为国内政治制度的不同是理解国家行为的基础。民主国家和专政国家看待世界的角度完全不同 —— 它们对威胁的看法大相径庭；外交政策的决策过程也不可同日而语。民主国家有着更高的透明度和公开性，与决策不透明的专政政权的封闭本性形成鲜明对比。最重要的是，在民主国家，政权安危与国家安危二者没有冲突，因为在这些国家，民主的政治制度从根本上来说具有合法性，关键的各方都能接受。某届政府可能因为缺乏公众支持而下台，但民主制度长存。因此，民主国家中，领导人不必以牺牲国家安全来确保政权稳固。 在专政体制中，政权安全和国家安全经常发生冲突。因为这样的体系中，政府倒台也等于是政权的崩溃，统治精英尤其会把保护政权看得比国家安全更重要。换句话说，专政体制下，政权利益凌驾于国家利益之上 。此外，专政的政治本质决定了政府对威胁的感知也殊为不同。民主政体认为外在威胁就是实际被入侵的危险，而专政政体会认为外在威胁既有政治 / 意识形态上的，也有军事上的。因此，专政政权往往以代价高昂的各种资源来抵御外来的政治威胁，将民主政体当作毫无必要的敌人，不是因为这些敌人能形成军事上的威胁，而是因为它们在政治上构成威胁。因为，在追求政权安全的时候，专政体制无法从根本上避免破坏国家安全，无论这体现在浪费国家资源上，还是体现在对抗民主制度上。这种观点可能会帮助人们更好地了解大陆官方的政权安全和中国大陆的国家安全之间的持续紧张。 今日中国大陆的外交政策频频撕开这两个互相矛盾的目标，对朝政策可作为这种矛盾的展示案例。出于中国大陆的国家安全利益考虑，中国大陆不应该容忍朝鲜的核武计划或其针对邻国的攻击性行动。然而，由于统一的民主的朝鲜半岛，又是美国的紧密盟友，这对该政权安危来说，比一个坐拥核武的世袭王朝更危险（后者是对中国大陆的国家安全的威胁，而不是对官方政权的威胁），北京于是推行几乎不惜任何代价也要为金氏王朝保驾护航的政策。中国大陆所付出的代价 —— 以国家安全而言过于高昂，包括：有了一个不可信任的拥有核武的邻国；被拖入另一场朝鲜战争的真实的高危可能；疏远了南韩这个长期战略伙伴；让日本可以重建武装并敌视中国大陆；以及在该地区增加了美国的防御能力。 有关中美关系，一个很少被问及的问题是，美国是对中国大陆的威胁，还是对大陆官方的威胁。虽然无论中国大陆的政权是何性质，大国角逐始终是中美关系中的一个元素；不过同样不可否认的是，如果中国大陆是一个民主国家，这种竞争会相对友善，也更不容易走向大国冲突。但由于中国大陆大陆不是民主国家，地缘政治竞争让位于激烈的意识形态对立——从官方的角度来看，美国带着那种为自由民主布道的精神，不只是一个军事超级大国，还是一个现存的政治威胁。如此一来，互信就变成了不可能的，也将许多可以增强中国大陆的国家安全的手段排除在外。最具说服力的是，今天的大陆官方似乎比苏联共产党更不信任美国，根据美国国家安全委员会前亚洲高级总监杰弗瑞 · 贝德的说法，苏联与美国之间的军对军关系比中国大陆在当下的冷战缓和期更进一步，也更富有成效。但不可避免的是，大陆官方在面对美国的力量和影响时，为了保护政权安全所采取的措施，结果却削弱了中国的国家安全，因为华盛顿也采取对应措施对冲战略风险，最近的一次就是把重心转向东亚。随着在美国在西太平洋大幅增强能力，并扩大在东亚地区的安全联盟，和印度和越南等中国的传统对手建立新的安全关系。 专政体制下，对政权安危的担忧超过了对国家安全的考量，这是国家政治中的永恒特性之一。如果管理不善，外交政策中在政权安危和国家安危之间处于紧张的根本病因，可能会毁掉大陆官方自称的“和平发展”目标 。 中国和俄罗斯对联合国安理会一项制裁叙利亚的决议双双投下否决票，两国的立场引发国际哗然。 2011 年 10 月，中俄对英法等欧盟国家提交的叙利亚问题草案也投了反对票。当时，安理会中九国赞成，四国弃权，而这一次，除中俄两国外，另外 13 个安理会成员国全部投了赞成票。中国大陆为什么反对制裁叙利亚 ? 官方的立场一如既往：制裁不解决问题；中国不干涉他国内政。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘的看法呼应了官方立场。他说，中俄两国是从利比亚问题上吸取了教训。时殷弘对美国之音说，去年西方国家在安理会推动通过了制裁利比亚决议，这项决议马上就遭到了滥用。各国在利比亚大打出手，严重冲击了利比亚主权和互不干涉原则，使得当地局势迅速发展到一个安理会决议没有授权的状况。时殷弘说：“一个国家内部的动乱，当它没有严重威胁国际和平安全的话，外界的干涉，特别是武装干涉是不是可行 ? 这是一个有长远意义的问题。”谈及国际社会是否应出面阻止叙利亚的民众死伤时，时殷弘说，国际社会的干预未必就能停止流血冲突，甚至可能造成更多伤亡。但前《中国青年报》摄影记者贺延光一个月前刚刚走访了叙利亚，期间当地发生了一起自杀性爆炸袭击，造成 200 多人伤亡。贺延光说，任何一个政权，只要滥杀无辜，屠杀平民，国际社会就应该出来干预。贺延光说，所谓普世价值，说到底就是人之常情。他举了这样一个例子：“邻居家家庭有内部矛盾，打了孩子了，骂了孩子了，别的邻居可以不管。但如果说你把你的孩子杀了，所有的邻居都应该挺身而出。”贺延光说，前天他在北京和阿盟的一位官员吃饭。席间那位官员说，中国大陆在叙利亚问题上的立场让他非常不解。他说，如果是为了石油，中国从和阿盟各国的石油贸易中获取的利益要远大于叙利亚。他问贺延光，中国为什么还要支持那个独裁专制的国家。贺延光说，当时他没有向那位官员说出自己的真实想法。在他看来，与其说中国大陆为叙利亚投票，倒不如说其实是在为自己投票。他对美国之音说：“因为自己政权的性质、体制，同病相怜啊。” 自联合国安理会 4 日晚制裁叙利亚政府的决议案被中俄否决后，连日来，中俄连遭炮轰，处于国际谴责的焦点。叙利亚民众对中俄反对制裁表示愤怒。叙利亚穆斯林兄弟会在声明中说，“我们视俄中和伊朗为对人们的人民实施可怕屠杀的共犯”。叙利亚和利比亚的抗议人士，还向驻的黎波里的大陆官方大使馆猛力投掷石块、鸡蛋和番茄，发泄怒气。抗议人士表示，他们要拉下北京的五星旗，换上叙利亚反对派旗子和利比亚国家过渡委员会的红、黑、绿旗帜，就像抗议人士前一天在俄罗斯大使馆所做的一样。 中国大陆和俄罗斯投下否决票在大陆民众当中也引发热烈辩论。一些互联网站上出现了网民自发设立的各种相关的民意调查。调查结果显示，多数网民反对投否决票，但也有投票者支持投否决票。有一项暗示政府腐败的投票问，“您对中国大陆正腐反对联合国制裁叙利亚一事的态度”，结果 85% 的投票者对当局投否决票表示强烈愤慨，说那一票不代表自己。 11% 的人选择了“支持正腐，同意那一票”。 有网民批评官方当局是一个连自己国家的人民生命都不尊重的政府，人们不应指望它为叙利亚人民的生命负责“我们应该向叙利亚人民致歉。” 有位叫刘水的网民写到：叙利亚民众打出标语牌——“谢谢中俄干的好事，我们即将死去”；媒体人安替说，作为一个爱国的中国人，我此刻血液里面反华反俄的浓度达到了顶峰。作家冉云飞道：一个政府做一次错事可以原谅，不可原谅的是把做错事当成事业。莫之许更是悲观地说：对谴责叙利亚的否决票，鼓舞了五毛，抽了贩卖虚假希望者又一记耳光，同时绝望了更多人。 面对着疯狂屠杀民众的阿萨德政权，美、英、法等军事强国居然无能为力；面对血泊中的儿童，中俄这对难兄难弟居然熟视无睹，最悲痛之事莫过如此，最无耻之徒也难出其右。中国大陆一向号称负责任的大国，如今的行为实在是让国人痛心不已。面对群情激愤的汹涌舆论，御用专家、前驻伊朗大使华黎明在接受采访时表示，中国对叙利亚问题决议草案投反对票是坚持原则的表现，绝非出于“跟随俄罗斯”或“同情巴沙尔”这样的立场。中国坚持认为主权国家的政权不容干预，联合国作为一个国际机构，无权要求一个主权国家的政权机构发生更迭，更无权对一个主权国家进行军事干预。 华黎明的说辞还是老一套即不干涉别国内政，此种托辞抛弃了毛泽东时代的意识形态束缚，不再输出革命，转向了赤裸裸地利益至上的功利主义。倘若中国在叙利亚问题上投反对票如俄罗斯一样真的是为了国家利益、国民利益，就算不人道，那多少还表现了一个民选政府的某种局限性。然而中国在此事上投反对票绝非为了在叙利亚的那几个石油项目。如今的中国大陆已是第二大经济体、美国最大的债权国，政府不差钱，犯不着为了那几桶油而得罪西方诸多强国。 大陆官方冒天下之大不韪，与俄罗斯沆瀣一气，与之前援助朝鲜乃一个目的：保留最后仅存的几个“战略缓冲国”。朝鲜之于中国大陆，除了无止尽的索取和不间断的麻烦外，对利益至上的北京似乎没有任何价值。然而大陆政府却仍然几十年如一日地扶助这个忘恩负义的朝鲜金氏政权，尤其面对乳臭未干的金正恩，仍旧慷慨如往，出手就是 50 万吨粮食和 25 万吨原油。如今的中国大陆，早已没有毛泽东的“心怀天下”，更不会干诸如援助越南等只求奉献不求回报的蠢事。今天的中国大陆已是权贵资本主义的天堂，而朝鲜仍然停留在被大陆官方称之为“十年浩劫”的阶段，无论是从意识形态的角度还是从国家利益的角度，都无法解释北京对平壤“不求回报”、无怨无悔的援助。对此，有幕僚式学者认为：对朝鲜的援助乃是出于军事战略方面的考虑，认为朝鲜是中国大陆在东北亚的门户，且与首都北京相距不远，倘若中国大陆能拉住朝鲜，便能让朝鲜在中美军事对抗中起到良好的战略缓冲作用。因此，无论朝鲜如何忘恩负义、作恶多端，北京也要竭力扶植这个近乎疯狂的政权。 然而，在冷战结束 20 年后的今天，竭力扶植朝鲜的金氏政权难道真如上所述的军事需要？其实，单凭北京与朝鲜的直线距离和朝鲜的地理位置便说其是中国大陆军事上的战略缓冲国，难免让人有时代错乱感。随着科技的日新月异，如今的战争已然进入了海陆天一体化的作战，尤其是在太空武器日益成熟的当代，所谓的基于地缘政治的战略缓冲国的作用早已大大降低；冷战结束后，以美国为首的西方社会放弃了对中国大陆在军事上的严防死守和在政治上的围追堵截，变对抗为对话，希望通过和平演变来实现中国大陆的民主化，故有着强烈军事色彩的战略缓冲一说早已失去了作用；在中美的相互角力中，朝鲜并非扮演中立国的角色，而一向以“反美斗士”自居，这不但不会为中国大陆起到缓冲作用，反而会加剧地区局部冲突，甚至还会影响中美两国相对和平稳定的局势。所以，中国大陆一而再再而三地援助朝鲜，绝非处于军事上的需要，乃是有着更深层次的政治诉求。同理，中国大陆这次冒着极大的外交风险支持已是四面楚歌的巴沙尔，并非因为“不干涉别国内政”的外交原则，而是在某种处心积虑的政治需求下的无奈选择。 在过去一年多的时间里，发轫于突尼斯的茉莉花革命席卷中东，埃及、也门、利比亚等独裁政府相继倒台，如今多米诺骨牌推到了叙利亚的巴沙尔头上。大陆官方害怕随着多米诺骨牌的相继倒下而最终砸到自己，故而不但在国内严防死守、拼命灭火，对外也要扑灭愈演愈烈、毫无停止迹象的革命。正是出于这种恐惧和担心，才再次“不干涉别国内政”。 在利比亚问题上，大陆政府出于种种顾虑而选择了弃权，结果不但让其痛失一位“老朋友”，更让国内的“敌对势力”欢欣鼓舞。从这个角度来说，叙利亚已成为中国大陆在政治上的又一个战略缓冲国。值得人们警惕的是，官方通过对观念的持续灌输，慢慢地将专政与民主之间的制度竞争偷换成国家、民族、文化之间的较量，动辄拿国家安全或别国内政来说事。然而，专政毕竟是专政，“人民民主专政”仍旧是专政，就算披上再漂亮的外衣，仍然改变不了蔑视人性、敌视人权的本质，就如同自称“人民伟大父亲”的金正日一样。 中国大陆自称是“负责任大国”，其实只为专政者负责、只为权贵集团负责 。 但哪怕从维护大陆政府的立场出发，也难从当局此举中看到任何国际收益。叙利亚领导自身难保，能给中国什么回报？有人盼望俄罗斯给点回报，这恐怕还是一厢情愿。十多年前中国大陆在南联盟问题上坚决支持俄罗斯，为此还导致自己使馆被炸。俄罗斯给了多少回报？！它压制了国内的排华情绪还是停止了武装越南？而中国在南海最大的挫折是越南造成的，越南当初快速抢占岛礁其后又加紧巩固，都是在前苏联 / 俄罗斯的帮助下完成的。美国卖给菲律宾几艘退役舰艇，中国大陆就念念不忘地谴责；而俄罗斯是从水下到高空，从最先进静音潜艇到苏－ 30 飞机，以全套新式武器帮助越南抗衡中国大陆，中国大陆反而不敢埋怨。俄罗斯有自己的利益，不会看中国大陆的脸色行事；她与越南几十年的合作一直没有变，今后也不会变。不但武装越南，俄罗斯不久前还向印度提供了一艘核潜艇。这方面的合作趋势也不太可能变。 最无奈的是，当局也知道叙利亚赌局没有赢的希望，却仍然要把赌注押出去。全世界各国除了中俄和伊朗外，已经没有谁愿意替阿萨德说话了。中俄的否决只能延长阿萨德政权一段短暂的时期，不可能保住他不跨。中国大陆当局到头来还是要像在利比亚发生的那样，低下头来和叙利亚新政权打交道。 当局的决策的出发点是国内政权而不是国际关系。为了巩固权力维护威望，当局需要表现得强硬，可以理解。但问题是他们选择了一个不适当的案例，这个案例的失败是注定的，而且时间不会太久，其结果将是在已经积累了大量外交挫折感的中国大陆民众心中又加进一次新的挫折。为了维稳而不得不造成更多的不稳因素，是权贵集团不可救药的天性。 看今天的新闻，俄罗斯对叙利亚问题的外交斡旋已经取得成功，叙利亚总统向俄承诺停止暴力将宣布宪改公投时间表。这表明俄罗斯的否决票是为了使叙利亚的民主进程更加和平和富有人性。同时，也将中国大陆政府完全置于国际社会和民主潮流的对立面，和中国大陆政府划清了界限。 每次遇到搅屎棍， 权贵集团 总是能坚定准确的抓住有屎的那一端，被俄罗斯耍了好几次，没记性。 把巩固政权置于国家安全利益之上，这是非常危险的 。

最近，中国社科院发布第一部《中国反腐倡廉建设报告 No.1 》，指出藉助现代资讯技术条件，腐败的表现形式也发生了变化，如腐败从个体向集团化蔓延；手段从显性向隐性扩展，迂回敛财、花样翻新；非法所得从短期向长期演变，既贪图消费享乐，又追逐资本占有；腐败范围还出现跨国境“外向型”腐败。“报告”指出，在众多腐败形式中，“小金库”成为铺张浪费、奢靡享受、违法乱纪的重要资金来源。截至 2011 年 8 月底，全中国共发现“小金库” 58,225 个，涉及金额 266.54 亿元（ 42 亿美元）。据不完全统计，移交司法机关处理的纠正违规资金 118.54 亿元（ 18.7 亿美元）。社会科学院 2011 年发表的 2010 年《社会蓝皮书》，就警告中国群体性事件发生仍然保持着多发态势。在企业改制、房屋拆迁、土地征用、集资等问题上，都欠了群众很多债，也得不到及时解决。 一提起腐败，人们都会深恶痛绝。但骂过之后却大多是一脸无奈：美国也一样，腐败不可避免；仿佛是中国大陆的腐败固然不好，但美国也不好。其实，这是中国大陆长期灌输的一种思维逻辑，如果遵循这种逻辑，腐败和堕落就难以遭到舆论的谴责和制止，并且不断的延续和扩大，滋生更严重的腐败，从而危机社会，殃及自身。因此，理智的辨别一下中美腐败之间的区别，就成为必要。 在中国大陆，国家管理体系不是法制体系，而是关系网结构体系，每个公务员都在这个“志同道合”的关系网中，和上层领导的关系越近，行政手段和超越法律权限的能力就越强。这种关系网体系的实质就是一种凌驾于法律之上的特权体系，这种特权关系网已经从高层小范围发展到地方公务员的更大范围，凌驾于法律之上的特征也随着范围的扩大而日趋显露，到现在，已经赤裸裸的代表法律法规来统治中国。只要有关系，就可以无所不能，就可以动用关系彻底打压和软硬兼施的应对所有反腐的机能和机制，消除一切不和谐的声音。 中国大陆的这种腐败，是权贵阶级在失去民众支持的情况下，用腐败保政权的“纵容腐败”，其意义在于，只要维护了统治，在当权者的关系网内，就让人成为精英阶层，甚至让人腐败。但一旦关系网不行的时候，就会被其它当权者当成腐败分子清除掉，所以反腐败中有些是腐败分子，有些是“被腐败分子”，陈希同、首富黄光裕和最近的吴英等，莫过如此。——腐败，在中国可以堂而皇之的发生，无须顾左右，因为每一个腐败者都在这个关系网中，每一个腐败者又可以得到关系网的保护，因此，挺直了腰杆公开腐败的人不在少数，发生在中国的腐败也就成为一种无法根治的怪病。所以，中国大陆的腐败是制度腐败，是层层关系网保护下的腐败。官二代醉酒驾车撞死撞伤大学生，可以说“我爸是李刚”，自然有李刚等关系网自央视起到以下各个环节的庇护。动车追尾，可以掩埋车厢，随后自然有“不管你信不信，反正我信了”的辩白。中国大陆的腐败没有监督机制加以制衡，中国大陆的腐败分子既是法律的制定者也是执行者，既是运动员又是裁判员，大权独揽，无法无天，任意横行。这种肆意妄为不但可以自己享受终身，还可以通过制度腐败传给下一代。 当然，美国的政府官员也有腐败甚至关系网，比如像克林顿的莱温斯基丑闻，尼克松的水门事件等，也会有一些越权越法的事。但他们会提心吊胆，担心民众监督，担心随时会被揭老底，会考虑记者是否会曝光，老百姓是否会上街直接抗议你，你信口雌黄时候会不会飞过来一只皮鞋。美国的腐败，是美国国家管理的江河一束，是过街老鼠，不会成为国家管理难以根治的毒瘤。 最关键的是，这种腐败不仅有选民、国会、媒体等各种监督，一旦被曝光不但要立即下台，更不会通过制度传给自己的后人。美国公民之所以敢这样、能做到这样，是因为有法律法规保证公民的权利可以做到这样。国家明确规定三权分立，也即司法、行政、立法三权互相钳制，一切按照这个不变不动的制度在行事，一切不公都可以在这个不变不动的规矩中见分晓，同时制度也保证了公民本身的监督权力，在这样的体制下，腐败，无处藏身，难以生存。 这种制度和中国大陆有着本质的区别，即三权分立和坚持党领导的区别。三权分立确保了国家制度的长久的不变不动，长久的恒定的标准，任何国家管理上出现的私利和不利都会被这样的制度纠正，这样的制度具有自身修复的功能，任何腐败的因素在这种制度下都不会长久。而中国大陆，会因领导层不同而成为一个无法确定的标准，注定了领导层的人治大于法制，因此就会衍生出关系网这样的人治带来体制下的怪胎，就会因为领导层的主观错误带来不同的社会问题和灾难，注定腐败无法根除并得以滋养进而危害社会。 美国驻华大使骆家辉是美国华人，也是美国的官员；他的清廉，就是美国制度的明证。骆家辉与夫人及子女穿便服、背双肩包、坐经济舱，没有任何接送仪式，到北京美国大使馆上任；骆家辉上任后，曾安排美副总统拜登访华，并在一家普通饭店就餐， 5 人花了 79 元吃了北京炸酱面；在游览长城时，骆也是自己提行李带领全家排队一小时，等候缆车下山。骆家辉坐席未暖，还曾带着孩子造访过河南籍民工孩子读书的学校。而这类学校，大陆的官二代、富二代是不会涉足的。正如有人说“这位大使看上去像中国人，行为上完全不是‘中国化’”。然而，骆家辉一系列的“简朴行为”和“清廉作派”竟让中国大陆紧张不已，反应强烈。《光明日报》专门发表讨伐檄文，指责骆家辉带来美国“新殖民主义”，还说这“暴露了美国煽动中国动乱的卑鄙用心”。而《环球时报》紧跟其后，谴责骆家辉是政治作秀。还有既狂妄又愚蠢的记者芮成钢，挑衅性的向骆家辉发难：“大使先生，听说你是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国钱？”骆家辉不卑不亢，心平气和：“作为政府官员，不管是我们领事馆官员还是北京大使馆的，也包括总统在内的内阁成员，一般的规则就是坐飞机时坐经济舱”。骆家辉的回答使芮成钢在韩国发难奥巴马出丑后又再次弄巧成拙。 大陆媒体一系列的粗暴、无礼、愚蠢和低劣表演，反映了官方对骆家辉平民作风的非常忌讳和害怕，以及做贼心虚。其实，骆家辉身上自然流露出的简朴、谦卑“美德”，是美国官员的一贯作风和行为，是民主政府的代表形象。既不是作秀，更不是煽动，是真正代表了美国人及其官员的真实做法，这在西方社会也是再正常不过的事。实际上，它既是人类之共同精神财富，也是中华民族的传统美德，只是它早已被大陆权贵践踏和抛弃了。在华裔美国驻华大使骆家辉身上表现出的这些最正常最平常的行为，就像一面镜子，照出了中国大陆的腐败、堕落。 多年来，中国大陆的官员腐败堕落，骄奢淫逸，民众未履行过自己真正的权利，享受过真正的民主与自由。 1960 年代初，由于中国大陆“人祸”而致大饥荒，全国缺衣少食，饿殍千里，有的地方甚至到了易子而食或争吃死人的地步，几年时间竟饿死约 4000 万平民百姓。而统治者却不顾百姓死活，耗巨资研制原子弹。一向被吹捧生活“俭朴”、连红烧肉都舍不得吃的毛泽东，却在全国各地花巨款大造行宫，仅湖南“滴水洞”行宫造价就超亿元。如将这些钱买粮，不知能救活多少百姓。不久前电视报道“奇缘”真实故事，讲的就是 1960 年代河南一家人的悲惨，因饥饿为活命全家 8 个子女送人 4 个（卖无人要，因大家日子都难过），连 3 岁的双胞胎也被拆散送人； 34 年后全家戏剧性团聚，只剩 6 个子女，却是 5 种姓氏。当今，权贵们仍是恶性不改，贪官遍地，腐败尤甚；据网络透露，大陆的“三公”支出一年约是 1.9 万多亿，和美国大选费用做了一个换算对比结果，是中国官员的一年“三公消费”相当于 390 年美国大选的费用。又有媒体报导，湖北省委第六巡视组 8 人在国家级贫困县巡视 20 余天耗费 80 多万元，其中烟酒占 13 万元，旅游费 12 余万元。…… 中国大陆权贵集团及其官二代、富二代，一直在大量搜刮民脂民膏，他们将巨款存在国外，大都在西方发达国家办了绿卡，花天酒地、挥霍无度、骄奢淫逸，毁灭了传统文化中的一切人性、良知和善念，毫无道德观念。而美国官员由民众选举，要受民众监督、舆论监督、其它政党团体监督，以及司法监督限制，加之信仰之作用，所以行事小心谨慎，不敢妄为，保持清廉。其“三公消费”更是受严格限制，想随便花纳税人的钱根本不可能。除特殊情况外，出差自然只能坐经济舱。这些，他们就连大陆最低级别的科长和村干部也比不上。华裔大使骆家辉，是在自然地向中国民众展示着美国价值观，上任短短的时间里，竟然得到中国民众的如此拥戴和赞赏，同时也给中国大陆的贪官带来了巨大的压力，使他们惊恐紧张又极不自在。所以，引来官媒一系列无理、粗暴、丑恶、低劣的表演和指责。 不管大陆官媒暗中猜度华裔任美驻华大使将有利于中国对美外交，还是《光明日报》发表“警惕骆家辉带来的美国‘新殖民主义’”，这种文章，都说明问题发生在北京的“文化中国”战略。至今被中国尊为座上宾的哈佛某著名华人教授，多年前给北京献上一策，要好好利用海外华人的力量，用中国特有的文化价值观比如儒家文化做为凝聚华人的亲和力，开展统战工作。宣传官员与官方学者一直在苦思，如何塑造海外华人对祖国的认同感，最后找到的办法就是要认真宣传海外华人与“祖国母亲”那打断骨头连着筋的“血浓于水”的关系。大陆多年来春节文艺晚会上都有一套不变的节目，即五大洲的华人们为春晚发来热情洋溢的贺电，此节目给国人造成的印象是：华人们都是中华民族的“海外孤儿”，煎心的思乡之情只有在“祖国母亲”怀抱里才能尽情释放。也因此，政府不喜欢用各国对移民的标准化名词，比如用华裔美国人来称呼在美华人，而喜欢用美籍华人、乃至“海外华人”名之。华裔美国人的内涵是这些移民虽然有外国背景但已经归化美国，是美国公民，所谓华裔无非其本人或父祖辈的出身地而已，归化美国时他们都已宣誓效忠于美国；而美籍华人则强调即便他已入美国国籍、宣誓效忠美国，但他永远是个中国人。从美籍华人、“海外华人”这样的概念出发，大陆官员就理所当然地断定：全世界的华裔外国公民都应归它管辖——“不是你是哪国人，也不管你会不会说中国话，只要你是华人，我们中国政府就管得着你！”也正是出于这观念，不管华人入的是哪国国籍，只要进了中国，很容易成为外交牺牲品。这点，也已经成为各国对华外交官的“常识”。 客观而论，第一代移民们由于其社会化过程（从出生到 16 岁以前的成长及受教育经历）是在中国完成的，无论是价值观还是交友方式，无论是“心”还是“胃”，都无法摆脱母文化的影响。但社会化过程在移居国完成的第二代与第三代移民就不一样了，他们当中许多人已不能熟练地使用母语，比如会听、会说但不会写，他们在所居国形成的价值观注定使他们不喜欢中国大陆这一套。许多华人家长交流的经验是：在孩子 12-15 岁以前带他们回国，孩子们会很高兴；但过了这年龄，想带他们回去很困难。“第二代”不喜欢中国的理由有许多，比如脏，尤其是祖父母辈在小城镇与农村的，连个干净的厕所都没有；比如中国人的不排队，不礼貌；比如公共交通的混乱等等，有的第二代回来参加夏令营后谈体验，说“我知道什么叫集中营了”。一个生在美国、父母在台湾、祖籍是浙江的美国官员曾说，当年她参加与中国的 WTO 谈判，因为她是谈判中的唯一一位华人，中国官员的一句话让她很困扰：“你是中国人，这下好了，我们是自己人。”她说，这话让她产生的感觉是，她必须站在中国的立场考虑问题。 但骆家辉是美籍华裔，而且是第三代；他的行事、价值观首先是必须与美国主流社会一致，如果是北京希望的“黄皮红心”，绝难在美国从政，因为美国政府没必要为自己找一位“战斗在敌人心脏里”的“余则成”。所以有关骆家辉代表什么，主张什么，中国大陆所有的期待全是中国人自己的事情，与骆家辉无关。 很多中国大陆人，从小就不知道什么价值观，党叫干啥就干啥。可黄皮肤白心的骆家辉着实给人们上了一课：价值观的领域竟涉猎思想、行为、态度、品质等诸多方面，而美国的价值观和中国大陆的价值观有根本的差别。差别就在立国之本，立国之本是创造价值观的基础，一个国家从小教育国民的时候，都是从立国之本开始教育的。国家有什么样的立国之本，国民就有什么样的价值观。美国的立国之本是信仰、言论及集会自由，也即人权和民主排第一位，一切以人权和民主为先。中国大陆的“立国之本”是四项基本原则，即坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持党的领导，坚持马列主义和毛泽东思想。 美国的立国之本和中国大陆的立国之本不一样，才造成美国官员的价值观和中国大陆官员的价值观有如此差别。骆家辉虽来自美国，但还是黑头发黑眼睛黄皮肤，却居然敢说自己是 100% 的美国人，还竟然在中国的土地上大言不惭的卖弄美国的价值观，于是大陆官员们自然会认为骆家辉实在是太嚣张，大逆不道！领袖都向全世界宣布过：中国人民素质差，搞不了民主。这美帝国主义派来一个纯中国种的美国人，宣扬美国的价值观搞民主，还身体力行地实践给中国人看，这美帝国主义的阴险目的实在是太明目张胆。于是讨伐檄文应运而生：美国派来中国种的骆家辉，意在把中国变成美国的新殖民主义！于是，作为最能表现党的意图的央视，记者兼主持人苪成钢向骆家辉问了一个令全世界哗然的问题：“我听说你是坐经济舱来的。这是不是在提醒大家，美国欠着中国钱？” 网民们脸红了，脸红的原因不是授权代表全亚洲的苪成钢让其代表了，而是觉得与苪记者作为同一民族的同胞而羞愧。美国什么时候伸手向中国哀求借钱了？！据说苪记者持有美国绿卡，那么应知道现在美国的银行是什么状态。如果说国库是国家放钱的地方，银行就是老百姓放钱的地方，可现在美国老百姓放钱的地方银行钱满为患。美国的国家穷，但老百姓富；中国的国家富，但老百姓穷。美国政府没钱，老百姓腰包鼓鼓；中国有钱，可数亿百姓徘徊国际贫困线下。 10 年前美国遭遇了恐怖袭击， 3 千多个生命惨烈的消失，美国全国陷入极大的悲痛中。可那时中国大陆被锁闭，还有什么“砖家”有模有样的分析，是美国自己上演了一出苦肉计。上当了的中国人一片欢呼雀跃：美帝国主义活该。 10 年后的今天，当中国人了解了美国的普世的价值观以后，当年那些欢呼雀跃的中国人惭愧地低下了自己的头。而在他们低头的同时，一种善良在中国人心中复苏。 何以会有这种能唤醒良知的力量？因为这里面包含着对他人生命的极大的尊重，包含着为他人着想，包含着善良和宽容。美国的普世的价值观就是美国的立国之本，信仰、言论及集会自由。 美国大使骆家辉的言行就是美国的价值观立国之本的最好体现。权贵阶级的“立国之本”，则体现的是极度的自私，贪婪和极权。基本原则中没有一条是为“人”着想，全部为“党”开路，党凌驾于“人”之上。所以，官员们视人民为 P 民，肆无忌惮的搜刮民脂民膏，就是这个价值观的彻底展现。其实，中国人素质并不差，中国人也不是不能搞民主，中国不是永远赶不上美国。而是中国大陆的“立国之本”有问题。立国之本是一个国家建立和形成社会体制的根，根不正树岂能正！ 就像现在中国大陆的国家管理体系不是法制体系，而是关系网结构体系，每个公务员都在这个“志同道合”的关系网中；中国大陆的权大于法，但权大于法不是什么社会的腐化表现，而是“立国之本”的具体体现。 这就是中美之间腐败的本质区别！ 中国大陆的“立国之本”不变，永远也 PK 不过人权和民主的美国！！ 近日，国务院总理 温家宝强调，我国面临的挑战和困难不少，解决所有问题的关键依然是改革开放。 “要有严格的法律法规和健全的制度，同时要有公开、公正和透明的程序”，“因为没有程序的民主，就没有实质的民主。 应该看到，绝大多数群众是有眼光、有识别能力的。群众不仅会听你怎么说，而且会看你怎么做。”“农村办事要广泛听取农民意见，要由农民作主。这是大道理，要管一切小道理”。温家宝还说，没有改革开放，就没有国家的发展和进步。“ 要坚持改革开放不动摇，不改革开放只能是死路一条。 ” ——温家宝的言论，也许可以作为中美之间一切争议的总结。