香港特首选举

香港《大公报》发表评论，认为香港回归15年来， “港人治港”、高度自治开创了全新局面。且中央政府一直对香港鼎力扶持。但香港泛民主派表示，中央政府对港经济政策背后，对香港政治、法治、言论自由等核心价值进行干扰。 ( 德国之声中文网 ) 6月28日，中新网源引香港《大公报》评论，指香港回归15周年以来，实现了”港人治港”和高度自治，也推出系列”挺港”经济措施。今年7.1也是特区行政长官换届时刻，中国国家主席胡锦涛将于6月29日抵港访问，并主持新特首宣誓就职典礼。 香港特区中国政协委员刘梦熊对德国之声表示，香港回归15年来，中央政府总的来讲恪守了”一国两制”原则，香港到目前也拥有基本的新闻、游行示威自由等，包括并未限制市民、泛民主派、法轮功团体等的意见表达，以及香港每年一度的”维园六四烛光晚会”等，另外中央政府开放自由行、实行对港经济扶持政策。 对此泛民主派人士香港立法会议员、支联会主席李卓人、香港民主党主席何俊仁，在接受德国之声采访时表示并不认同，指中央政府对港的经济政策是建立在双方互惠互利的基础上的，香港作为自由港也对中国经济有着特殊的价值。透过中央政府经济扶持政策表象，更多的是对港政治民主、法治、言论自由等核心价值的慢慢侵扰，面对渐失民主的自由的香港，香港市民亦感受到危机。 李卓人、何俊仁也向德国之声透露，香港警方已经全面布署胡锦涛到访的安保力量，所批准的社会团体抗议区域与胡锦涛到访之处隔离甚远。因”李旺阳死亡事件”和最新爆发的候任特首梁振英隐瞒僭建一事，点燃民众怒火，他们预计胡锦涛到访时，会有大批香港市民到参加抗议和示威活动。抗议的主题包括”平反六四”、”要求释放刘晓波”、”要求调查李旺阳死因”、”实现双普选”、”抗议梁振英失当行为”等，但是否达到2003年”七一游行”的规模，目前还无法预估。 6月10日，香港市民的“要求调查李旺阳死亡真相”集会 “经济政策不是干预’一国两制和高度自治’的理据” 何俊仁表示，透过本届香港特首选举的整个过程，既可证明中央政府在政治上对港府的干扰：”确实梁振英的竞选和他的工作，很多时候是在中联办背后的支持下完成和推动的。我们也非常担忧在他上台后，中联办继续加强对香港政治的干预。” 何俊仁认为，不能因为中央对港经济扶持政策，从而忽视中央政府逐渐加强控制香港的态势：”总不能以为可以利用经济的支持，来换取我们的高度自治、法治和民主，我们不会因为中央政府经济上的一些好处，忘记我们对民主的要求，我们也不认为他们提供经济上的支持就有理据可以干预香港，这些干预会对’一国两制’、’高度自治’构成严重的损害。” 何俊仁（前排右二）、李卓人（前排右三）赴奥斯陆参加刘晓波诺贝尔和平奖颁奖礼 何俊仁也指从今年开始不断爆发出的曾荫权、唐英年、梁振英等涉贪腐和其他如僭建、不诚信等行为，是因中国内地官场贪腐风气蔓延至香港：”内地的一些政治文化、社会风气，我们要全力去抗拒。” “中共政权不允许香港有民主” 李卓人在接受德国之声采访时表示，即使从中央政府与香港经济关系来看，也并不是中央政府一面倒地支持香港，香港为自由港和金融中心，很多中国内陆企业透过香港进行国际融资，包括大陆开放自由行也是缘于香港本身在市上的竞争力优势，香港回归十五年，不能单从经济层面来看中央政府和香港的关系，更重要的是要观察香港政治现状。 “《基本法》有一个承诺，我们有普选权，包括选举特首和立法会。但中国人大会议在2007年、2008年时否定了中共否决香港于2012年实行普选行政长官及全体立法会议员。到2012年再一次否决。中央已经两次否决了我们普选的诉求，我觉得这是很大的干预，也是在政治上中共政权不允许香港有民主；中央说给香港人民主，我们也不敢相信，除非中国民主化否则香港很难有民主。我想强调中央打压香港政治，香港有很多人也是这样看。” 李卓人也介绍因为香港政府严密布置安保力量，泛民主派和市民很难直接让胡锦涛听到他们的诉求：”胡锦涛的警察再保护，我们也要在最接近胡锦涛的地方表达，也希望中央听到我们的声音。” 作者:吴雨 责编:李鱼 香港回归十五周年大事记 1997年7月1日，香港正式回归中国。中央政府钦定产生的首届特首董建华任职； 1998年5月，香港举行回归后的首次立法会选举； 2001年2月，反对中央政府干预香港事务的前政务司长陈方安生被迫辞职，曾荫权接任。 2002年6月，香港法院判16名在中联办外抗议的法轮功人士有罪； 2003年3月、4月，香港爆发”非典”（SARS） 2003年7月-中国总理温家宝到访香港，50万港人举行大型”七一游行”，反对《基本法》第23条； 2004年4月，中央政府要求香港的选举中任何改变都必须得到中央批准。且有权否决要求香港的民主提案。 2004年7月，再有20万人游行抗议，以反对中央政府否决香港对特首的普选诉求。 2005年3月，董建华以健康理由提前辞职； 2005年6月，曾荫权继任特首。 2005年5月，香港最高法院推翻8名法轮功成员的有罪判决； 2005年6月，数万香港市民发起纪念”六四事件”16周年活动； 2007年4月，特区行政长官曾荫权赢得连任特首； 2007年12月，泛民主派发起香港市民反对中国人大否决普选的游行； 2008年11月，香港受金融海啸冲击； 2009年7月2日，部分参加”七一游行”的人士在香港政府总部门外静坐抗议，警方以武力举一反三场并拘捕数百人； 2010年1月，香港举行元旦游行，争取2012年双普选，要求释放刘晓波，反对高铁等。 2011年1月，香港支联会主席司徒华病逝； 2011年7月，香港亚洲电话误报前中国领导人江泽民死讯，引发轩然大波； 2011年11月，香港举行第四届区议会选举； 2012年1月, 北大教授发表”香港人是狗”言论，引发中港矛盾； 2012年3月，梁振英当选第四届香港特首即行政长官； 2012年6月，”维园六四烛光晚会”创新纪录，共有18万人参加，其中很多来自中国大陆； 2012年6月，因中国内地维权人士李旺阳异常死亡事件，香港爆发规模较大的游行示威活动，要求中央政府公示李旺阳死亡真相。

香港候任特首梁振英26日到北京访问，预计会向中央官员提到他家中违章建筑的事件。香港媒体报道，梁振英住宅的买卖合约显示他可能早已知道家里有违章建筑。曾参与特首选举的民主党主席何俊仁考虑采取法律行动，试图推翻选举结果。

香港记者协会的一项最新调查显示，九成受访者认为，在特首曾荫权任内的7年中，香港的新闻自由度出现大倒退，比五年前的一项同类调查多近三十个百分点，记协认为，情况令人震惊及忧虑。学者认为，香港许多媒体掌握在于大陆有生意的财团中，难免不受影响。 香港记者协会对新闻界进行的问卷调查发现，86.9%受访新闻从业员认为，曾荫权治下的新闻自由有所倒退，显示新闻自由倒退已成为一个趋势，情况令人忧虑。另外，受访者认为，新闻自由倒退的最主要原因是执政者收紧信息发放及阻碍传媒采访，比率超越自我审查。 星期天下午发表的这项调查，来自于记协在今年4月中、下旬向业界发出的1154分调查问卷的统计。记协主席麦燕庭星期一对本台表示：“这是一个令人震惊的结果，因为香港记者协会在2007年也作过一个同类的调查，当时的提问是07年比香港97年回归时的新闻自由，有没有倒退，大概百分之六十的新闻工作者说，新闻自由比97年回归时有所倒退。现在是一个连续性的调查，但是比例较07年（调查）多了28个百分点”。 在回收的663份问卷中，认为香港的新闻自由有些倒退的有29.7%，认为明显倒退的有57.2%；认为没有变化的，只有6.2%；而认为有进步的，则更少至2.7%。 麦燕庭说，香港新闻自由度连续倒退，已成为一种趋势：“这种情况令人震惊，也令人忧虑。而另一个我们忧虑的是这一次调查中，认为香港新闻自由有所倒退的人当中，绝大部分说，政府收紧资讯的发放是新闻自由倒退的一个原因，比我们07年作的调查说新闻自由倒退的主要原因是自我审查，有所不同。政府收紧资讯的发放是造成一个很致命的打击，因为香港政府拥有的资讯是最多的”。 记协的调查显示，受访者认为，政府收紧信息发放及阻碍传媒采访(92.7%)是倒退的原因，其它原因依次是：业界自我审查(71%)、内地及中联办有政治干预(67.5%)及财团施压(35.9%)。 麦燕庭举例说，现在政府越来越多不是要求记者去采访官方的活动，让记者自由的提问，而是比较多的在事后发表一些新闻稿或政府的宣传片：“最明显的例子，就是以前从港英年代开始的港督到回归以后的特首，去年宵市场逛花市，都会预先提醒记者去采访，但从今年开始，他事后才发放消息，连这么简单、软性的稿件都这样，大家可以想象如果有新闻性的他更不愿意记者去采访”。 不久前，香港媒体删改学者对特首选举的评论稿件，以及《南华早报》刻意缩小对湖南异议人士李旺阳死亡事件的报道，评论认为媒体在自我审查。记协表示，过去七年，最令业界不安的事件，是特首选举期间的情况，34.5%受访业界认为，包括中联办被指向《信报》施压及《成报》修改评论员刘锐绍的专栏文章是七年来最黑暗的时刻。 麦燕庭说：“自我审查从认知方面，以至实际上都有轻微的上升，所以情况也是令人忧虑的，有百分之七十一的受访者认为，曾荫权治下的新闻自由有所倒退的原因，就是自我审查”。 香港城市大学讲座教授郑宇硕对此表示，媒体自我审查有多方面原因：“一般的新闻工作者和关心时事的知识分子，在过去十多年来，大家都感受到媒体的自我审查，越来越厉害了。第一，北京当局的统战功夫非常厉害，而且媒体也是主要对象，这种统战工作在2003年七一大游行以后，更为积极”。 他认为香港媒体生态也出现了新的情况：“第一种情况，媒体主要在大财团手上，现在香港主要的大财团全都在中国大陆有很重要的生意，他们不愿意开罪北京当局，所以，香港的媒体除了一两份报纸以外，基本上看不到对中国领导层严厉的批评。另外一个原因，由于竞争激烈，新闻从业员的待遇严重偏低，很难吸引人才投身新闻界”。 香港记者协会呼吁港府订定信息自由法，营造开放空间，以扭转官员箝制新闻自由的风气和手法，否则，香港作为区内信息中心的地位亦可能如江河日下。 以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。

新华社24日报道，国家主席胡锦涛将于6月29日至7月1日来港，出席庆祝香港回归祖国15周年大会暨香港特别行政区第四届政府就职典礼。时事评论员刘锐绍分析，事件令胡锦涛非常尴尬，因他既不能公开批评梁振英犯错，又不能护短挺梁，以免火上加油，激发民愤。 年初吸引国际传媒的一幕 – 本地传媒雇用吊鸡车(装有吊机的大型工程车)了解当时的特首候选人唐英年家中僭建物 – 23日再现候任特首梁振英山顶大宅，事缘去年中和特首选举期间数度公开声称家中没有僭建物的梁振英，自本月21日被揭发2000年购入的山顶豪宅有僭建玻璃棚并随即拆除后，即日向公众道歉并声称是无心之失，又表明家中若有其他僭建物，即使只属灰色地带，也会尽快处理，但22日再被传媒揭发家中尚有一个僭建花棚未有清拆，引起议员不满。 为平息舆论，梁振英让屋宇署人员入屋检查，发现宅内再有四处僭建物，包括大闸、车位的上盖、车位下的一个200平方呎的地窖和一处40平方呎的构筑物，他表示，会尽快处理或清拆。他声称，买楼时有聘请专业人士看屋契，确认没有僭建物，但仍就买楼时的疏忽，三度向公众道歉，并于晚上邀请传媒入屋讲解。 疑团未解 不过，传媒24日再报道，梁否认是一手业主，不清楚宅中有僭建物的说法不确，因为梁是从自住发展商手中购入，属一手业主，而发展商亦没道理僭建，因为要申请批准不难。传媒更不解的，是梁始终不愿披露是那名「专业人士」替他验楼，更有人质疑是否属实。 对于梁振英一再在传媒揭发下才承认家中有僭建物，泛民主派政党均指他已经诚信破产，须以一个谎言掩盖另一个谎言，但如何处理，则有不同意见。民主党认为梁振英已无颜面当特首，建议他上任后即辞职；工党会向他提出不信任动议；公民党则邀请梁振英上任后到立法会交代，否则或向梁提出不信任动议；社民连主席梁国雄则表示，梁振英明显在选战中有失实声称，若何俊仁和唐英年两名特首候选人都不提出选举呈请，他会考虑以选民身分提出，推翻选举结果。连日来更分别派员到廉政公署和梁的住宅前抗议，并要求当局彻查。 建制派方面，自由党主席刘健仪和新民党主席叶刘淑仪亦质疑梁的诚信，咸称事态严重；工联会陈婉娴表明不相信梁的解释，要求梁多作解释；民建联则最支持梁，相信他是无心之失，不涉及诚信问题。 即将离任的卫生福利及食物局局长周一岳指梁已陷政治危机，对事件表示失望。 岭南大学公共管治研究部主任李彭广形容，梁振英的回应予人欲盖弥彰之感，民意肯定大跌，但不会导致北京政府撤换他，因为现在距离7月1日的宣誓上任时间只有一个星期，撤换他亦令中央尴尬。 另外，香港理工大学应用社会科学系助理教授钟剑华认为，梁振英上台后施政将举步维艰，预计他会立刻推出纾解民困措施，以孚民望。