香港媒体对中国统治阶级发出最强烈谴责
可是在中国,物欲泛滥的恶臭不仅淹没了最后的人性,像有毒奶粉有毒药品等行为甚至突破了最野蛮的兽性极限,对理想主义的最高评价就是”牛逼”,” 爱国贼 “竟然成为爱国 …
阅读更多发布者图样图森破 | 10 月 12, 2010
可是在中国,物欲泛滥的恶臭不仅淹没了最后的人性,像有毒奶粉有毒药品等行为甚至突破了最野蛮的兽性极限,对理想主义的最高评价就是”牛逼”,” 爱国贼 “竟然成为爱国 …
阅读更多发布者图样图森破 | 10 月 12, 2010
也就是说,中国当下的社会矛盾是什么?是不是像您原来在北京一次讲座提到的用人民币可以解决的人民内部矛盾。我还有一个疑问,就是您提到的村治在线系统,或者说您所谓的建立规则是不是能够解决您所认为的当下社会的主要矛盾?谢谢! …
阅读更多发布者CDTimes | 10 月 11, 2010
香港多个民间团体发起游行、街头论坛及签名,声援获得诺贝尔和平奖的大陆异见人士刘晓波,并强烈要求北京当局立即将其释放。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道
阅读更多发布者CDTimes | 10 月 11, 2010
中国内地的异见人士刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖在香港引起强烈反响,不同阶层,不同政治观点的人做出不同的反应。 星期六,绝大多数香港主流媒体都以显著位置长篇报道了刘晓波获奖一事。苹果日报头版的通栏标题是《人权的丰碑:刘晓波得诺贝尔和平奖》。明报头版标题是《因言获罪,因言得奖》,并刊登了刘晓波的大幅照片和生平简历。而亲北京的文汇报则只在第三版刊登了一篇题为《刘晓波获奖是对和平奖的亵渎》的社论,算是谈到了这件在全球引起轰动的新闻。 *民主党党庆变成祝捷会* 星期五傍晚,刘晓波获奖的消息传来时,正值香港民主党举办16周年的党庆活动。据媒体报道,民主党党庆俨然变成了祝捷会。民主党主席何俊仁说,刘晓波获奖是中国人的骄傲,“零八宪章”以和平方式争取民主,现在得到国际社会的肯定,对争取民主的香港也是一个巨大的鼓舞。 支联会主席司徒华表示,中国现在是全球人口最多,人权最差的国家,刘晓波获奖会引起国际社会对中国人权的关注。 *政府官员处境尴尬* 出席党庆活动的香港政府官员们则显得有些尴尬。特首曾荫权被记者追问他对刘晓波获奖的回应,但他一言不发,只在现场逗留大约5分钟便离开。被视为下届特首的热门人选、行政会议召集人粱振英表示,他只来吃饭,不接受采访。 民建联立法会议员刘江华表示,和平奖得主须对世界和平有贡献,而他暂时看不出刘晓波有什么贡献,需要了解一下。港区全国政协委员刘梦熊则认为,刘晓波是爱国的人,但在中央政府眼里是异见人士,这次得奖有政治含义,有争议性。 刘晓波获奖的消息星期五傍晚传出后,民主党、独立中文笔会、香港记者协会等多个团体游行到中国外交部驻港特派员公署,祝贺刘晓波荣获诺贝尔和平奖,要求中国释放刘晓波及所有政治犯。 *人权活动人士促外交部道歉* 这次游行活动的召集人、独立中文笔会副会长潘嘉伟在接受美国之音采访时说:“这是国际社会对刘晓波、零八宪章以及所有以和平方式表达意见的国内异见人士的肯定。我们相信,现在会有更多的人去关心刘晓波,不认识他的人也会去查一下他是什么人,他写了什么,做了什么,什么是零八宪章的内容,相信会有越来越多的人去看。” 这次示威活动还发表了一份声明,谴责中国外交部副部长傅茔在颁奖之前向国际诺贝尔委员会施加压力,阻挠刘晓波获奖的行为。潘嘉伟说:“我们觉得这样做非常不礼貌,非常过份,是对和平奖的侮辱。我们要求外交部要向诺贝尔委员会道歉。我们觉得中国政府不能再自以为是,非常狂妄自大地对待国际社会的诉求。” *学者:希望北京从积极角度看待* 香港城市大学公共与社会行政学教授李芝兰对美国之音表示,刘晓波获奖对于中国民主、自由和人权的发展肯定有积极的意义,她希望北京政府也能够从积极的角度看待这个问题。 她说:“我觉得一方面中国政府一直都很肯定国家和社会的发展也是应该越来越民主、进步,促进人权,他们也肯定这个努力的方向。现在的问题是这个努力的方向如何能够在具体施政的过程中得到落实,并落实得更好一些。” *处理刘晓波获释问题考验中国政府* 目前中国面临国际社会要求释放刘晓波的压力,香港的民主党也表示,他们下一步将集中要求中央政府释放刘晓波,只要刘晓波不被释放,他们就会抗争到底。但是李芝兰教授认为,把政治和司法混在一起是不明智的,相信标榜法治的中国政府也不会这样做。 她说:“司法要跟获奖分开来谈。其实大家对刘晓波被判刑有许多不同的意见,我觉得这应该用司法程序来解决。当然他拿到诺贝尔奖,说明过去他在这方面的许多努力受到大家的肯定。但这不是一个直接的联系,不是说我拿了一个奖,我过去的定罪就自动消失了。” 李芝兰教授承认,如何以司法程序处理刘晓波的问题是今后中国政府面临的一个难题。她说,北京也应该从中吸取教训,今后在处理事关国家民主化进程的个案的时候务必要站在全局的角度看问题,做出明智的判断。
阅读更多发布者CDT aggregator | 10 月 10, 2010
假如香港主办亚运 香港特区政府提出申办2023年亚运,无论最终会否申办、能否成功,这都是国际关系的特例,因为用什么名字形容香港也好,拥有同级别身份的单位从未成功主办亚运,遑论奥运、 世界杯 等世界体育盛事。仅可比较的案例还是来自香港:不算规模太小的东亚运,香港曾在1956年主办相当于欧洲国家杯的第一届亚洲国家杯足球赛;另一例子是主办过一些国际棒球比赛的波多黎各。今天香港已回归,情况又相异。 亚运、奥运都以城市为申办单位,但基本法规定香港可独立以“中国香港”名义参加国际体育活动,因此,广州申办和香港申办,身份完全不同:广州代表中国,香港代表中国香港。城市在申办过程常隐含国力比拼,各国元首不时在最后阶段亲自拉票,个别国家甚至以中央资源支持城市申办。假如香港申办,相信中央会全力支持,但理论上,这只是一个成员对另一成员的支持;要拉票,最高级别的依然是特首。假如马尼拉竞逐同一届亚运主办权,马尼拉市长固然要和香港特首在城市层面平起平坐;但要是菲律宾总统隆重其事拉票,又会被逼在特首身旁,因为后者又是香港最高负责人。各国元首会否采用菲律宾思维,因为香港“地方官员”主持开幕礼的“不对等”而拒绝出席,尚未可知。 我们不必因为菲律宾小家子气而介怀,但得响应其他国家的疑问:广州申亚有中国为腹地,多哈申亚有卡塔尔的豪富王室撑腰,而香港腹地只有中国香港,那发生特殊事故时,香港有没有能力解决,或发生什么中央才协助?当然,没有庞大腹地也可举办大型运动会,新加坡就刚主办第一届青年奥运。但它就是超支了两倍,总支出也不过四亿新元,是香港申亚的零头。 这延伸到另一问题,就是体育也可触及国家层面。以北京申奥为例,这不但是体育盛事,也对中国外交有深远影响。假如香港成功申亚而不愿花费,也许被“别有用心的外国势力”演绎为中国国力下降;假如香港获申办权而烂尾,像印度英联邦运动会那样,或忽然有议员发起抵制,又会影响中国国际形象。这些算是“外交”还是“外事”,香港能否以任何原因临时请中央援助,中央有没有责任出手,出手会否影响香港的独立会员身份,都不能简单定论。反恐是否香港自己处理,涉及国防还是保安,也涉及相关拨备的计算。 中央在非操作层面支持香港,自为情理之中,但这样的支持,也可能让一些朋友想多了,例如澳门人。澳门回归以来,一直争取像香港那样以“中国澳门”身份参加奥运,但由于国际奥委会在萨马兰奇时代决定只接受新国家参加,原因是巴斯克、加泰罗尼亚等西班牙分离主义地区不断向身为西班牙人的萨马兰奇施压,澳门入奥并不成功。假如中央强化香港的独特身份申亚,但同属特区的澳门连奥运门槛也进不了,难免不是味儿。 这些国际关系的视角对我们有什么启示?要是不谈成本,香港主办亚运确有效益,不过特区政府列出的好处,与其他地区合办一样得到,以少得多的资源举办世贸会议也可得到。只要香港与深圳、澳门合办,中央可名正言顺对深圳提供具体财政支持和后援,澳门可得到迈向参加奥运的台阶,中国国家的整体效益也可彰显,香港就可量力而为。 问题是亚奥委会、国际奥委会不容许合办,但这是违背时代发展的。世界杯、欧洲杯等,早已将两国合办变成常态,亚洲杯年前更有越南、泰国、印度尼西亚、马来西亚四国合办的先河。要单一国家承担世界杯全部场馆,负荷已极重,令主办竞争出现寡头垄断;要单一城市承担现代奥运、亚运所有基建,其实更不切实际。奥运、亚运不同项目之间缺乏连贯性,假如分散在两地主办,反而更集中主题,也可鼓励中小型会员主办。 特区政府应做的是说服中央牵头提议修改亚运章程,容许多个城市合办,才结合邻近城市一并申请,以达成本效益,确立邻近地区的群聚效应。先例一开,大有潜能:日后香港也可和其他城市合办,例如首尔或新加坡,这对促进国际双边合作甚有功效;厦门亦可和台北申请合办亚运,那可是两岸整合的神来之笔。有了资源善用的近景、区域整合的远景,香港申亚才符合香港精神。 MSN空间完美搬家到新浪博客!
阅读更多