鲁迅

中国选举与治理 | 我算清了鲁迅一生挣的钱

    从小就在语文课上学习鲁迅。老师说:“鲁迅吃的是草,挤出的是牛奶、血。”在青少年的心目中,他身着朴素的中式长衫,再冷的冬天也不戴手套、围巾,一年四季穿一双黑帆布面胶底鞋。头发乱蓬蓬,很长也不剃。听老师说:国际友人史沫特莱邀请鲁迅在大饭店吃饭,西仔竟然看鲁迅衣衫朴素而不准他进门!许多回忆录记载:鲁迅虽然生活俭朴,却节省很多钱支援革命。   “史无前例”时代,25岁的我,从中国科学院被押送到劳改农场。不发工资,每月仅15元人民币的最低生活费。身披无产者的劳动服、头戴“资修反”的“帽子”。人拉犁、扛石料,干牛马活、吃猪狗食之余,还是改不掉老九的臭毛病:一到休息时瞪着双眼就想看书。当时只准学“马恩列斯毛林江”。幸好农场还有一套《鲁迅全集》,这是作为革命文献发下来给群众轮流自学的。   我这个“专政对象”,当然在传阅“革命文献”方面最靠边站。《鲁迅全集》前几卷精彩的部分,如《呐喊》、《彷徨》等,都被“内部矛盾处理”的别人抢去看了,连《两地书》、《集外集拾遗》都轮不到我,读书预备队排得挺长挺长……只有那上、下两册簇新精装的《鲁迅日记(1912—1936)》,谁都是翻了翻也不愿过目的,扔在角落里。好吧,我就在冷而又冷的角落,自学这冷而又冷的《鲁迅日记》吧。   沉沉的两大本,厚厚的千余页。那是多么枯燥、琐碎、繁复、乏味的流水账啊!记得鲁迅自己描述过:   我的日记……写的是信札往来、银钱收付……例如:二月二日晴,得A信;B来。三月三日雨,收C校薪水X圆……尤其是……薪水,收到何年何月的几成几了,零零星星,总是记不清楚,必须有一笔账,以便检查……   但是,旗手的账,总不能算作“变天账”罢。   百无聊赖之际想:好罢,我正好是学数学出身的,就来查查鲁迅的账罢。“中国文化人经济状况”的自选研究课题,原来是这样开始的。   首先注意到鲁迅每年都买很多很多书,每年日记后面都专门附有一篇长长的“书账”。从1912年5月鲁迅抵达北京,到1936年10月鲁迅在上海病逝,在24年又5个月的漫长岁月里,鲁迅一共记载了25篇书账(每本日记一篇),共计购书9600册,及古碑、刻石、画像等拓片6900百张,真是洋洋大观!一看书名就像翻开菜谱一样:那都是很好的书,其中有许多很珍贵的书!这是我最羡慕的!   鲁迅爱逛琉璃厂、淘古物字画,爱吃馆子、摆酒席,孝敬老母,资助亲友,前期在北京住四合院时就雇用女工和车夫;后期在上海住大陆新村三层楼房,他和许广平、幼子海婴三人更雇有两个女佣,晚年全家经常乘出租车看电影、兜风、赴宴席……但那么大的开销,得需要多少钱啊?   中国文化人,一向出于清高“耻言钱”或出于隐私“讳言钱”,然而我在牛棚里,没有钱,才懂得钱的重要性。鲁迅1923年曾向我们的祖父母一辈人(那时都是莘莘学子)作过“娜拉走后怎样”的报告。一针见血地挑明——   梦是好的;否则,钱是要紧的。钱这个字很难听,或者要被高尚的君子们所非笑,但我总觉得……钱,——高雅的说罢,就是经济,是最要紧的了。自由固不是钱所能买到的,但能够为钱所卖掉。……为准备不做傀儡起见,在目下的社会里,经济权就见得最要紧了。《鲁迅全集》第一卷,第161页。   那么鲁迅一生究竟挣了多少钱呢?没有人精确统计过。太费事了!只有像我这样的傻瓜,才干这样的傻事。我庆幸“十年浩劫”没有白过,收获之一就是算清了鲁迅24年又5个月,即8000多天的账。按照鲁迅在日记中的自述,他的收入(如果没有遗漏的话)来自下列四方面:   (1)公务员收入   民国一成立,鲁迅就应蔡元培之召,担任教育部公务员,时间长达14年之多;这是鲁迅在北京时期的正式职业。他的名义收入如下——   1912年5—7月,每月津贴60银圆;8—9月,每月“半俸”125银圆;10月后定薪俸220银圆。   1913年2月后薪俸240银圆,12月后仅有九成即216银圆。   1914年8月薪俸增为280银圆。   1916年3月后增为300银圆。   1924年1月(民国十三年1月)重缮之《社会教育司职员表》载有周树人应得四等三级“年功加俸”(每年加薪)360银圆。但是20年代以后教育部经常拖欠,实发三分之二即平均月付200银圆左右。   (2)教学收入   “五四”以后,鲁迅除了供职教育部以外,还先后在北京的八所学校兼课,时间长达6年(1920—1926)。1920年8月接受北京大学蔡元培校长聘请,兼任北大国文系讲师,同时又兼任高等师范学校(后为北京师范大学)讲师,每周各一小时,讲授《中国小说史》,月薪各18圆,共36圆大洋。鲁迅兼职的其他六所学校是:世界语学校(1923年开始,月薪15圆)、女子师范学校(1923年开始,月薪13圆5角)、中国大学(1925年,月薪10圆)、黎明高中(1925年,月薪6圆)、大中公学(短期),另有一处“集成国际语”学校是义务讲课。   但当时北京各校经常拖欠薪金。从1921年4月以后《鲁迅日记》才有“往高师校(北京高等师范)取薪水”的记录,9月以后才有“往(北京)大学取薪水”的记录。1921年《鲁迅日记》载收入讲课费52圆(并非全部);1922年日记缺失;1923年《鲁迅日记》载收入讲课费129圆;1924年《鲁迅日记》载收入讲课费8085圆;1925年《鲁迅日记》载收入讲课费7283圆。期间他去西安讲学一个星期,得讲学费300圆大洋。   1924年在鲁迅的经济生活中是一个转折点:在他的年收入构成中,第一次出现了本职收入(教育部薪水)少于业余收入(讲课费及稿酬、版税)的情况。业余讲课和写作收入占59%,超过一半;而本职收入仅占41%,也就是不到一半。   1926年8月,鲁迅离开北京赴厦门大学,由林语堂推荐专任厦大国学院研究教授,月薪国币400圆;1927年2月,鲁迅在广州中山大学受聘担任文学系主任兼教务主任,月薪国币500圆。   (3)大学院特约撰述员收入   从1927年12月到1931年12月,整整4年又1个月中,由蔡元培推荐,鲁迅受聘为“大学院”特约撰述员,得月薪300圆大洋(1929年1月起《鲁迅日记》中改称为“教育部编译费”,实质上是一回事)。由大学院和教育部定期支付49个月之久,未曾拖欠,共计14700圆大洋,折合黄金490两。   (4)写作、翻译和编辑收入   1907—1908年曾有《人之历史》等多篇论文在东京《河南》杂志发表,稿酬约为千字2银圆大洋,共约得100银圆;他和二弟周作人一起翻译外国小说也得到200银圆左右的稿酬,主要贴补家用。   但是1918年鲁迅在《新青年》上发表小说、诗歌、论文、杂感,都是不计稿酬的无私奉献(详见下文)。到1923年他的日记中才开始有收入稿酬的记载。   后期鲁迅在上海(除了领取大学院津贴以外)主要以“卖文为生”,也就是作为自由职业者,依靠版税、稿酬和编辑费生活。一开始北新书局每月支付给鲁迅的版税是国币100圆和《奔流》杂志编辑费100圆;他在报刊发表文章的稿酬为千字5—15圆,鲁迅每月收入至少500圆,生活比在北京时宽裕得多。但是北新书局经理克扣大笔版税,1929年8月鲁迅找律师与之谈判,维护了自己的著作权,索回2万多圆应得版税,合2009年人民币140多万元(详见后文)。   到1932年“大学院”津贴撤销以后,版税和稿酬成为鲁迅的最重要经济来源。   我统计的结果:1912年春至1926年夏鲁迅在北京期间,共收入银洋大约41000圆(其内1922年日记残缺,为估计数),月平均245圆;1926年夏至1927年秋,鲁迅在厦门和广州期间整一年,共收入教学费国币5000圆,月平均417圆;1927年秋至1936年,在上海期间,他共收入国币(法币)75278圆4角1分,月平均697圆。   鲁迅时代银圆(银洋或国币兑换券)的购买力:   从1912年到1936年,国内的物价是基本稳定的,升降平缓、浮动不大。以基本生活用品的购买力计算——   1901年银洋1圆约合1995年人民币73元,2009年人民币146元;   1912年银洋1圆约合1995年人民币50元,2009年人民币100元;   1921年银洋1圆约合1995年人民币44元,2009年人民币88元;   1925年银洋1圆约合1995年人民币38元,2009年人民币76元;   1930年国币1圆约合1995年人民币35元,2009年人民币70元;   1936年法币1圆约合1995年人民币30元,2009年人民币60元。   鲁迅24年间收入的银圆,相当于如今多少钱?   那么,按照实际购买力计算,鲁迅24年间的收入相当于今天人民币多少钱呢?根据历史资料换算,1912年1圆银洋约合人民币1995年50元、2009年100元,1927年1圆国币约合人民币1995年35元、2009年70元;1936年1圆法币约合人民币1995年30元、2009年60元(详见附录)。由此可以计算鲁迅历年收入对于日常生活用品的实际购买力,给出一个比较符合真相的描述。   也就是说:   鲁迅前期(北京时期)是以公务员职业为主,14年的收入相当于1995年人民币164万元、2009年328万元,平均月收入相当于1995年人民币9000多元、2009年人民币近2万元。   中间(厦门、广州时期)1年专任大学教授,年收入相当于1995年人民币175万元、2009年35万元,平均月收入相当于1995年人民币14万多元、2009年3万元。   后期(上海时期)完全是自由撰稿人身份,9年收入相当于1995年人民币226万元、2009年452万元以上,平均月收入相当于1995年人民币2万元、2009年4万元左右。   若不计入1922年的收入(日记缺失)则23年间共收入1198733圆,相当于1995年人民币408万元、2009年816万元以上。   从公务员到自由撰稿人,他完全依靠自己挣来足够的钱,超越了“官”的威势、摆脱了“商”的羁绊。值得注意的是,他作为自由撰稿人的年收入,超过他作为公务员年收入的两倍。   钱,是他坚持“韧性战斗”的经济基础。   鲁迅的收入,除了足以保证全家(包括母亲等)的中等水平生活费以外,还有富余;他为了写作、译述、教学、研究等购置的图书就达到16万多册(幅),24年中共计耗资13万多银圆,相当于1995年45多万元、2009年90多万元人民币,占其总收入的九分之一左右。然而,他有了那么多的金钱之后,却丝毫不为金钱所动,而始终保持勤俭奋斗的本色。   我在牛棚里算清了鲁迅一生的经济账目,才睁开眼睛看清:离开了钱的鲁迅,不是完整的鲁迅,更不是真正的鲁迅。   多少夜晚在牛棚暗淡的灯光下,透过1000多页密密麻麻的银钱账目的算草,我解读了鲁迅和钱的纽带。后来,在20世纪80年代和90年代,我又两次按照《鲁迅日记》和相关资料做了反复验算核实,得出了大致准确的数据。   令我感到欣慰的是:鲁迅以他的脑力劳动所得,总收入相当于1995年人民币408万元、2009年816万元以上,成为名副其实的“中间阶层”即社会中坚。他受之无愧。   从“而立之年”以后的24年间,鲁迅有平均每年相当于2009年人民币34万元、每月人民币2万—4万元的收入,保障了他在北京四合院和上海石库门楼房的写作环境。在残酷无情的法西斯文化围剿之中,鲁迅能够自食其力、自行其是、自得其乐,坚持了他的自由思考和独立人格。这使他永远成为文化人的榜样。      本文摘自:《为文化名人算经济账:鲁迅时代何以为生》,陈明远著,陕西人民出版社

Read More

中国选举与治理 | 高人:假如鲁迅还活着_

高人:假如鲁迅还活着…… 作者:高人 来源:作者赐稿 来源日期:2011-10-20 本站发布时间:2011-10-20 9:55:41 阅读量:18次     10月15—18日,中共中央在京召开十七届六中全会,审议通过了《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》。   无巧不成文。   就在全会闭幕的第二天——10月19日,适逢“文化人”鲁迅先生(1881年9月25日—1936年10月19日)的75周年忌日。   没有媒体纪念,唯有“网易”提出了“假如鲁迅还活着”,看到中国当下的状况,他会“说什么”的问题——换言之,他还会那么“横眉冷对”,不时地扔出“匕首”和“投枪”,并且“嬉笑怒骂,皆成文章”吗?   很快便有近千“围脖”回应,还真有点“猜想自由,调侃民主,百家争鸣,百花齐放”的文化繁荣气象,既不乏一阵见血的精彩之论,也令人无限感慨乃至苦笑不迭,现摘抄如下——   他只能生活在他那个年代,所以才有了鲁迅。   以他的性格,他肯定无法活着闯过“三反”、“五反”等层出不穷的政治运动中的任何一个,更不要说“文化大革命”了。   早就当右派了。   还有先生生活的空间吗?   早被气死好几回啦!   他会再死一次,不是自杀就是被自杀。   他会说:我已经死了……   让我还是回墓里呆着吧!   可能想念国民政府了。   破帽遮颜过闹市。   应该“被精神病”,进精神病医院了吧。   他会说“放我出去,我没有神经病,我没有神经病”。   会在大牢里骂人。   他会把他的作品重抄一遍,再去发表,一点都不过时,反而更有一种与时俱进的味道。   他大口吸着烟,目光深邃着注视着远方,然后用力捻灭烟头,一气呵成写下新的《黎民的呐喊》,然后摇摇头,默默的把自己熬夜写下的手稿投入火炉。   估计最多也就写个微博,他还敢干什么?   彷徨依旧,呐喊无声!   他或许也只能沉墨。   看到这么多的道德沦丧,即使他是神,他也麻木了!   他会因为自己的文章在教科书里面不再出现感到悲愤。   这世界的阿Q怎么越来越多了啊?   钉子户、上访户的代表。   只能去陪孔乙己喝喝酒,发发牢骚了。   他会说,这人口太TM多了、这房价太TM高了、这工资太TM低了、这食品太TM贵了、这社会太TM和谐了……   要么他被跨省抓捕,在外流亡着;要么就是人大代表,唱唱红歌,写写党报,开会的时候再举举手!   有两种可能,一是仍旧为愤青,对当今世风日下的道德进行批判。二是成为利益集团的写手,有名有利。   早被河蟹了。   被招安了。   不会写文章了,只会写论文和报告,还会成为人大代表,然后只会举手和鼓掌。   假如他还活着,可能获得共和国“脊梁”奖,因为这是钦定的。   他早已经从文革的落魄中恢复了身份,并作为前文化部长享受退休高级待遇,然后陪着重孙看电视,电视播周海鹰访问某国,总理适时去看望。   像我们一样宅在家里——躲进小楼成一统,管他春夏与秋冬!   ……   就在我打算发稿之前,又看到了下面的微博,弃之可惜,再抄录几句——   未敢翻身已碰头。   我还是死了吧。   会被气得吐血生重病再死一次的吧。   也活得不爽,肺被气得穿孔,胃被毒得溃疡,心被刺得绞痛……总之体无完肤,生不如死!   现在写文字没用,以前还能当个匕首投投,现在的敌人都是金钟罩,这玩意只能给他们挠痒……

Read More

嗨!历史 | 萧军对比毛泽东鲁迅:后者“是中国真正的人”

发布时间:2011年10月18日 – 09:56 | 1 次阅读 | 已有 1 条评论 萧军 性情豪爽的 萧军 曾说: 鲁迅 是我的父辈, 毛泽东 只能算是我大哥。为什么他对中国现代史上这两位声名显赫的人物如此相称呢? 毛泽东 对 萧军 的态度经历了利用、改造与打击的过程,而 鲁迅 则是关爱、帮助与鼓励,在萧军的心目中,鲁迅“是中国真正的人”! 萧军(1907年7月3日-1988年6月22日),辽宁锦州人。原名刘鸿霖。曾用名刘吟飞、刘羽捷、刘蔚天、刘毓竹。笔名除“萧军”外,还有酡颜三郎、田军、三郎等。“东北作家群”的领军人物,知名的左翼作家。 作者:万军 一 既与鲁迅,又与 毛泽东 有过亲密接触的现代作家并不太多,而特立独行,我行我素的萧军便是其中的一位。他曾公开宣称:鲁迅是我的父辈, 毛泽东 只能算是我大哥。在中国现代历史上,这两位声名显赫的人物孰重孰轻,何以在孤傲的作家眼中如此显明?要破解萧军的这种认识,我们就必须从鲁迅与 毛泽东 如何对待萧军的态度方面来考察。

Read More

傅国涌 | 鲁迅与顾颉刚到底有什么过节?

2011年10月14日 11:56:58    鲁迅与顾颉刚到底有什么过节? ——读顾颉刚日记 傅国涌       读《鲁迅全集》,鲁迅对历史学家顾颉刚有很多尖刻的讽刺,甚至在汉口《民国日报》上公开发表与孙伏园的通信,说顾颉刚反对国民党。原文是:“我真想不到,那个反对民党使兼士(指沈兼士)愤愤的顾颉刚也到这里作教授了。天下老鸦一般黑,我只得走开了!”(《鲁迅全集》没有收入。)气得顾颉刚要起诉鲁迅,写信要鲁迅别离开广州,等他回去对簿公堂。鲁迅回信嘲讽,拒绝留在广东待讼。他买了鲁迅所有著作读了,在日记中说:“乃活现一尖酸刻薄、说冷话而不负责之人”。“鲁迅有三个主义:(1)架子,(2)金钱,(3)党派。”鲁迅比顾颉刚大12岁,他们之间到底发生了什么,双方纠结如此之深?过去有过种种猜测,取攻势的鲁迅并没有明说,顾颉刚这些话都是写在私人日记当中,1927年3月1日这天写得比较详细:     鲁迅对于我排挤如此,推其原因,约有数端:     (1)       揭出《小说史略》之剿袭盐谷氏书。     (2)       我为适之先生之学生。     (3)       与他同为厦大研究教授,以后辈与前辈抗行。     (4)       我不说空话,他无可攻击。且相形之下,他以空话提倡科学者自然见绌。     总之,他不许别人好,要他之间在各方面都是第一人,永远享有自己的骄傲与他人的崇拜。这种思想实在是极旧的思想,他号“时代之先驱者”而有此,洵青年之盲目也。我性长于研究,他性长于创作,各适其适,不相遇问而已,何必妒我忌我。       关于第一条,他在不久前2月11日的日记中说:“鲁迅对我的怨恨,由于我告陈通伯(即陈西滢),《中国小说史略》剿袭盐谷温《支那文学讲话》。他自己抄了人家,反以别人指出其剿袭为不应该,其卑怯骄妄可想。此等人竟会成群众偶像,诚青年之不幸。他虽恨我,但没法骂我,只能造我种种谣言而已。”     4月19日,他到广州中山大学,“鲁迅在此,造了我许多谣言(例如说我为研究系,称胡适之为世界上第一好人、陈通伯为世界上第二好人,作北大的书记等)。孟真(即傅斯年)谓他恨我过于免他教育部  事职之章士钊。”     顾颉刚所列其他几条理由,未必令鲁迅对他如此耿耿,关于《中国小说史略》抄袭日本盐谷温《支那文学讲话》则确实伤害了鲁迅。陈西滢1926年在《晨报副刊》公开指出,鲁迅对此有过正式回应,在《语丝》周刊发表的《不是信》中说:“盐谷氏的书,确是我的参考书之一,我的《小说史略》二十八篇的第二篇,是根据它的,还有论《红楼梦》的几点,和一张《贾氏系图》,也是根据它的,但不过是大意,次序和意见就很不同。”他认为虽参考了盐谷温的书,但抄袭说是对他的羞辱。胡适在鲁迅身后写给苏雪林的信里说,“通伯先生当日误信一个小人张凤举之言,说鲁迅之小说史是抄袭盐谷温的,就使鲁迅终身不忘此仇恨!现今盐谷温的文学史已由孙俍工译出了,……说鲁迅抄盐谷温,真是万分的冤枉。盐谷一案,我们应该为鲁迅洗刷明白。”胡适说陈西滢误信张凤举之说,从顾颉刚日记可知,鲁迅似乎知道此话源自顾颉刚,难怪一直对他耿耿于怀,不能原谅。     相隔几十年,鲁迅身后的地位已被神化, 1973年7月11日,顾颉刚追忆往事在日记本上写下了一段很长的话,他听人说,鲁迅最后十年在上海,“最很之人,非胡适与陈源,亦非杨荫榆与章士钊,乃是顾颉刚一人耳。”他分析了鲁迅的心态,特别是“心理之沉郁”,甚至借用了鲁迅当初批杨荫榆的“准寡妇”一词,称其早年有“准鳏夫”心理。他提及,鲁迅《阿Q正传》开篇就说“阿Q”的读音只有待于“胡适之先生之门人们”的考定。当时胡适发表《红楼梦考证》,他帮助胡适收集了很多文字资料。鲁迅到中山大学说“顾颉刚是胡适的书记”就是因此,其实那些年,顾颉刚已发表了大量古史、故事、歌谣、风俗等方面的论文。傅斯年当时即说:“外国大学者中尽多是由作人书记起家,何况颉刚只做北大助教,并非胡适私人书记。”很奇怪,此文未及《中国小说史略》,大约他已知抄袭说不成立。     他在最后说:“今日鲁迅已为文化界之圣人,其著作普及全世界,研究之者日益多,对于彼我之纠纷必将成为研究者之一问题。倘我不在此空页上揭露,后人必将无从探索,故勉强于垂尽之年略作系统之叙述,知我罪我,听之于人,予惟自誓不说一谎话而已。”鲁迅其人其文受到的关注远过于顾颉刚,听听顾颉刚的说法,对于了解这段公案,显然是重要的。     上一篇: 辛亥百年:民主尚未完成,公民仍…   下一篇: 没有了 阅读数(177) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

Read More

南周林楚方 | 不要再炒作鲁迅文学奖

  有人提醒我要不要对车延高事件说两句,我说为什么呀?他想了想,“你以前不是在纪委工作过吗?车延高可是你的前同行”,“这事值得说吗?”“绝对值,牵涉到诗歌、羊羔、鲁迅、文学还有纪检委”,“买糕的,恐怖片吗?” …… 老实说,这些年,我既不关注文学(特指中国文学),也不关注纪委(特指中国纪委 …… )。尽管经常有人说 XX 是当代的鲁迅, XXX 有鲁迅的风格,我也不太关注鲁迅,很多感觉和感情说不清楚,但还是研究了下。 在很久很久以前,有个奖,叫“鲁迅文学奖”,里面有个类,叫诗歌类,于是有个人,叫车延高,得了这个奖,但身份比较特,是位市纪委书记。网民搜索到他曾写过关于“徐帆”的诗,歌词蹦蹦跳跳,有人手欠顺手起了个名字叫“羊羔体”,于是吵翻天。如果说作品是自己的儿子,或者儿子是自己的作品,那么李刚和车延高可以一起喝杯酒,他们是本周最不幸的两个官员。但我仔细看这些资料,觉得外界对车延高的批评,多少有点冤枉。其实,车延高拿出我们老纪委的做派,做一只“沉默的羔羊”,过不了几天,一切都欧喔了,但车延高和作协都给予回应,反而越炒越大。 作协的解释能自圆其说的,那些羊羔诗并不在参评范围内,而且是人家以前或者说是在别处发表的,谁能保证自己能到处口吐莲花?都是先有第一次,第二次,第三次,才有高潮,是吧?还有人认为有行贿,从经验看可能性不大,纪委书记犯不着给作协行贿。不仅仅是纪委官员有基本的素质,也包括对作协的基本印象, 作协不给官员行贿就算行好,怎么敢接受官员行贿?所以, 作协说 “请拿出证据”,这句话其实很给力, 不能因为作协以前作过邪就要否定她做的所有协。 我理解大家的愤怒是因为“鲁迅”两个字。有人说如果这个奖叫“郭沫若文学奖”就没这么大争议了。其实叫郭沫若文学奖还是鲁迅文学奖,都不是给文学颁奖,经常是一群政府喜欢的人给另一群喜欢政府的人颁奖,大家懂的。还有人说,鲁迅活着,他会答应吗?我不得不告诉你,鲁迅已经死了,他要作为一个作家活着,要么苟活着要么像狗一样活着,他的命运尚且可能如此,何况以他名字命名的奖?在一个已经基本上没有文学的国家里,还要给文学颁奖,归根到底都是“矛盾文学奖”。 所以,面对这样的一个奖,不要操心太多,让人家好好玩,不理就是了,如果大家都认为这次评奖有多么不公平多不什么什么的,反而是因为你太重视这样的奖,一定意义上是在帮这个奖来炒作,所以,我反对炒作这么个奖。我还想强调一点,现在中国任何一个类似的奖,都不值得大家投入这么大精力去喜欢或者愤慨。就好像新闻业,有很多不错的记者,根本不会在意有没有得那个什么新闻奖,他在意的是他的文字能作为一种优质的记录,清晰地流传下去,如果给他一支河蟹,他会觉得既犯难又耻辱。(摘自《中国新闻周刊》网站 http://column.inewsweek.cn/column-257.html )

Read More

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间