晨曦:于建嵘微博救人记
这是发生在网络,极具新闻价值但媒体尚未披露的新闻。中国社科院农村发展研究所教授于建嵘,是一个常年游走在书斋与田野之间的学者,由于专业研究多与社会现实相联系,坚守底层立场,关注百姓困苦,因而被誉为草根学者,不仅成为在全国有影响的公共知识分子,也成为许多底层百姓的朋友。近年来,全国各地给他寄去的上访信、直接登门求助的人不计其数。于建嵘“火”了,他建立不到一年的微博也成为许多人关注的地方。下面记叙的事情,就来自于微博。 8月10日晚,网民“都市新流民”向于建嵘发去一条求助微博,说:“于先生,您曾关注过的山东滕州市东郭镇田庄村民田成礼和范怀荣七旬夫妻,今日凌晨2点多两人在北京南站附近,被50多名不明身份之人强行绑架走,目前音信全无,下落不明。恳请您再次予以关注此事!” 原来,三天前,也就是8月7日,于建嵘确实接待过来自山东省滕州市东郭镇的田成礼老两口,随行的还有一名男孩。于建嵘在当日微博上这样记载:“这个才九岁的孩子来自山东省滕州市东郭镇田家村,三年前他的父亲因反强迁自焚后,他爷爷和奶奶带着他上访,被关押多日,他姑姑又因上访非正常死亡……” “都市新流民”的帖子唤起于建嵘教授的记忆,于是他在当晚通过微博做出回应:“强烈要求滕州市信访局和有关领导不得有任何伤害老人行为。”半小时后,于建嵘又先后发出两条微博,一条是:“山东滕州市官员,你们不能丧尽天良!田成礼和范怀荣这对已七十岁的夫妻,儿子为反强拆自焚,女儿上访非正常死亡,老夫妻上访数年被多次非法关押,六岁的孙子也因此被关黑监狱。我多次为他们呼吁,你们的信访局长被迫亲自来向我承诺再不打击迫害他们。可就是今天,你们为何动用几十人将他们和小孙子绑架?”另一条讲述了老人找他反映问题的经过:“这对七十岁的老人和他们的孙子,三天前又到了我家里。老人问我现在如何办,说一切听我的。我真的没有办法,只得给老人两百元钱,老人后来又偷偷把钱放在门口。这是一个多么善良的老人啊。” 到这里,作为通常的微博关注,于建嵘应该是道义已尽,然而他却为此闹心睡不着觉。11日凌晨四点,忍不住又在微博发出一条短语:“想着这一家人的命运,念着这祖孙三人的安危,我彻夜未眠!” 于建嵘嫉恶如仇的性格终于被逼爆发。11日6点33分,天刚亮,他就在微博直接向山东省枣庄市委常委、滕州市委书记王忠林陈词:“您是一位毕业于华东政法学院法律系的法学学士,我请求您以法律人伦理底线,保护田成礼和范怀荣这对老年夫妻的基本人权。他们是您治下东郭镇田庄村的村民,儿子因反强拆自焚,女儿因上访非正常死亡,六岁的孙子被关黑监狱,现在他们又被您的属下绑架。”四小时后,于建嵘又发出一条让人伤感的微博:“这对苦命的夫妻曾到过我家三次。最近一次是8月7日,他们带着更苦命的小孙子来的。这个已八岁多的小孩,说起六岁时被关黑监狱,让在场的志愿者眼泪都流出来了。色色猴代表网友送给孩子一本?安徒生童话?,希望他不要对这社会失去信心,相信这人间仍有爱。”为了引起网民对滕州的进一步关注,11点27分,于建嵘还在微博转载一篇《瞭望东方周刊》曾经发表的《山东滕州访民“敲诈”法院调查》一文。该文反映的是当地另一起“六旬访民突遭拘留,八年申诉屡屡受阻”的情况。 此时,于建嵘教授为这件事,13个小时里已经是七发微博。七条微博带来的反应是巨大的,我计算了一下,截止到11日晚8时,七条微博共获得转载105413次,有26205人次参与评论。估计是强大的舆论力量所致,滕州方面这天终于有了回音。于建嵘11日夜10点39分在微博里这样记载:“今天傍晚滕州市派人来北京我家找我,说是‘汇报工作’,因我参加贵州的随手送书下乡活动下午到了贵阳。如果是跨省,你们等着,我过几天就去投案自首;如果是沟通,我的观点是:立即恢复老人和孩子的人身自由,追究侵权者的责任!谢谢网友的支持,你们是正义力量所在!”随后事件出现更好转机,滕州方面做出了有利于事情解决的许诺。于建嵘在当夜11点23分记载道:“刚才滕州市政法委副书记来了电话:1、接老夫妻回市里解决问题,将尽快让老人回家;2、市委书记欢迎监督,希望不再微博。3、希我去考察讲学。我的答复是:1、要确保老人的人身自由,不能接到老人电话,我不仅发微博,还动员媒体去跟进。2、我关注此事是老人找到了我,我视他们为父母,一切公关无效。” 网民对滕州方面的举动、对于建嵘教授告知的这个结果自然给以了热烈反映,该贴一出,点击迅速过万,评论超过六千,这里面既有网民个人的声音,也有一些“官方微博”发声。最后结局趋向欢喜,于建嵘12日17点50分在微博里告知:“老人和孩子已安全,地方政府己在与老人商量具体赔偿、养老及医疗保险和孩子抚养等问题。我的观点是,老人的合理要尽力满足,希望老人尽快结束上访生活。”最后还不忘特意写道:“感谢所有的网友!” 一场令上访人、上访人所在地、网民三方纠结的上访事件终于基本平息。透过此事我们可以看到,名人关注持续跟进、网民参与踊跃呼应,是事件迅速发酵扩散的强大推动力,而提供推动力的平台,则是网络微博。由此可见,作为自媒体,微博在社会舆论中的快速传播作用决不能小觑。当然,在这个事件中,也有人提出疑问:在真相尚没彻底搞清之前,引数万网民围观是否妥当?换句话说,意见领袖在此事中是否存在不负责任,发动网民瞎起哄的嫌疑? 理解一些人这种貌似认真的看法,8月11日,事态正“如火如荼”的时候,我就注意到滕州市信息化服务中心在自己的官方微博上,发出一条《关于田成礼范怀荣夫妇反映问题的说明》的微博,对“儿子因反强拆自焚”、“女儿因上访非正常死亡”、“六岁的孙子被关黑监狱”作了否定性说明。从已显示的资料看,于建嵘教授在这三个问题上确实未提供有说服力的材料证明,但滕州信息化中心的简单解释就能说明问题?而且问题的核心还不再这里,熟悉规则的人都知道,事情真伪的举证责任在滕州官方而不在于建嵘身上,况且,人们关心的焦点并不是细节有无出入,而是上访事实已经存在这一点上。一对老年夫妻,如果不是生活所迫、被逼无奈,谁愿意到举目无亲的地方去四处求救磕头作揖?退一步讲,老夫妻上访即使不对,你滕州政府自身就无过错?你们为什么害怕老人上访?是否关心并解决过老人的合理诉求?如果没有过错,为什么许诺要与老人“商量赔偿、养老及医疗保险和孩子抚养等问题”? 话扯远了,还是回到本文中心。一言以蔽之,在中国,网络是民情较为集中、民众发声较为便利的地方,只有在这里,人们的心声才有可能得到表达。因为这个原因,官员们害怕网络揭短,老百姓喜欢找网络倾诉衷肠,一些坚持为百姓呐喊的网络意见领袖“红火”起来,都存在合理的社会逻辑性。所以,社会该正视的,是网络和网民在其中所扮演的积极作用,而不是某些细枝末节上的真伪之分。 于建嵘微博救人广受褒扬,道理正在这里。 补记:就在完成本文之后,13日夜,我再次进入于建嵘教授微博核对相关事理,阅读中,一条13日17时32分的微博让人分外欣喜,全文如下:“刚才,滕州市政法委书记再一次给我来了电话。我们双方达成了共识:对事实定性有些争议先放下,先安排好老人生活和孩子上学的问题。书记并让田老夫妻与我通了电话,他们哭着请我放心,叫我不要急坏了身体,说等问题解决了一定每年都要来看我。听着老人哭泣和安慰,我心如刀割。我多么善良的父老乡亲啊!” 抛开细枝末节求同存异,这是协商解决问题的基本要义。但愿滕州方面能够兑现许诺,但愿这次救人风波,带给我们的不是责难,而是启迪。
Read More