93阅兵

看完北京阅兵、听过习近平讲话的德语各大媒体纷纷对中国领导人释放的信号加以点评，各家观点可谓不约而同。中国国家主席习近平在阅兵式上发表讲话强调，中国将“坚持走和平发展道路”，“无论发展到哪一步，中国都永远不称霸、永远不搞扩张，永远不会把自身曾经经历过的悲惨遭遇强加给其他民族”。《法兰克福汇报》认为这场大阅兵对习近平而言是一场胜利。“它也是为了让人们暂时忘记中国及其领导人目前忙于处理的问题：经济持续疲软、股市暴跌，以及今年是否能达到增长目标。这些问题也是大型胜利庆典后再次受人关注的问题。”“亚洲的恐惧”《南德意志报》也持类似观点，同天发表评论文章“亚洲的恐惧”。文章作者在开头写道：“中国的领导人承诺举行阅兵是为了纪念二战结束。但实际上，这是一场为了让人遗忘的阅兵，让人忘记中共过去几十年犯下的罪行，同时也是为了转移人们对过去几周股市大乱和天津地震的注意力。对内，这场阅兵应该是成功的：审查和宣传的声势浩大。中国人也很容易被爱国主义和强军自豪感而感染。作者继续指出：“中共也向世界释放了一条信息。它承诺举行一场和平阅兵，之后让多款导弹亮相，其作用是震慑邻国和让其肃然起敬。但是别会错意了，习近平和他的党不希望战争。他们最希望的应该是：邻国恭顺地接受中国的新霸权地位，服从该国包括领土主张在内的所有要求。（按照北京的打算，）令亚洲感到恐惧的应该是日本。”文章在最后写道：“这件事上，北京的算盘可打错了。最新的一项研究表明，几乎所有东南亚国家，包括那些曾在世界大战中吃过日本苦头的国家，比起中国，更喜欢日本。该地区并不畏惧日本，让他们担心受怕的是一个日益强势的中国。许多中国的邻国周四之后又增添了一份担忧。美国的影响和介入将再次更受欢迎。”“来自北京的和平问候”“和平的讯息看起来是这样的吗？”《柏林日报》当天也就阅兵发表评论文章“来自北京的和平问候”。作者在开头提问说：“和平的讯息看起来是这样的吗？中国领导人以促进各国人民友谊之名向世界展现了踢正步的士兵、实实在在的核导弹和装甲运输车。习近平主席提到了和平，但是凭借其执政以来的首场阅兵，他主要想发出的讯息其实是：中国是强大的，它无所畏惧。习由此改变了中国外交的基本态度，这一态度有别于他的前任。之前的中国领导人认为自己要隐藏中国的威力，为的是不受干扰地搞发展。习走的则是强势路线。他认为，中国要主导亚洲。因此，这场阅兵有悖习近平口中的和平讯息。”作者之后又提出两个问题：中国的邻国应如何回应，迄今为止主导亚太的美国应该做些什么。文章继续分析：“中国引发了一场军备竞赛。日本已经在寻求提升军力。在日本看来，推行和解政策愈加困难。天安门广场上的爱国主义阅兵释放出两个信号：希望和平和刺激军备。而后者却会带来具体的效应。”

李平：中共抗战大阅兵：表演成功、战略失败2015年9月4日墙外仙减小字体 / 增大字体 中共9.3大阅兵顺利完成，空中、地面方队都圆满地执行了表演任务，加上早前海军在东海实弹演习，成功地向国人和世界展示了军力。但无论是官方宣称的铭记历史、缅怀先烈的意图，还是外界关注的习帝加冕、中国军事战略调整，都因言行不一或各种势力的对冲而告失败。可预见的是，阅兵结束，但内斗未休，外争未息。 中共9.3大阅兵对外引起的争议主要集中在三个对立面：一是台海两岸之争在于谁是抗战的中流砥柱、在于抗战史观，争的是名份和历史话语权；二是中日两国之争在于外交关系的基础是要看70年前、还是要看70年来，争的是历史与未来的话语权；三是中美两国之争在于对日本、南韩、北韩的影响力，争的是亚洲的主导权。 但是，相对于江泽民再度登上天安门城楼，相对于习近平宣布裁军30万，这些争议对阅兵造成的困扰都变得不再重要。反而，习近平对内对外的退让，显示中共政权和习近平的权势，并不像官方宣传的那么强势、稳定。一场提前举行的大阅兵，并没有成为习近平的加冕典礼，没有成为提振军心的加油器，所幸，也没有成为中国挑战世界的宣言。 没致敬致哀　何来缅怀 海内外媒体一直津津乐道中共建政后在天安门地区举行的历次阅兵，特别是吹捧邓小平、江泽民和胡锦涛分别在1984年、1999年、2009年阅兵所宣示的领袖地位，由此推断9.3阅兵对习近平完成集权的象征意义，甚至有习帝加冕之说。的确，这次阅兵只不过是借抗战名义举行的一次效忠阅兵。阅兵副总指挥、北京军区副政委王健中将上月底在《人民日报》撰文强调：「阅兵是忠诚宣誓，首先检阅的是三军将士对党中央、习主席的无比忠诚和坚决拥护。」而昨日纪念大会及阅兵，也完全没有向死难将士致敬、向死难平民致哀的安排，何来缅怀先烈之意？ 而江泽民出乎意料地登上天安门城楼参与阅兵，虽然没有像2009年与胡锦涛并排站、抢尽风头，但在城楼上与习近平等人仍有互动、交谈，至少破了有关他健康不佳、他及亲信曾庆红等被限制露面等不利传闻。江泽民、胡锦涛、李鹏的露面，破了习近平一人独大的局势，为中共高层布局后年十九大人事的权斗留下更多悬念。由此可见，所谓习帝加冕礼，与其说是对习的讥讽，不如说是替习造势。 阅兵变裁军　太反高潮 另一方面，9.3阅兵与1982年华北大演习大阅兵有相似之处。邓小平当年批评解放军懒懒散散不像个样，希望透过阅兵，加强军队训练，而且对军队给人民的观瞻有好处。如今，在上届中央军委副主席徐才厚、郭伯雄因贪腐被究责后，军队给民众的观感极差、战斗力成疑，习近平举行9.3阅兵，自然想既提升个人权威，又提振军队士气和形象。 只不过，军力的炫耀自然会刺激中国威胁论，加深与日本、美国及周边国家的冲突。尤其是，习近平主政后发表的国防白皮书、军事战略白皮书，都令人担心他会把军事战略由积极防御转向主动防御甚至攻防兼备。面对美日及多数西方国家对中国阅兵的抵制，习近平出乎意料地宣布裁军30万人。这种让步，主要是迫于国际压力，还是出于清洗徐才厚、郭伯雄旧部的需要？恐怕是兼而有之。但裁军约八分之一的宣布，对接受检阅的军人来说，未免太过薄情寡义，太过反高潮。镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像分类: 新闻, 政治标签: 外交