youtube

In search of social media gurus

作者: 莫乃光  |  评论(0)  | 标签: facebook , youtube , social , media Every now and then, a hot new job title emerges. The latest is “social media director.” But the most curious thing about the nature of this job is that corporations usually don’t really know what social media are, or what they mean to them, let alone knowing how to hire the right person for the job.

阅读更多

关于行货 iPhone 4 的一些消息

来自: apple4us – FeedzShare    发布时间:2010年09月13日,  已有 4 人推荐 本站从知情人士那里了解到一些行货 iPhone 4 的消息:iPhone 4 国内行货有两种,一种是中国联通销售的联通版 iPhone 4 ;另一种是苹果零售店销售的 iPhone 4 裸机(无锁),后者只能在北京或上海的苹果店内购买。 关于联通版 iPhone 4 的一些信息: 没有 Youtube 这个应用,并且是通过手机的编号来识别的,只要用联通的手机号,iPhone 4 就自动隐藏 Youtube 这个应用; 没有 MobileMe 照片同步功能; 联通版 iPhone 4 机身背面刻有一些特别的文字,不同于苹果店销售的裸机; 联通版 iPhone 4 的主屏上有「沃」(WO) 的应用图标; 联通版 iPhone 4 也可使用其他 SIM 卡,包括中移动的SIM 卡。 据称,苹果店 10 月 1 日上市的 iPhone 4 无锁裸机的价格是 4880 元。 联通版 iPhone 4 同步上市,价格目前还无法确定,有消息称最便宜的绑定价可能是 5880 元。但据在联通工作的武汉网友联通小弟(@cugsm)在 Twitter 上透露,联通版 iPhone 4 的绑定合约价不会低于 6000 元。 据 GadgetsDNA 消息,一些地方的联通营业厅已经开始提供 iPhone 4 和 iPad 预定,见 照片1 ; 照片2 显示的联通合约价格为 6980 元,其中预存了 3000 元两年期话费。 一些地方联通营业厅为了提升行货 iPhone 的销量,“在联通销售专柜旁甚至会长期守候着不穿联通制服的「工作人员」”,帮助顾客破解新买的 iPhone ,并帮助安装盗版的 App Store 软件。 照片3 中联通的海报或许也证实了这一点。

阅读更多

選舉的互聯網策略新體驗

截稿前香港剛又再進行了另一次區議會補選,筆者也有參與助選。這次助選的經驗中,又令筆者對在選舉中使用互聯網及新媒體,有了新的體驗。的確,在一次單一選區進行補選,在非全港性情況下,是次的經驗未必可當作普遍性參考。不過相反在資源相對集中情況下,一些策略的效用卻相對明顯。 過去一般政黨和候選人的選舉拉票活動中,要把選民拉出來投票,在希望他們投給自己一方,尤其在選舉當日可做的事,不外乎在禁止拉票區外佔據有利位置揮手吶喊和打電話催票。奈何候選人未必有很多選民的個人資料,非公共屋苑多數不讓候選人洗樓,候選人都會感到頗為無奈。 於是,筆者在今次助選中發現,原來互聯網和新媒體在選舉日和之前一兩天的最後關頭,是可能發揮重要影響和效用的。雖然近年在香港的各級選舉中,候選人設置選舉網站和 Facebook 專頁等,都已經成為指定動作,但原來在最後關頭的網絡效應也是不容忽視的。 首先,甚麼渠道?在香港,最多用戶使用的社交網絡平台還是 Facebook,之前在 516 立法會補選中發現,除了 Facebook,甚至在 Twitter 和新浪微博的催票訊息都極多,相信對年青八十、九十後會發揮到愈來愈大的作用。不過這次因為始終補選不是全港性舉行,微博沒有發揮到如 516 的效果,但突出了的卻是視頻錄影,上載在 YouTube 再透過 Facebook 分享的 Video! 在選舉前一天起,雙方已經利用 YouTube 視頻片段,爭取把訊息傳遞出去:不論說是正面或負面的訊息,甚至是抹黑,或者對敵方抹黑的澄清。在這麼關鍵的最後一刻,視頻片段是最直接、最有感染力的,正所謂映像真的可以說出千言萬語!所以好的準備是最重要的:數碼相機或錄像機不需要很高質素,最重要是易用和可方便快速把片段上網,每個「行動小隊」都要擁有,把即時發生,尤其對手的犯規情況(在安全情形下)拍下!數碼相機或錄像機的儲存卡容量要夠大,還要充足電! 無線上網也是必須的重要工具,最好預備借用多幾個無線上網的 USB 數據器,或 3G 轉 Wi-Fi 的流動數據機。因可能要在現場上載資料,包括可能有檔案很大的視頻片段,要多預備幾部筆記型電腦。對不起,iPad 夠型,但不支援外置儲存,不方便,還是儲足了電甚至有後備電池的筆記型電腦才成。不過筆者覺得現場最大問題,仍然是透過 3G 流動網絡上載的速度太慢,全城 Wi-Fi 或 WiMAX 真是「要到用時方恨無」! 但始終不能在選舉現場(如選區的街上),把所有工作以流動通訊完成,所以筆者建議還要在選區內或附近設立一個網絡統籌中心,有一至多名熟識社交網絡人員主理,決定打出甚麼訊息,和根據法例申報屬於選舉廣告的內容,參與網上的討論,監察和匯報網上民意動向。若這是個全港性的選舉,如區議會或立法會選舉,這中心人手就要更多,和有足夠電腦網絡保安準備,以防有人在重要關頭惡意攻擊。 或許你會問,這樣做有甚麼用?這恐怕無人能確定,但一如選舉中其他動作,例如企在街上招手,也很難量化效果,候選人是否又夠膽不做?但網上訊息傳播可以極快,更重要的是可吸引到傳統傳媒的注意和報道,從而令影響倍增!明年區議會選舉,網上的競爭將會很激烈,且看政黨會怎樣部署,對選情和結果有多少影響! 刊載於《Hitech》 2010年9月9日

阅读更多

为何中国山寨网络公司能成功

被封之后,中国本地用户的数量暴跌,使得中国的山寨应用出现了雨后春笋般的增长;与此同时,这些西方的原版应用仍然保留着一些中国大陆的用户,他们主要来自西方,偏向使用英语,拥有 VPN ,可以通过代理服务器访问这些被封站点。 … 如果没有 GFW 和进口替代 政策之类的政府干预,如果中国政府不把对中国公民及其信息的访问权视为战略财产,中国当地的山寨族恐怕也不会如现在这番成功。看看从种族和文化上皆属中国汉族、但没有国家 防火墙 的中国香港和台湾地区,我们便能发现,雅虎、谷歌、Facebook、Twitter …

阅读更多

哥起的不是底,是「正義」

港台近日一集《鏗鏘集》探討網絡審判團現象,再次帶出網絡欺凌的話題。最近幾年web2.0帶動互聯網掀起天翻地覆的變化,古語有云:「這是最好的時代,這是最壞的時代」,現在的互聯網就處在這樣一個時代,無序造就了它繁榮的一面,也造就了它混亂的一面。有人對「網絡欺凌」四個字非常敏感,尤其是高登那群人,他們無法接受,他們說:你們傳媒不也欺凌嗎?你們傳媒不更邪惡嗎? (圖片: rthk ) 我不會把「欺凌」一詞用在媒體身上,正如我也不會把這個詞用在城管身上、八路軍身上和錦衣衛身上--這個詞讓人想到的總是一群無知的少年,圍著一個弱小而無助的少年施以拳腳問候,用高登話「小學雞」來形容最恰當不過。而傳媒被賦予第四權,他們一旦發動起全身的肌肉去對付一個人的時候,那些由他們生產出來的文字便有如刀槍更甚於刀槍,又豈是「欺凌」那麼簡單。 媒體本是一個泛指,不同的傳媒之間也會互相批評互相不滿,為甚麼有某家媒體也有類似「欺凌」的行為,而另一家媒體就不能批判網絡欺凌的現象呢?請提出比「還有比之更邪惡的為何不去批評」更站得住腳的論點吧,要是此種說法成立,那麼我們是否可以堂而皇之的指摘那些老是批評中國政府的媒體:北朝鮮更邪惡呢! 比邪惡更可怕的是,施加行為的人並不意識到自身的邪惡,甚至堅信自己站在了正義的一方,塔利班、拉登那些被我們歸類為邪惡的人,幾乎無不覺得自己才是正義的化身。我們只是普通人,我們能做的只是相信正義,而不是相信自己就是正義--那種相信自己就是正義的人一旦掌握了某種權力(如死亡筆記),他就會無法抑制,然後朝向邪惡的方向發展。所以,自省的力量是多麼重要,人人都該有自省的能力,避免太自我膨脹,也是避免走向自毀。 我們無權審判別人,首先是因為我們都是有缺陷的人,更何況我們看到的和聽到的往往只是事情的片面甚至謊言。許多事情就算當事人真的做錯了,我也相信並不需要動用整個社會的力量去批判和糾正一個人的錯誤,因為當事人往往也和我們一樣,只是芸芸眾生中普普通通的一員,一個公民。我們已走過的那段人生中,或長或短,不是也不斷在犯錯嗎?倘若我們每犯一次錯誤,就要面對一次如此徹底的審判,我們的心靈早已支離破碎了吧。這個曾經崇尚沉默的民族,如今卻反過來,把表態視為生活不可缺少的部分,而且必須快--表態也形同是一種競賽,我想起南京大屠殺的日本軍官也曾以殺人作為競賽,儘管我們並不殺人。 對於那些同是弱者的人,我們本可以去原諒,然而我們選擇了毀滅。只有那些擁有公權力的人或組織,我們才要戴起V煞的面具,誓死對抗。在一年前甚至更早以前我就呼籲(我算個屁),請把起底用在該用的地方。一個平常百姓做錯事,與他住在何方、長成啥樣有甚麼關係?你當自己是big brother嗎?我們不是big brother,我們需要更多地去注視胡錦濤、溫家寶,那些手握大權的人,看看他們的親人又進了哪家公司,坐上了甚麼職位。去起那些人的底,讓權錢交易、檯底交易無所遁形才是正義的彰顯。 網絡和傳統傳媒雖然同屬媒介的一種,但我們說互聯網是新媒體,那網絡和傳統媒體理所當然存在諸多的不同。我不想去比較兩者中誰的力量更大,事實上網絡或是傳統媒體掌握在不同人手上會有不同的力量,網絡絕對有可能發揮出比傳統媒體更大的影響力,所以一概而論說網絡欺凌一定比傳媒欺凌小,是有失公允的說法。更重要的是,網絡是一個模糊的群體,來自網絡的攻擊猶如黑暗中發出的冷箭,你該向誰向哪個方向反擊都無法確定,而換成是傳媒,假若堂堂一家媒體居然放下身段去欺凌你一個人,首先這種媒體格調很低通常為人所唾棄,其次至少你知道該向誰反擊。老實說,前者不是比後者更可怕嗎? 林忌說 ,網絡欺凌可以回應,而媒體欺凌卻無法還擊。我的問題是:如果被傳媒攻擊卻又沒法用傳媒去還擊,為甚麼不能同樣好好利用網絡去還擊媒體?網絡也絕不像林忌說的那樣平等,事實上網絡上也有不同的權力分布,很簡單,在一個論壇就有的人可以刪文章有些人不能,有的人能查IP有些人不能,有的人能發動網絡大軍有些人不能。何況被審判的那個人往往在被審判時都是缺席的,而之後作出甚麼回應也已經無法挽回了--很多人早已認定了那個人必定是罪人。 那天我看了《 鏗鏘集‧網絡審判團 》全集,我真的沒看出節目有提倡網絡實名化的意思, 有高登人 想像力豐富說節目有意為網絡二十三條開路,連知名博客林忌也說: 『無綫電視新聞節目《星期日檔案》、無綫電視英文新聞節目《明珠檔案》,連同《鏗鏘集》一起「探討」網上欺凌,就是想達成「協助政府」的任務,去應對「網絡社會處於秩序危機」。』TVB說網絡欺凌應該是去年的事了,林忌到底是如何把兩個不同機構製作的相隔超過一年的節目拉扯在一起的呢,又是如何得出他們是出於共同的陰謀呢?我也反對網絡審判團,難道我也是政府的打手?批評媒體,不一定是要政府規管媒體,可以是提醒媒體要自律;批評網絡,也當然不一定是要政府規管網絡,大家都不是小學雞了,該有自制和自省的能力了。 © 陳奉京 for 公牛擠奶 | Permalink | Need your comment | Category: 純屬放屁 | My twitter Tags: 網絡 , 網絡欺凌 , 起底 你可能喜歡 網絡和股市 (0)

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“闭上眼睛,鬼怪并不会因此遁去”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间