丁来峰

“微博热点三分之一是谣言”是谣言——听上去是不是很像绕口令？ 对那些将微博视作中国舆论精神家园、视作对抗防备公权力的最后阵地的人们来说，北京晚报前天以头版头条刊出的《微博热点三分之一是谣言》无疑是巨大的感情伤害。再加上有一些账号本就以传播谣言为谋取名利的捷径，如此论断实在是是可忍孰不可忍，必须加以反击。 也怪北京晚报确实不严谨。数据源自《中国新媒体发展报告（2013）》，由中国社科院新闻与传播研究所和社会科学文献出版社当天上午在北京联合发布。对人民网、新华网这样的官办媒体来说，将标题落在“微博‘国家队’异军突起，新华通讯社、人民日报、中央电视台等中央媒体齐发力，在微博舆论场尝试主导‘微话语权’”也算是顺理成章。不过，商业门户显然更看中以下表述：“2012年，网络谣言的传播是特别值得关注的社会现象。去年1月至今年1月的100件微博热点舆情案例中，出现谣言的比例超过三分之一。3月，因‘薄王’事件引发的‘军车进京、北京出事’谣言使得注册用户数均超过5亿的新浪微博和腾讯微博关闭评论功能3天，另有16家网站被查处。12月，邪教组织‘全能神’借助‘末日谣言’蛊惑人心、牟取私利，共计有分布在16省的1300余人被公安机关查处。无论是经久不衰的灾难谣言，还是波诡云谲的政治谣言，都在2012年有了一次‘狂欢式’的爆发……如果把传统谣言界定为与谣言主体有直接利益关系的少数人出于特定恶意动机而制造与传播的虚假信息，那么，当代中国社会的谣言更应该被界定为‘新谣言’。‘新谣言’的参与者往往与谣言的主体并无利益纠葛，在大多数情况下是虚假的，而且具有更强大的生命力。网络谣言中所占比例最大的娱乐谣言（17.3%）。其次是社会治安谣言，一共有108个，占全年谣言的16.1%，其中，一半（51.9%）的治安谣言涉及命案，将近四成（38.0%）涉及未成年人（尤其是儿童）被拐、失踪、绑架或不正常死亡，两成多（20.3%）涉及器官被盗，另有一成多（12.0%）涉及群体性事件……‘儿童+失踪死亡+器官被盗’的谣言在中国的大小城乡落地生根”。 上午的发布会，下午的报纸上就登了一整版，北京晚报的记者算是勤奋，对微博乱象的摘录更是占了近半篇幅。不过，编辑最终拟定的“新媒体蓝皮书：传统媒体仍是重要新闻源，微博热点三分之一是谣言” 的大字标题，终究埋下了隐患。 一开始，对报告数据的不服气，主要是针对“微博用户整体呈‘学历低、年纪轻、收入低、集中大中城市’特征，高中学历以下近75%；月收入5000元以下用户占92.2%”，或依据个人感受反驳，或甘居草根而自嘲。 此后，北京晚报那条《微博热点三分之一是谣言》消息开始扩散。其实，起初，也只有@创业家杂志、@王屹芝等少数账号对这个比例认定打了个问号，更多异议者此时是针对谣言的缘起发动讨论。比如，@旁观者马勇即言：“这说明，至少有三分之一热点问题存在信息不公开、不透明，或不太公开、不太透明的问题”；@丁来峰开启阴谋论：“他们不愿改变，惧怕微博，所以在竭力抹黑微博”；@作业本则是祭出最擅长的反唇相讥本领：“新浪微博热点三分之一是谣言，新闻联播三分之二是神话”。