中美关系

转自天涯论坛： 今天，国内大多数网站都转载了新华网新华评论的一篇文章《你们究竟要我们怎样生存？》（传送门：http://news.xinhuanet.com/comments/2011-01/12/c_12971602.htm） 文中说：“美国纽约州立大学水牛城分校退休华裔物理学荣誉教授林良多（Duo-Liang...

一首北京奥运会前传开的名为《你们究竟要我们怎样生存？》的诗如今又在中文网上热传，被一些人称作反映了海外华人反对西方偏见的心声。该诗作者不详，却被不少网民和中文媒体误传，安到了美国纽约州立大学退休教授林多梁或者“林良多”头上。林多梁教授告诉美国之音，这首诗不是他写的，他反对诗中的仇恨情绪，对有些相关评论中的仇美情绪也不以为然。 这首诗的英文名字是(What Do You Really Want from Us)比较长，其中有几句是“当我们推行马列救国时，你们痛恨我们信仰共产主义；当我们实行市场经济时，你们又嫉妒我们有了资本。当我们的人口超过十亿时，你们说我们摧毁地球；当我们限制人口增长时，你们又说我们践踏人权。” 记者在过去主持美国之音节目时，曾和纽约州立大学水牛城分校华裔物理学教授林多梁长谈过，所以在看到网上流传的所谓林多梁的这首诗时，感到这又是误传或者托名之作。 *中国名媒出错* 最近，这首诗从“网上热传”升级到进入中国中央和地方的一些顶级媒体网站。例如：东方网刊文说：“美国退休华裔物理学荣誉教授林良多在美国媒体发表了一首英文诗《你们究竟要我们怎样生存？》，似一石激起千层浪，不但西方媒体热传，而且中国互联网的点击如井喷。” 人民网刊文说：这首诗“表达了许多美籍华人长期以来内心的压抑和愤慨：‘为什么你们这样憎恨我们？’，因此被评论为是多年来受到双重标准困扰的海外华人向西方偏见‘射出的一记利箭’，而引起中外网友热议。” 新华评论也有类似说法，也发表了这首诗的中英文版，也说“美国纽约州立大学水牛城分校退休华裔物理学荣誉教授林良多（Duo-Liang Lin）……” *作者不是林多梁 何来十万林良多？* 有一篇网文指责这篇新华评论“造假”，文章说，国内大多数网站都转载了这篇文章，“原因大家都懂的，就不多说了“。 记者用谷歌搜索”林良多”，显示出有十万八千个结果。 对于”林良多”之说，林多梁感到奇怪，他说，从他英文名字的汉语拼音就能看出来不是林良多。 林多梁说，2008年2月3月间，他在电邮中收到了这首诗，感到它有意思，有不少内容符合历史情况，所以就转发给朋友，有朋友以为是他写的，在网民的不断转发中，以讹传讹了。他在当年三四月收到了近千封电邮，大多来自东南亚。他答复了上百封信，做了澄清。 *评论鲜提日苏俄  常将矛头指美国* 林多梁认为，这首诗中的仇恨情绪不大合适。这首诗质问西方国家，没有点出哪个国家的名字。然而他看到有不少评论针对美国，却没有提到对中国损害很大的沙俄、苏联和日本，一些中国年轻人不冷静，借此激烈抨击美国。这位学者还表示，没听说历史上美国对中国有多大伤害，在八国联军中，美国只占一小部分，后来还带头把赔款还给中国，帮中国兴办教育和医疗。 *美国大报问津* 2008年5月，林教授接到华盛顿邮报编辑的电话，问他是不是作者 ，还问这诗是哪天在华盛顿邮报上发表的。林多梁回答不是他写的，还说他估计没有在华盛顿邮报上发表过。邮报的编辑请他给该报写东西，谈谈有关看法。而他当时在上海，手头没有电脑，就没有写。他听说后来华盛顿邮报发表了此诗。 华盛顿邮报网站2008年5月18日的“见解”版上现在还有这首诗，前面的按语说：“此诗3月出现在互联网上，随后形成病毒式疯传，在数以千计的中英文博客和网站上冒出来。作者不详。”该文后面有5条读者评论，不算热议。 *外交部论坛提及* 北京青年报报道，最近在外交部举办的主题为“新时期的中美关系”的第二届“蓝厅论坛”上，有专家提到《你们究竟要我们怎样生存？》。“关注到此诗的外交学院副院长郑启荣认为，此诗在网上传播反映了中美关系的结构性矛盾以及人们对当前中美关系的一种心态：‘美国人对中国的自然成长、地位上升感到焦虑，中国人则感到不公平。’” *好评恶评和仿作* 有些称赞者说：“这首诗实在值得中国人三读，值得西方人三读。”” 引起国人共鸣”，“表达的是对美国在国际事务中奉行双重标准的反感。”而有批评者说：“这里的‘我们’不代表我，什么‘马列救国’‘信仰共产主义’？” 还有些人模仿这首诗的句式，写诗讽刺或者质问中国当局。有人在猫眼看人论坛上写道：“民主自由是人类共同的愿望，要让我们看到公平正义的希望！这曾经也是你们的政治主张，难道掌权了就可以统统遗忘？！”

美中峰会前夕，两国强力造势。中国说，胡锦涛将和奥巴马为中美关系“谋篇布局”，美国有舆论说，白宫接待胡锦涛的规格，如同款待盟友和密友，而中国不会按照美国的思路发展，双方能签多少贸易协定最实际。 *“谋新篇 再布局”* 中国国家主席胡锦涛即将访问美国前夕，官方媒体继续为这次访问造势。新华网发表文章说，胡锦涛和奥巴马将为新时期的中美关系“谋新篇，再布局”，中美关系如何发展， 美中人民关注，世界各国也关注。文章说，中国从来没有做过一件有损美国主权和根本利益的事情，而涉台、涉藏、涉疆等问题，事关中国主权和领土完整和13亿中国人民的感情。 *破格款待* 美联社日前的一篇报道说，美国以招待“盟友和密友”的规格款待胡锦涛，意在微弱的经济复苏中改善美中关系，因为货币政策、贸易壁垒、核扩散、以及北韩等系列问题最近损害了美中关系。 美国高级官员最近几天就改善美中关系，多次在公开场合发表讲话。新华社说，克林顿国务卿1月14号驳斥了“中国威胁论”、“中美零和论”以及“两国集团论”，强调美中关系不是“非黑即白，非友即敌”。 *唱经济戏* 与此同时，胡锦涛将给美国带来多少商机为人瞩目。报道说，中国对美贸易顺差为2700亿美元，胡锦涛访问华盛顿期间，两国很可能签署一系列贸易协定，涉及美国向中国销售飞机及零部件、农产品和牛肉。可再生能源、生物燃料以及清洁煤技术等预计也在协议之中。 *有求中国* 斯瓦兰.辛格是印度的知名中国问题专家，他对美国之音说，胡锦涛访美对目前的美国意义极其重大：“我认为，这是一次非常重要的访问，因为两国都是重要的具有领导地位的国家。其次，极其重要的是，美国现在对中国的需要，超过以往任何时候。奥巴马需要同中国签署尽可能多的贸易协定，以提高美国的就业生产力。” *无大突破* 谈到对胡锦涛访美的期待时，中国资深媒体人李大同说：“我没有什么期待，没有什么期待。反正中美关系就是这样，好也好不到哪去，坏也坏不到哪去。一会儿摩擦，一会儿又… … 反正磕磕绊绊的，就是这样，也不会有什么期待。坏不到哪里去，两国领导人都知道对方的重要性，都会把摩擦保持在一个有分寸上面。要说有多大的突破，那是不可能的，因为中国还是一个专制国家嘛。” *参议员忧虑* 美国媒体援引美国有影响力的参议员、外交委员会资深共和党议员卢格的话说，令人忧虑的是，中国没能防止其公司向伊朗核计划出售敏感材料。庐格还说，虽不能说中国一定就是一个“不友好的国家”，但也不能说，中国一定会按美国的意愿进行改革。 *一个声音？* 有关中国高层内部对美国的态度是否非常一致，印度的中国问题学者斯瓦兰.辛格说：“中国内部对美的看法并不一致，这种情况我是知道的。美国新闻媒体，其中包括《新闻周刊》曾有过这方面的报道。中共内部以及其他方面的不同声音正在出现。不过我依然认为，胡锦涛有能力带领整个国家，已经出现的缝隙还没有裂开。” 这位印度学者还说，美国如何同中国打交道，不仅美中两国舆论密切关注，包括他的国家印度在内的美国盟友也在拭目以待，从这个意义上，胡锦涛对美国的国事访问，奥巴马如何表现，将远远超出美中关系范畴。

崔天凯称亚太地区没有多少国家愿意参与围堵中国。 在中国国家主席胡锦涛即将访问美国之际，外交部副部长崔天凯称，中国不认为任何人有能力在亚太地区构成对中国的包围圈，也不认为亚太有多少国家愿意成为包围圈的一部分。 中国媒体星期六（1月15日）报道，崔天凯是在外交部举行的第二届“蓝厅论坛”上发表这番言论。崔天凯当天以《新时期中美关系的主旋律》为题发表了演讲。 崔天凯称，正因为中美两国之间存在问题和差异，两国对话合作更显重要，“合则两利，斗则俱伤”。 美国国务卿希拉里·克林顿星期五（14日）也在华盛顿就美中关系发表演讲。克林顿称，美国欢迎亚洲强国冒起，不认同应当采取冷战式的围堵政策。 对于美国在亚太地区的利益，崔天凯说，中国是一个亚洲国家，在亚太地区有合情合理的利益和关切。美国作为一个世界性大国，在亚太地区也有其存在和利益，也有一些历史上形成的、遗留到现在的同盟关系。 崔天凯在其演说中提到，中美关系当中最重要、最敏感的是台湾问题，涉及中国主权和领土完整的核心利益，涉及中美关系的政治基础。 他说台湾问题处理好了，中美关系就能顺利发展，反之就会遭受干扰和挫折。

在一面表示要增进互信，一面互“亮肌肉”的诡异气氛中，中国国家主席胡锦涛对美国的国事访问将在下周展开。对于本次访问，中国学界、政界普遍呈现现实主义的氛围，中美元首握手言欢的象征性动作，被认为能够减少两国突出的战略互疑，但是中美结构性矛盾依然难望突破。