乔布斯

香港民主党主席何俊仁本周终于表示将参加明年的香港特首选举。对此，香港《明报》发表评论，题为《民主派落场比赛，特首选举才有意义》。评论写道：”特首选举是小圈子选举，民主派参选人胜出机会是零，虽然如此，民主派仍然应该派代表参选，泛民阵营要全力支持和动员辅选，以期在选举中透过政策辩论，迫使建制派参选人承诺一些政策或提出政策主张，以收立此存照之效，经由公众监察，提高政策质素；另外，民主派参选特首，不但形式上维持了多元参与，实质上也可以积累经验，为2017年普选特首热身。” 《明报》的评论继续写道：” 回顾过去4次特首选举，一些情况甚有啟迪。首任特首选举，后期有4人竞逐，全属建制阵营中人，加以中央较早时期即以种种方式，暗示董建华为属意人选，故竞逐气氛不够热烈。2002年换届，经中央大力操作，董建华在没有竞争对手下自动当选。2005年，董建华辞职，在补选中，曾荫权获得714名选委提名，使参选的民主党李永达连提名票也不够，无缘竞逐。2007年，公民党梁家杰参选挑战曾荫权，被认为是历来最具气氛和实质的特首选举，「曾梁对决」建立了一些新基准（benchmarks），例如电视辩论、参选人要走入群众接触市民、要发表详尽而非宣言式政纲等，这是建制派和民主派对垒才出现的场面，说明选举有竞争的重要。” 《明报》继续写道：”特首选举是小圈子选举，民主派之中，许多人都鄙弃，但是从「参与促使进步」的角度出发，期望民主派即使是陪跑，也要投入这次选举，一方面为普选特首热身，另外，从2007年「曾梁对决」所起到推进民主的作用，有目共睹，今次值得全力以赴，为民主事业再干实事。而当年「曾梁对决」于民主进程的意义，已属公论，下任特首选举，不应该出现倒退情况。” 独立参选道路艰难  与此同时，在中国大陆内部，虽然距离真正民主还很远，但一段时间以来却出现不少的人大代表独立参选人。《明报》本周发表报道，透露佛山维权农民胜出，但却遭到监控。报道写道：”广东佛山市农民维权人士郭伙佳当选区镇人大代表，成为全国首个成功当选的独立参选人，但他当选后遭到严密监控，住家附近装有信号干扰器，令手机无法接通。他曾经代表三山村失地农民状告地方政府。而佛山市另一独立参选人李碧云则被指「破坏选举」，遭公安刑事拘留。”  报道写道：”郭伙佳房屋周围被当局安置电波干扰器，令手机讯号遭彻底封锁，也接不到手机短讯（SMS），前往探望者也受到阻吓。……郭伙佳8月曾经状告广东省国土厅、南海国土局，指他承包的土地被南海区政府强行徵去，征地前未与他及其他村民商量，亦未获得逾半以上村民同意，案件虽然至今未审结，却令他在当地民望颇高，一名67岁的选民周姨说，40多年「第一次感觉在选自己的代表」，「都说选举黑，因为是假选举，所以从来不投票，这次我就看看，那么多人想选他，最后能不能把他给选出来！」” 《明报》本周还就此发表背景报道，题目是《层层可设卡，独立参选难》。报道写道：”今年是内地基层人大换届选举年，各地在9月至11月会陆续完成选举，全国18岁以上、未被剥夺政治权利、无患精神病的公民有9亿多，都可在居住地或工作地点登记做选民。……候选人可由政党、企业或机构推荐，也可由合资格的10名选民联名推荐。多数候选人是由机构推荐，这些代表被视为「官方指定候选人」。而无机构背景、由选民联名推荐的候选人，被称为「独立参选人」，但当局为阻挠这些人当选，採取了多种方式，包括取消参选人和推荐人的选民资格、延迟公布选民名单、阻止助选活动等。在广州，所有独立参选人都未能列入正式候选人名单。” 乔布斯去世与香港科技发展 本周全球关心的另一个重大新闻，是苹果电脑创始人乔布斯的去世。香港《太阳报》发表评论，从乔布斯去世谈到香港的科技创造力问题。评论写道：”乔布斯以一人之力，对整个世界发挥如此巨大的影响力，充分反映创新科技具有无比威力。……乔布斯不仅改变了人类的生活方式，也为人们带来许多思考，对于香港人而言，最值得思考的是，我们的创新科技何时才能见到成果？实际上，香港的创新科技完全不成气候，遑论取得成果。长期以来，港府目光短浅，懒于开拓，对发展创新科技口惠实不至，对经济转型坐而论道，以致香港来来去去都只能依赖金融及地產业，简而言之，就是靠炒股炒楼。”  评论写道：”创新科技成为香港的弱项，也就难怪香港经济转型至今毫无寸进。……科大前校长朱经武曾经多次踢爆港府重视创新科技的假象，批评当局目光短浅，急功近利。……大江东去，浪淘尽，千古风流人物。历史的洪流是无情的，全球各地无不重视科研，争夺科技人才，抢佔未来经济发展的先机，香港再不急起直追，被边缘化只是迟早的事。但愿港府能从乔布斯现象得到某些启示。” 摘编：李华 责编：叶宣

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .