人民日报

3月14日全国政协十一届四次会议闭幕，去年同一天是全国政协十一届三次会议闭幕。非常有意思的是，《华尔街日报》比较了两年里中国共产党党报《人民日报》同一天头版新闻，发现除了三和四有差异外，两者布局甚至照片都几乎一模一样，版面差异微乎其微。当然，类似的事情在《人民日报》上并不是同一次出现。知名论坛天涯曾贴出了多年来《人民日报》两会报道的版面图片。

  利比亚动乱，联合国估计，到2月26日至少1000人死亡。联合国负责人道主义的副秘书长阿莫斯3月7日说，利比亚100万人需要人道主义援助。从电视新闻画面上看到，无数利比亚难民逃离祖国，开始颠沛流离的苦难生活，不知何日是归期。这让人长声叹息：国家动乱，最终受苦的还是老百姓。     从去年底开始，中东、北非一些国家局势剧烈动荡，人民遭受巨大灾难。当世界正在为中东思索解决之道的时候，境内外竟然有一些别有用心的人，图谋把祸水引向中国。他们通过互联网煽风点火，希望在中国也挑起“街头政治”，以此搞乱中国。     但是，中国不是中东。     中国的人心思稳。人民由温饱而小康，正在小步快跑追求幸福生活。中国人民深知，过好日子的前提是国家稳定、社会和谐。新中国60多年，改革开放30多年，国家初步繁荣昌盛，综合实力大幅提升，人民得到实实在在的好处。现在的人心，怕动荡，怕折腾，盼安定稳定，盼和谐和平，盼着一心一意谋发展，过上更好的日子。绝大多数人心思稳，极少数人想乱也乱不起来。 (南方都市报   www.nddaily.com  SouthernMetropolisDailyMark  南都网 )     中国共产党执政的根基牢固。近年来，中国办奥运会、办世博会、办亚运会，这些喜事办得好，中国人民平添了多少喜气？汶川抗震，玉树救灾，率先冲出金融危机，直到最近从利比亚的大撤离，这些难事办得好，中国人民平添了多少豪气？一个积贫积弱的国家成为经济总量世界第二的大国，全世界都刮目相看。这一切，是哪个政党领导的？是中国共产党。去年，一项针对22个国家的皮尤民调显示，绝大部分国家的人对本国前进方向不满，可中国例外。调查报告称：“只有在中国，占压倒多数(87%)的居民对国家状况表示满意。”美国《时代》周刊3月7日报道说：“在中国，人民认为共产党政权创造了迄今为止全世界最惊人的经济增长。经济危机期间，就在其他国家遭受重创之时，中国继续前行。没几个中国人愿意冒险制造阿拉伯式的混乱。” (南方都市报   www.nddaily.com  SouthernMetropolisDailyMark  南都网 )     中国早就废除了事实上的领导人终身制，领导人有序更替已成惯例。中国已经没有领导人执政20年、30年、40年的现象。中国已经建立中国特色社会主义法律体系和正在不断完善的社会主义民主制度。中国人完全可以在现有法律体系和民主制度内参政议政，没有必要通过“街头政治”制造动乱来达到政治目的。     中国领导人一直以来顺应民意，用发展改革的办法解决发展改革中出现的问题。比如：过去中国大学生是“百里挑一”，现在每4个18至22岁青年中，就有一个大学生。大学生多了，就业难的问题又出来了。还有房价高，物价涨，贫富差距大等等问题。正在两会上审议的“十二五”规划，正在两会上审议的政府工作报告，都有一系列解决办法。发展中的问题用发展的办法去解决；改革中出现的问题，用改革的办法去解决。只有发展，只有改革，才是解决问题的正确途径。当然，旧的问题解决了，又会出现新的问题需要去解决，社会就是在解决问题中不断前进。而“街头政治”，只会制造社会震荡，只会把事情搞得更糟，只会使正在稳步发展的中国社会停滞，甚至倒退。 (南方都市报   www.nddaily.com  SouthernMetropolisDailyMark  南都网 )     中国不是中东，想把中东乱局引向中国的图谋注定落空。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

随着春节的远去，“用工荒”有所缓解，不承认中国存在“用工荒”的声音也大起来。其中有一些声音来自权威学者或权威媒体。譬如人民日报2011年2月23日发表两篇长文，不但把“用工荒”说成季节性的，而且认为中国的“就业难”问题在“十二五”期间将更难。 “尹蔚民（人力资源和社会保障部部长）指出，必须清醒地看到，当前乃至整个‘十二五’时期，就业形势依然严峻，就业任务十分艰巨。据专家预测，…… ‘十二五’时期，城镇每年需要就业的劳动力在2500万人，比‘十一五’时期多出100万。同时，农村剩余劳动力转移就业的压力也会越来越大。” （新浪网转人民日报2月23日文章《未来5年中国应届高校毕业生每年700万人》） 我们再来看一看2000年第五次全国人口普查的一组出生人口数据： 1999年11495247人，1998年14010711人，1997年14454335人，1996年15224282人，1995年 16933559人，1994年，16470140人，1993年17914756人，1992年18752106人，1991年20082026人，1990年26210044人。 考虑到我国大约有一半人口初中毕业16岁即可就业，约四分之一的人口高中毕业18－19岁就业，假定平均18岁就业是比较合适的。当然每年还有六百多万大学毕业生要就业，但是18岁年龄的人中也有同样数量暂时不就业，所以这部分可以忽略不计。那么未来五年满18岁的有多少人呢？应该是1993－1997年出生的人，大约8100万人，每年也就是1619.9万人。就算没有一个人退休，每年也只需要不到1619.9万个就业岗位（2000年至今总有些死亡的）。 我们再看2011－2015年满60的人：1955年18612172人，1954年18513434人，1953年16745695人，1952年17236621人，1951年14413123人。平均每年8552. 1万人，平均每年1719.4万人。考虑到2000年以来有一些死亡的，而且年龄大的死亡率较高，这组数据跟“十二五”期间需要就业的人数基本相同。这意味着退休的人与就业的人相当。 尹部长自己说以中国经济每年增长8％的发展速度可新增900万个就业岗位，这900万个岗位的员工从何而来？ 尹部长说退休的只有300万，他显然认为农民是不占就业岗位的。问题是地还要不要人种？孙子女还要不要人照顾？留守农民跟城市就业人员一样，需要下面的劳动力来接替。也许农民不是60岁而是平均70岁“退休”，这样挖潜的结果每年退休的可以减少300万左右，用工缺口因此可能没有900万人，只有600万人左右。如果农业机械化程度提高，最多也就可以再降低300万人的用工缺口，因为带孩子的效率不是在提高而是在降低。如果中国经济发展真的能够每年新增900万个就业岗位的话，中国劳动力就已经进入总量短缺时代，大学生“就业难”才是结构性过剩。 我不知道“未来5年中国应届高校毕业生每年700万人”源自何处，估计是对教育部制定的“十二五”教育规划中的招生规划的简约说法。教育部当然愿意适当夸大招生规模，因为这样才能从财政申请更多的教育经费。高等教育大跃进虽然不是“用工荒”的主要原因，但显然是大学生“就业难”的主要原因，也是蓝领“用工荒”的原因之一。2008年我国高考适龄人口已经达到顶峰，2009年大部分省份已经开始下降，难道国家还要在生源下降的背景下继续搞高等教育大跃进吗？我们不能再人为地加剧“用工荒”了。 《用工真的很“荒”吗？》（人民日报2月23日）一文的标题就把“用工荒”给否定了，但是文章中还是有一部分内容跟标题唱了反调—— “记者检索某中央媒体使用‘用工荒’一词时发现了一个有意思的现象：在2010年二三月份，‘用工荒’出现次数最多，共有27次，占全年的近51％。由此也反映出，企业劳动力短缺，在春节前后的一个特定时间段较为明显。” 虽然作者的意图是想说明“用工荒”是节日病，但是这个统计却表明夏、秋、冬三个季节同样存在用工荒，不然如何解释剩下的49％呢？“用工荒”在春节过后特别醒目，当然与我国农民工特有的城乡“两栖动物”生活方式有关，并且随着节日的远去而有所缓解。但近年来国内企业普遍给民工涨工资的行为已经说明“用工荒”不是季节性的。其实“用工荒”近年来愈演愈烈的趋势本身也表明它不全是季节性的，只不过发病的时间固定在春节后而已。 普通城里人不相信“用工荒”也就罢了，居然还有农民问题专家也不相信。“三农”问题专家、华中科技大学中国乡村治理研究中心主任贺雪峰在他的文章《也说民工荒》（2011年2月25日，贺雪峰网易博客）中说，“全国九亿农民，真正外出务工的不超过2亿，至少还有数以亿计可以外出务工的农民却未外出务工。” 根据国家统计局的公布的数据中国人口2009年才13.3亿，也就是说现在肯定不超过13.4亿，而城市人口已经6亿多，接近一半了。国家计生委和社会保障部都说“十二五”期间城镇人口肯定超过一半，而国家计生委预测的“十二五”末人口也只有13.9亿，农民哪里来的9亿？中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉2008年就说，“目前40岁以下农村剩余劳动力，绝对数量只有5212万。”（《我国农村还有多少剩余劳动力——对话经济学专家蔡昉》，光明日报2008年4月30日）2009年以来中国经济在财政刺激政策下高速增长，估计现在也就这个数字的一半了。考虑到农村有大量的老人、孩子需要照顾，也有一些青壮年人自己有病不适合出来打工，实际上农村可以说已经没有劳动力可以向城市转移了。 那么40岁以上的农村劳动力能不能向城市转移呢？还是那个问题：地还要不要人种，孙子女还要不要人带？如果年轻一点的爷爷奶奶出来打工，妈妈又必须回家带孩子。别忘了中国的妇女就业率早就是世界最高的，这得益于计划生育政策和隔代带孩子的传统。   新快报2011年2月26日