任志强一向敢言，在民间素有“任大炮”之称。自2010年起，他在微博上经常针对楼市发表惊人之语，引起广泛热议，例如：“房地产就应该具有暴利”，“房子像钻戒，低收入者不该拥有”，“年轻人就该买不起房”，“我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房”，“住房价格本身就是控制人口增长和提高人口素质的门槛”，“买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪。”等等，不难看出他在经济上鲜明地支持更完全的市场经济与私有化制度。因此他被官媒指责为坚持资产阶级自由化立场、否定中国道路、反对“四项基本原则”。
后来，任志强更多地在微博上发表涉政言论，他倡导普世价值、民主宪政，强调保障私权和人权、主张开放党禁报禁，实行多党制，分权制衡政府权力，实现司法独立，军队国家化等等一系列现代政治改革。特别是在2012年习近平上台之后，任志强数次针次针对习近平的讲话明嘲暗讽。
察网一篇文章记录了任志强在微博上的历次反习言论作为罪证，称“几乎每次习近平发表重要讲话，任志强都要出来诋毁歪曲”
@潘石屹：一老朋友说：“你回北京没有？请我吃饭！”我：“好啊。”于是刚刚就大吃了一顿，离我65公斤体重的目标又远了。 @刘春：也就你回来他能吃顿好的，唉！...
【更新】从网民反馈内容来看，似乎是新浪微博根据网管部门的指令，对各媒体认证号进行了统一的禁评操作。至于@海疆在线 被遗漏的原因，有一位对任志强持批评态度的用户给出了一个较为合理的推测：
现实的确是，即便在@海疆在线 这样的左派网站账号下，仍是支持任志强的意见占主流。
截至发稿时，几乎所有在新浪微博内发布上述新闻的媒体认证账号均被限制了评论。
@王小_82313：5毛都懒的花了。
@回归真我V：皇帝的新衣 光着屁股也不能说。
@一套子_：关闭评论的可见自己都不愿看见自己的一副嘴脸，容不得别人说他半点不是[微笑]
@斗者之魂：还能再心虚点吗，不许评论的笑死了[哈哈][哈哈][哈哈]
转发此新闻: 中国知名学者、北京大学法学教授、中共党员贺卫方，一直以观点犀利敢于直言著称。早在前些年重庆「唱红打黑」风头正猛时，他就曾勇敢地站出来予以批评。近日由于他公开批评和质疑共青团组织，又一次成为了网络上的风云人物，被舆论推上了风口浪尖。事情的起因是在山东「问题疫苗」事件中，团中央下属机构某官员发微博批评贺卫方，结果被网民「刨坟」，其言不由衷、言行不一的形象，引发了网民对共青团组织的吐槽。其实，这么多年来，类似共青团、工会、妇联这样的群众性组织，在老百姓心目中的形象一直很差，像农民工讨薪事件这样需要这些群众性组织帮助维权的时候，压根儿找不到它们的踪影。而到讲大道理说官话套话的时候，它们总会急急忙忙地跳出来。这样的群众性组织，真正的群众根本不欢迎。所以贺卫方关于建议公开共青团编制、取消其经费的微博，以及后来与某省共青团官员的论战，引发了全社会巨大的反响，民间支持者众多。 贺卫方在接受媒体采访时谈到：一直以来我们的国家治理模式，严重地混淆了政党与国家，社会组织与政府之间的一种基本的界限。像共青团这样的一个组织，他们其实完全就是一个社会组织，一个必须要自己来负责经费筹集，自己来进行管理，而不是依附在国家政权之上的，靠纳税人的经费来供养的组织。 贺卫方还谈到：现在的时代像我这样的一个党员比较特殊。我不只是一个党员，我也是一个学者，一个法学的教授，我有责任把我从法学的角度去理解的基本的道理，不仅向全党，更向更多的公民表达，让大家能够理解法制基本的道理，比如权利义务之间的平衡，要行使权利，必须要承担义务。我觉得我们必须要推动政党走向真正的民主化，真正地尊重宪政、法制、民主这些最基本的价值。 无疑，贺卫方成为了近期微博上的一个亮点。经过几轮的整肃，微博上关注时政民生敢于发声的大V已经凤毛麟角了，先是薛蛮子、李开复、潘石屹等人闭嘴了，后有任志强、孙海英被销号了，其他人要么偃旗息鼓，要么风花雪月，要么微商赚钱，令之前在微博上并不怎么活跃的贺卫方，显得更加出类拔萃、独树一帜。 在威权体制下互联网上的声音、特别是匿名的声音，绝大多数是发自内心的真实声音。不过，尽管贺卫方的观点在网络上得到了很多支持，但是却与当下的时局和意识形态管控格格不入。有舆论说，贺卫方现在跳出来是接任志强的棒，前赴后继向党发难。因此人们有理由担心：贺卫方会不会成为第二个任志强？ 显然，如果贺卫方继续这么「嚣张」，恐怕难逃任志强那样的命运。可耐人寻味的是，任志强的事情已经过去一个多月了，官方信誓旦旦声称的要严肃处理仍不见踪影。会不会像一年前的毕福剑一样，党内的严肃处理，悄无声息地成了「烂尾」？如果官方真的把贺卫方当成第二个任志强来处理，恐怕不仅会引发网民的强烈不满，也会触发体制内部分势力的反弹，因为万马齐喑、毫无生机的社会，是与当下国家提倡的「双创」精神背道而驰的。 在现实生活中，凡是具有相关利益的各方，彼此的交流互动，很难做到发自内心。所以言不由衷、言行不一、歌功颂德是官场和生意场的常态。下属对上级拍案而起，那除非是不想继续干了。由于互联网具有开放、包容、分享等特性，因此从某种程度上讲，在威权体制下互联网上的声音、特别是那些匿名的声音，绝大多数都是发自内心的真实声音。 「团派」的没落是不争的事实，贺卫方的观点和声音，也代表了很大一部分民意。如果说任志强的声音代表了部分红二代、权贵集团的利益，那么贺卫方的声音，则代表了知识界、文化界知识分子和一大部分理性草根阶层的心声。如果违背民意、违背潮流地惩处贺卫方，那么结果很有可能是适得其反、事与愿违！来源：东网 / 老徐 独立评论员转发此新闻:
尚在演化过程中的“任志强事件”，值得关注。2016年2月19日上午，中共党魁习近平视察人民日报、新华社和中央电视台三家顶级国家媒体，并于当晚主持召开中共新闻舆论工作座谈会，高调宣示“ 党和政府主办的媒体必须姓党”，举国哗然。一贯在网络上口无遮拦而有“任大炮”绰号的地产大亨、网络大V任志强当晚在微博上公开与习近平叫板，质问“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”他还在辩论中进一步质疑，是否党与人民已经“彻底的分为对立的两个阵营了？”...
转发此新闻: 习近平匆忙视察三大中央级党媒，也许是他政治生涯中最该后悔的事情。其意是想从被党内目为「副总书记」的刘云山手中挤出一部分权力，以利于自己形象的塑造。然而，习的「党媒姓党」主张引起了本属自己阵营的地产巨头任志强「妄议」中央。主管文宣的江派常委刘云山对抗习近平 任志强在微博上驳斥习近平的主张，引发各党媒狙击惟恐事态不激化，骂任忘恩负义而反党、妄议中央而反习。更有人主张对任采取刑事措施。 资本外流涉及高级权斗 在此次驳斥习近平之前，任志强已有对习治国能力的质疑之言。去年十二月下旬，任在一次媒体人午餐会上直言「要农民工成为进城买房主力，不大靠谱」，等于以点带面地否定了习的房地产去库存经济政策。目前，所有斥骂任的媒体均不提此节，因为这会涉及一个更敏感的话题–中国经济行将崩溃。 主责宣传部的中央书记处掌门人刘云山不希望「中国经济行将崩溃」问题在国内直接讨论，而是借助「大外宣」体系经由境外议论借网络或纸媒转回，为「大内宣」提供借口。这样做的效果非常到位，极大地强化了财富集团的恐惧心理。以至于清华大学「中国与世界经济研究中心」主任李稻葵出面发言。李称：在去年有六千亿美元货物贸易顺差的情况下，央行外汇储备减少五千亿美元，外流资本的投机者最有可能是拥有海外分支机构的大型国内实体。 李稻葵的理论功底没有疑问，又曾是央行货币政策委员会的成员。他认为「担心一场中国危机是杞人忧天」。李的言论也是在「大外宣」模式下转为「大内宣」的：先是美国的《华尔街日报》网站发表其论于当地时间二月十八日，而后被翻译到国内纸媒《参考消息》。北京专业人士大多认为李的反崩溃论是在为习近平经济政策辩护，尤其发表时间在习视察三大中央党媒之前，而转回国内则为习视察之次日。 习近平阵营变调说软话 进一步的消息称「李稻葵的出面说明『大外宣』的功效不算好」，这样的说法专业性地指向了外国重要资本势力的拥习发言。近期以来的密集言论中以两「吉姆」为突出：前者是「金砖之父」、现任英国财政部商务大臣奥内尔（Jim O’ Neill），他说中国经济不会硬着陆；后者是美国华尔街著名投行人士罗杰斯（Jim Rogers），他认为中国是全球衰退的受害者而不是引发者。 「中国经济行将崩溃」也是中共高层两大派系的「互攻火药」。习近平阵营认为要避免发生崩溃，就得赋予习更大权力以改革经济体制，并强化反腐（如查处涉嫌资本外逃的「大型国内实体」负责人）；反习势力则认为习的经济改革折腾了两年多，不但未见成效还使社会政治分化更加严重，应当在十九大时检讨乃至辞职。双方手持的「互攻火药」也可能同时引爆，令「邓小平之忧」成为现实。邓在北京屠城之后曾讲「政治局常委会不出乱子，中国就不会乱」，现在则是乱势处于隐伏期，离公开化已经不远。原来习高调的「不管职务多高、资格多老」涉腐都要被查，之所以没能让百姓看到「查处现任正国级」，就是因为怕「邓小平之忧」成为现实。 目前，在刘云山势力的反制下，习近平担忧十九大上被程序性「废掉」而开始说软话。在「党媒姓党」引发剧烈社会争议之后不到一周，二月二十六日，一则未标明原日期的「习总最近有个重要批示」由《人民日报》的「学习小组」公开。该批示要求各级党委重温毛泽东一篇发表于一九四九年三月十三日的讲话。该讲话主题是「党委的工作方法」十二条要诀，其中有两条讲党内团结。 「糊弄着过」亦难做到 「回到江泽民的『以腐败换团结』不太可能，但是，为了保住十九大不丢位子，习总还会持续对刘云山等人示好」，北京一位政情观察人士如是说。该人士进一步指出：习近平批示各级党委重温毛的十二要诀，但第十一条是「被选择性忽略」的。毛十二要诀的第十一条讲的是「制止歌功颂德现象」，但习现已沉溺其中。刘云山与刘奇葆执掌的宣传系统更是大行反话正说之策，其如在习二月十九日考察之后有两位高级记者立刻发表肉麻的吹捧诗。 即便不说二刘在熟操反话正说之策，过去两年媒体称习近平夫人为「国母」也成为习政治的一大硬伤。它让人们联想到习欲成为「新毛泽东」而习夫人则为「新江青」，「新文革」联想带来的社会恐惧可想而知。该问题还引发了社科院哲学所的内斗，有指斥该所党委书记的人士在公开信件中把江青与习夫人联起来「说事儿」。总的来看，北京最高权力层在十九大前的内斗不会平息，尽管习已开始说软话。目前，内斗波及面到了知识精英层，还未至普通民众。党权高层开始有倒习之势，那些权力分子比普通百姓更害怕「新文革」。 刘奇葆在传达习近平视察三大党媒的「讲话精神」时已放出信号，他在「看齐」问题上只说「坚定不移地向党中央看齐」而未说向习本人「看齐」，即未如地方大员李鸿忠、黄兴国等人那样表态。 另有评论者则认为习到十九大应该下台，否则「共产党连『糊弄着过』都成问题了」。来源：动向转发此新闻:
北京官商房地产大亨、“优秀共产党员”任志强因被认为是跟声言“党媒姓党”的中共中央总书记习近平公开叫板而受到官媒的猛烈炮轰。中共的北京市西城区人民政府称任志强“在网上持续公开发布违法信息和错误言论并产生...
“两会”不再是“橡皮图章”，它成了另一台2016春晚，更有底气纯粹地政治宣传化。 一年一度的“全国人民代表大会”和“全国政协委员大会”（下称“两会”）在开幕近一周后，终于出现了第一个引起公众注意的政策讨论：《慈善法（草案）》审议。...
在新华社从事英文编译工作的周方，近日在其新浪博客上实名发表公开信说，中国网络主管部门严重违反中国宪法和有关法律，粗暴践踏公民基本权利、侵犯公民言论自由权。这是继财新网公开发表文章对中国网络监管部门删除其一篇报道表示异议后，又有中国体制内媒体人对当局打压言论和新闻自由表达不满。
周方1989年社科院新闻系毕业后一直在新华社工作，他在（其博客）这封写给中国全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院和中国共产党纪律检查委员会的举报信中指责“媒体主管部门特别是网络媒体管理部门长期存在玩忽职守、滥用公权、侵犯人权等严重的违宪违法行为。”
近日，舆论针对任XX发动了一场声势浩大的舆论攻势，其言辞之激烈攻击之凌厉几十年未曾有过，特别是“反党”“反党言论”“8000万党员的耻辱”“党性的泯灭人性的猖狂”“羊有跪乳之恩鸦有反哺之义”等等字眼，把人一夜拉回到那个恐怖又血腥的时代。...
