余以为

国家发改委约谈了10多个协会，被约谈的全国工商联下属4家商会负责人又约谈20家商会。商会们于4月13日以全国工商联的名义发出联合倡议，要求各协会会员企业理性对待成本上升，不跟风搭车涨价；不捏造、散布涨价信息，不囤积居奇，不哄抬物价。“不以协议、决议或者协调等方式串通涨价，不滥用行业优势地位操纵价格，不以限制产量或者供应量等方式人为抬高价格。” 近期引起社会关注的日化企业涨价一事，终于在国家发改委对部分企业的“约谈”之下消停下来。以发改委之尊，屈身与企业商议价格，企业当然不得不给面子。如此大范围“约谈”，颇有“串谋”定价的嫌疑。“约谈”与“串谋”形式相似，要说不同大概是对价格影响的方向不同吧。但“串谋”一样可能是压价，比如粮食收购企业联合商议降低收购价格，应标开发商集体商议投标价格诸如此类。涨价未必等于贪婪，不涨价或者降价未必就慷慨。发改委要对“约谈”和“串谋”之间的界限表述清楚，免得今后被人拿来说事。 “约谈”的目的之一是试图减轻短时间内的涨价预期，从不涨价期限为两个月的约定可以看得出来。那么两个月之后怎么办？涨价因素两个月之后积聚更多，或许涨价势头更猛了。“约谈”本身确切无疑的告诉消费者，价格上行压力巨大势，只是被发给委暂时遏制住了，那么消费者还等什么呢？企业再听话也不可能亏损坚持到破产，以石油为代表的原材料迅猛涨价，假如下游厂商不能涨价，那么只能缩减产量。趁商场货架还没有空，赶紧去抢购吧。 通过“约谈”减轻涨价预期很难收效，即使短期有效，长期也是有害的，相信发改委能估计到这些。我认为发改委“约谈”的真正目的是影响CPI指标。目前利率等货币政策走向都要看CPI指数行事。CPI高企的话，利率不得不提高，货币政策不得不从紧。有些部门大概不愿看到利率走高，比如从银行借贷较多的国企和房企，银行也担心利率走高之后坏账率上升，发改委得服从他们的利益。 以发改委的力量影响CPI指标小事一桩，但这个影响只是短期的。如果CPI长期听命于发改委的话，那么CPI本身也就失去了存在意义。经济学家设计CPI这个指标旨在为政府决策提供参考。人在车船上会犯晕，因为脚底不稳，缺乏稳定的参照物，大脑失去了判断力。政府决策需要可靠的参数，不管这个参数是否讨人喜欢。 CPI越是不受政府干预，则参考作用越大，但是世界上没有纯客观的参数。量子力学有个不可能定律，通俗地说，我们能够观察客观世界，光是主要媒介。对于中观世界的事物，光照通常来说不会影响客体的状态，但是微观世界，观察用的光线表现为光子，光子撞击会影响微粒子的运动状态，于是产生失真。结论是，人们不可能精确观察到微粒子原本的运动状态，只能无限接近真相。 不可能定律给人类认识微观世界造成了困扰，但是对人们认识中观世界影响不大，只要有意识地避免因为观察带来的干扰。CPI太容易受政治干扰，调整样本来源，调整行业权重，调整容差……样样都会改变CPI的结果。尊重一个可以影响的数据而不去影响，并听从其指引，不仅需要深厚的精神方面的修为，也需要科学方法论方面的基本常识。 直接对数据弄虚作假还不是最坏的选择，最坏的选择是为了造出讨人喜欢的数据，而对真实世界大动干戈，比如大拆大建拉提GDP，它伤害的是国民的权利和财富。对财富短期的掠夺还是不是最坏的后果，具体到这次的方便面、日化生产企业，只是赢利受到影响。而经济数据不可靠，政府决策趋于盲目，等于醉酒开车。 人能够脚蹬地面向上跳跃，是因为坚实的大地任何人无法撼动。武侠小说里面的神功：“右脚轻点左脚脚面，身体借此竟然又拔高数丈。”明知是违反自然法则的事情，却时常诱惑着人们的想象力。幻想一下无妨，若真以为右脚轻点左脚脚面能飞起来，那迟早得粉身碎骨。 相关日志 2011/04/12 — 21世纪经济报道:发改委要求食用油企业再限价两月 补贴难掩亏损 (0) 2011/04/08 — 邓聿文:请发改委对油价超出历史高点给以解释 (0) 2011/04/07 — 一周两会商 发改委批评白酒行业涨价风 (0) 2011/04/06 — 叶檀:中国重回行政定价时代？ (0) 2011/03/29 — 叶檀:日化巨头涨价：谁之过？ (0)