冉云飞

港民主团体六四前夕洗刷“国殇之柱”

港民主团体六四前夕洗刷“国殇之柱” 记者: 莉雅 | 香港  2011年 5月 02日 图片来源: 美国之音莉雅 代表洗刷“国殇之柱” 5月2号,香港市民支援爱国民主运动联合会与香港大学学生会在香港大学的“国殇之柱”前举行洗刷和献花活动,呼吁平反六四。这次洗刷“国殇之柱”以及为争取民主的死难烈士献花的仪式是支联会为纪念六四22周年而举行的一系列活动的一部分。 *蔡耀昌:继续纪念六四,薪火相传*支联会的副主席蔡耀昌在接受美国之音采访时说明了在五四92周年前夕以及接近六四的周年纪念日举行这个活动的目的:他说:“我们希望能够延续大家对六四的纪念,也争取平反六四。尤其是除了支联会以外,我们也希望能够一起动员新一代的学生。所以这个“国殇之柱”能够继续在香港大学竖立,而且每一年我们也看到,香港大学学生会,虽然每一年都有不同的同学作为干事,他们也一起很支持这个平反六四的活动,我想这个也可以看到薪火相传的意义。”*李子树:学习前辈追求民主的精神* 香港大学学生会会长李子树也在这个仪式上发表了讲话。他在接受美国之音采访时表示,香港大学在89年六四事件发生时就有参与,到现在已经22周年了。他说,学生会每一年都联同支联会一起洗刷「国殇之柱」。他说:“就是因为我们要提醒,这一代新生代很多人在那个时候还没有出生,但我们为什么还要做这个活动,就是为了学习前辈们为了民主为了自由而追求的那种精神。” 李子树表示,虽然在香港大学就读的一些来自大陆的学生对他们举行的这些活动不太认同,但是也有相当部分的同学支持他们。“国殇之柱”最初要搬进香港大学时受到校方和警方的阻拦,在1998年11月3号,香港大学学生会全民投票通过永久摆放「国殇之柱」,于当日中午搬进香港大学,横放在黄克竞楼平台旁。到1999年6月2日,「国殇之柱」从港大黄克竞楼平台移往维多利亚公园足球场竖立,并于6月4日晚,由港大学生会从维园运回港大黄克竞楼平台永久摆放至今。 –收听  电邮此文  打印此页  发表评论  网友评论 (1) 2011年 5月 02日 怜悯拯救中国人 …为 江天勇, 杨恒均, 高智晟, 冉云飞, 守望教会, 李铁, 刘晓波, “结石宝宝”, 赵连海 祷 告 (稳定压倒一切::姜瑜:“不要拿法律当挡箭牌”) 国殇之柱!为民主自由而追求! 提交评论 * 必须填写

阅读更多

政治风云突变?文革遗风猖獗!

  4月28日,乌有之乡发表了 张宏良 的文章《风云突变——中國突然再次刮起了妖魔化文革和毛澤東的政治旋风》。    张宏良 是敏感的。但是, 张宏良 本身,就是文革遗风。   我先领大家一起分析一下 张宏良 的文章。    张宏良 的文章,用超过一半的篇幅,谈了李庄漏罪案的撤诉事件。然,他不改文革遗风,云里雾里指责李庄的律师团,甚至扯到了“曾经参与审判‘四人帮’的两位法学泰斗”。如是,他也没点名。 张宏良 的用意是很明显的,他要往“捞人”上扯。   李庄的律师团,究竟是不是“捞人”呢?   我以为:中國政治,就是黑箱政治、黑箱操作;因此,中國的司法诉讼,也不会干净到哪里去。问题是,作为民大教授的 张宏良 ,应该懂得:这个问题,首先该谈的是――办李庄漏罪案合不合理、合不合法?而不是李庄漏罪案律师团,过去干过什么、政治目的如何?   其实李庄漏罪案的撤诉,就是――上面也看不下去了,如我在《释放艾未未的舆论准备出来了》中所说:“上面的政治,要求下面的司法公正”。    张宏良 的文章,又用三分之一的篇幅,谈了 茅于轼 最近的一篇文章《把毛澤東还原成人》。    张宏良 说:“……如果把 茅于轼 辱毛文章当中的毛澤東换成天皇的名字,属于刑事犯罪;如果换成英国女王的名字,放在英国也属于刑事犯罪……”。然而, 张宏良 忘了――如果英国女王发动反右,把多少万人打成右派、送去劳改;再发动文革,让多少万无辜挨斗、死于非命……那么,该受到审判的,首先不是写文章的 茅于轼 ,而是那个被假定的“英国女王”。   对于 茅于轼 ,我不是没有看法。我总觉得:这个老茅,政治上没有什么大错;错,也是文字把握问题。他的错,在于“替富人说话,为穷人办事”,是誖论。在这誖论下,他在经济上给政府出得点子,总是极右的。    张宏良 文章的第三部分,谈到了被接见的香港吴康民。然,没有实际内容,我就不说了。   由上可见, 张宏良 依旧是文革遗风不改,空洞无物、逻辑混乱,喜欢政治、喜欢帽子、喜欢给人定罪、喜欢压制别人言论。   其实, 张宏良 自己就是“中國特色”的“言论自由”的牺牲品。不信?可以找找看――除了乌有之乡、毛澤東思想旗帜网等少数左派网站, 张宏良 还有多少发声之地?即使有几个,也不会比我顾晓军的命运好到哪里去。   压制言论,是中國一贯的特色。当然,自改革开放以来,是一天天在改变、一天天好起来……但是,自邓玉娇事件后,又开始在收紧。到今年2月,已达到了空前的地步。   今年2月以来,不仅言论自由被收紧;人身自由,对于一些人来说,也成了奢侈品。如 冉云飞 、腾彪、李天天……等。上月初,艾未未又失踪了,并引发了国内网友与国际社会的轩然大波。   以艾未未为例,失踪不就是去“接受组织审查”了吗?不就是“进学习班”了吗?不就是“把问题搞搞清楚”吗?   而这些,不就是文革遗风吗?不就是文革遗风猖獗吗?   中國的问题,不是应该讨论谁反对毛澤東?谁反对鄧小平?而是应该讨论毛澤東做得对不对?鄧小平做得对不对?对在哪里?错又在哪里?引以为戒!   唱红歌成风,肯定是不对的。历史的东西,有人愿意缅怀,不是不可以,而应该属于个人行为,不能进行倡导。如果能倡导,那么,我们能不能大兴满风或元风呢?让满族人或蒙古族人,抬高一个社会地位?   国人的言论自由、人身自由,一定要有保证。不能停留在宪法上,而应该实实在在地落实在我们的身边,看得见、摸得着。这是任何一个政府与执政黨,最起码的,应该、也必须做到的。做不到,对不起人民,应该审视自己。这样的道理,也是应该人人都懂的。   我不知道 张宏良 是否经历过文革?是否喜欢“接受组织审查”?是否喜欢“进学习班”?反正,我是经历过文革,我不喜欢“接受组织审查”、不喜欢“进学习班”。谁喜欢,可以自己先试试。   (欢迎发表、转载、引用本文与观点)   顾晓军 2011-5-2~3 于南京   作者:顾晓军 中国报道周刊 , 2011-05-03. | 添加评论 | No comment 原文地址 政治风云突变?文革遗风猖獗! 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 非典击中中国的政治文化 (0) 连宋热对大陆政治的微妙影响 (0) 这无所不在的政治啊! (1) 走向“政治民族” (0) 谁折腾和折腾谁 (0) 读“中国人为什么怕谈政治”的回应 (0) 蓝天谍影下的超级大国政治 (0) 稳定意味着把反对纳入政治框架 (0) 看十七届五中全会——解读“包容性增长” (0) 理论工作者的责任与政治家的任务 (0) 没有胸膛的政治 (0) 欧美国家政治与性的审查制度是如何破产的 (0) 最有力的武器 (0) 新社会阶层的崛起对于中国的政治意义 (0) 文人的“政治幼稚病” (0) 政治癌症:买官卖官 (0) 政治文明与公民责任 (0) 政治文化对文革的支撑与推延作用及其有限性 (0) 政治、政府、交易、和谐 (18) 我们的政治如何能文明! (0) 怀念柏杨——从突出政治说起 (4) 当前中国政治板块的奇丽景象 (2) 工程师治国--中国政治风景线 (0) 大国民间无“政治” (0) 大国何以造就寡民政治 (4) 国有资产的流失政治后果 (0) 另类解读胡总《十一届三中全会30周年大会讲话》 (2) 变化社会中的政治冷漠 (0) 农民有组织抗争及其政治风险 (0) 从政治审查和档案制度看私生活的权利与范围 (0) 从“学生政审”看政治运动的无情 (1) 人民力量、政治权力和资本能量 (0) 中美军机事件的政治冲击 (0) 中国:走向政治文明 (0) 中国改革:“政治正确”之变幻 (1) 中国什么时候才能真正强大? (0) 中国人为什么怕谈政治? (0) 中国亟需政治传播学 (0) 世纪之交中国各阶层政治态势与前景展望 (0) 万润南的政治智慧 (0)

阅读更多

程益中谈:专制是动乱根源,国民之公敌(慕荣道)

程益中     专制不死,监控不止,无论是推倒专制柏林牆,还是推倒网络柏林牆,仍需每一位公民的努力!     3 月 28 日,着名报人程益中接受了笔者通过互联网进行的访谈,他说:「我乐意看到网络柏林牆倒塌」,并称专制乃动乱根源,「是唯一的敌人,是国人公敌」。     八年前的 2003 年,程益中任职《南方都市报》总编期间,因报道 SARS 隐瞒真相和孙志刚被收容打死事件, 2004 年 4 月以莫须有的罪名被囚,入狱 163 天,当时他已参与创办《新京报》并出任总编,后免予起诉获释。 2005 年 4 月 5 日,获联合国教科文组织“新闻自由奖”,现任民营出版商现代传播集团副总 裁、《东方企业家》杂志执行出版人。     网络柏林牆会有坍塌的一天     微博时代,有人这样比喻,每个微博主都有自己的粉丝群体,相当于有了自己的出版社、电视台和报纸和受众,博主可以向自己的粉丝即读者、观众发行传播最近的微 博产品,博主和粉丝互动,微博时代也可以说成是粉丝时代,从捍卫言论自由的角度来说,这也是网民冲破言禁最大的推动力,中国有 4.5 亿网民,数目之大增长 之快超乎想象。     不仅从眼前看,还是从将来看,互联网对包揽一切新闻发布、控制一切新闻源的言论控制制度的冲击是致命的,美国《权利法桉》倡导者杰斐逊早在 200 年前就曾说 如果要选择一个没有报纸的政府还是没有政府的报纸,他会毫不犹豫地选择后者,如今互联网对任何政府的不信任显而易见,又能充分起到表达民意的作用,只是在 中国,抵挡和各种防火牆、屏蔽等政府特设障碍较多,可从技术进步和曆史规律和普世价值观来说,网络柏林牆倒塌的速度会加快,虽然现在有官员怀念没有互联网 的时候,但构不成威胁,所以我问程益中先生「是否乐意看到这一天」,他答「我当然乐意看到网络柏林牆倒塌」,「把民主与秩序、自由与效率、人权与主权、公 平与发展一一对立起来,是专制利益集团精心炮制的谎言」,「终极看来应该乐观,但具体到中国我很悲观,这个灾难深重的国度已经被专制涂毒成瘾,许多国人都 已患斯德歌尔摩综合症,离不开伤害和奴役他们的专制者。不过,网络柏林牆会有坍塌的一天,所有的牆都会坍塌,包括长城」。     程益中乐观背后的一些悲观,一方面是某些「爱国贼」表现出「过嘴不过脑」的几句口头禅:「人家外国是好,可我们中国人口多底子薄啊」,「共产党对人民多麽 好,你看现在哪有人饿死」,「中国如果没有共产党,早就不知乱成什麽样了」,「中国人素质差,不适合搞民主」,「你们这些骂人的上台了,不也一样专制」, 「江山是党打下来的,当然不能让别人去坐」等,另一方面可以说从他个人经受权力肆意逼迫有关,他八年前在广州遭遇的不公,以及八年来更多人遭受到的类似伤 害,从陈光诚、谭作人、赵连海,再到杨佳、钱云会,都远未解决,而造成这些伤害和不公的体制依然存在,并且执掌者拒绝给出希望。这种拒绝的结果难道不是被 哪一根稻草压死,便是被哪一点火星引燃?         微博时代的欣慰和畏惧     解决专制的问题不是没有答桉,苏联的例子显而易见, 1956 年 2 月 24 日深夜至次日凌晨,赫鲁晓夫对刚刚闭幕的苏共 20 大的代表,做了《关于个人崇拜及其后 果》的秘密报告,彻底否定斯大林,要求肃清个人崇拜在各个领域的流毒和影响。可五十五年过后,「个人崇拜也被我党英勇抛弃,国家藉此摆脱噩运;但现在不幸 被一党崇拜借尸还魂」。对于为什麽必须进行政治体制改革?程益中认为道理其实很简单,归纳两条:一是现行的发展模式绝没有可持续性,换成邓小平的说法就是 不搞政治体制改革死路一条,换成温家宝的说法就是不搞政治体制改革保不住经济改革的成就;二是人毕竟不是猪,统治人民毕竟不同养猪,最起码人嘴除了跟猪一 样用于进食之外,还有表达的功能。所以说,「一切邪恶政权都致力打造铁幕国家,都致力垄断信息,都沉迷窃听。在这个贼兮兮髒兮兮的怪物势力范围内,个人全 无隐私,公家尽是秘密。它一方面不遗馀力地把个人分割成孤立无援的信息孤岛、肆无忌惮地偷窥个人隐私,另一方面垄断所有信息、给个体布下泄密的天罗地网; 意图制造震慑和恐惧局面。」「为了保住权力,为了防患于未然,为了封堵民口,为了压制民怨,费了多大力!花了多少钱!更冤的是,为这一切开支埋单的不是受 益者,而是受害者。」     在程益中的新浪微博上,这句话被转发一千多次,推特转发也很多,自今年 1 月他新浪微博粉丝突破五万人之后,到了 3 月已高达七万,他一边欣慰,一边畏惧:「欣 慰在于,娱乐至死的时代,居然还有这麽多人在乎我的愤怒,不厌恶我声嘶力竭的呐喊,说实话我都有点烦自己过于清醒,真难为这些陪我生气的粉丝们。畏惧在 于,上层建筑破产,受公众信任的某个人发言的分量,往往敌得过整个国家机器,万万不可不慎」。     而此时,数千年之久的文字狱仍在中国大行其恶: 3 月 25 日四川刘贤斌被重判十年,从八九年六四之后到如今,三次判刑的总刑期已累计达 25 年,漫漫四分之一世 纪,人一生能有几个 25 年?接着, 3 月 28 日证实,四川作家冉云飞在刘贤斌宣判当日被正式逮捕,面临的都是相同的「煽动颠覆国家政权罪」指控…… 针锋相对的两个「五不搞」      2003 年,被称为网络舆论元年,那一年发生了 SARS 事件和孙志刚事件。这年 3 月 20 日,湖北青年孙志刚在广州被收容并遭殴打致死。我清楚地记得, 2003 年 4 月 25 日那天《南方都市报》发表「被收容者孙志刚之死」,那天还有网友建立了一个名为「孙志刚,你被黑暗吞没了」的纪念网站,由于网络媒体积极介入,引起 社会广泛关注,真相得以大白,可率先撕开这一「收容罪恶窗户纸」的程益中等多名报人遭遇公权力报複一一被抓,其中喻华峰等被判刑入狱,付出了沉重的代价。 程益中于 2004 年 3 月 17 日被刑事拘留,被控涉嫌经济问题,同年 8 月 27 日司法部门以证据不足为由,对程益中下达不起诉决定书,得以获释。     八年来,岁月悠悠,程益中的个人命运也随之起伏,改变,所以他今天说,「当苦难来临的时候,只有自己品性中的爱和善良才能救自己」, 「人间之所以还有希望、还值得留恋,是因为作为个体,人性中有向善的一面、有嫉恶如仇的一面,这是人性中光辉、温暖的一面,也是人间还有珍惜、还值得爱恋 的原因。人类这些美好的品性一定会把我们拽上一条更好的道路。我坚信这一点」,他在香港大学新闻及传媒研究中心演讲时,用这句话作结束语。他之所以强调 「嫉恶如仇」,还是因为专制不破、宪法不立、权力不控、法制不张,贪污腐败、贫富悬殊、社会不公、道德沦丧必将日甚一日,也就永无国泰民安、海晏河清的那 一天,最终也永无稳定可言。     对于既得利益权贵集团来说,或许没有稳定并不要紧,真正要命的是公权力信用破产之日,却是掩耳盗铃兴盛之时。今年「两会」期间,中国人大常委会委员长吴邦国 提出个「五不搞」,即不搞多党轮流执政、不搞指导思想多元化、不搞三权鼎立、不搞联邦制、不搞私有化等,等于把所有人的善良和期待都一一击碎。不过,网民 并非没有自己的判断,他们在网上也有一个「五不搞」:不搞特权,不搞腐败,不搞垄断,不搞文字狱,不搞假选举。其中之意很明显,搞特权的将死于特权,搞腐 败的将死于腐败,搞垄断的将死于垄断,搞言禁的将死于言禁,搞弄虚作假的将死于弄虚作假。程益中也在微博上拟出对联「上联:中国不搞多党制,下联:法律不 是挡箭牌」表达自己的不满。而程益中的前同事鄢烈山,同样站在普世价值这边,他说,「我爲什么赞同『人权高于政权』的说法?因爲它包括国际关系和国内官民 关系两方面。当年爲什么要推翻(颠覆)国民党政权?不就是争人权(反饥饿,反迫害,反内战)吗?用我从小被灌输的说法就是:『哪里有压迫那里就有反 抗』。」前《南都周刊》副主编长平也说现在进入信息恐怖时代,敢说话的人少了,但要「黑夜走路唱歌壮胆」,呼吁各人继续说话。     面对权力:不献媚不充当帮凶     在新浪微博上,像程益中这样发自知识分子群体的一针见血的尖锐言辞并不太多,眼下还有一些知识分子执迷于企图「感动政府」而不能自拔,不直接针对言论自由问 题而是把精力用在对权力进行局部修补、修正上,但程益中明确表示他并不反对那些对当局还抱有幻想,还在祈求掌权者良心发现的知识分子,只要他们没有献媚和 充当帮凶。「对我来说,说白了,专制是唯一的敌人,专制才是动乱根源,也是吾国吾民之公敌。」所以他对一党专制的批评不遗馀力,「政党不是宗教,如果非要 把政党搞成宗教也行,那就允许别的宗教也即别的政党存在,不允许别的政党存在,与邪教岂不是没有两样?列宁主义政党把党高度意识形态化乃至神圣化,把党凌 驾于人民及万物之上,此一观念早已与世不合。中共如不自去其魅便不能与时并进,一跃而为现代政党,一如难兄国民党」。     尽管发言尖锐,程益中对可能导致的秘密监控并不吃惊,他说,「经常有朋友忧心忡忡地问我:你是否对自己电话、邮箱采取过保密措施?会监听你电话和监视你邮箱 吗?我回答:保密有必要吗?对威武盖世的当局来说,个体完全赤身裸体一览无馀;另外,对我也确实没有必要,我唯恐所说的话所写的文字不够一针见血,更唯恐 听到和看到的人太少,有人偷听偷看欢迎啊!」     专制不死,监控不止,无论是推倒专制柏林牆,还是推倒网络柏林牆,仍需每一位公民的努力,正如有网友所言:「假如一个人连表达自己观点的胆量都没有,你很难 想像他是否还能去干什麽更了不起的事情。而言论自由偏偏又是最容易被放弃的自由,因为闭嘴对人们来说简直再简单不过,唯一需要付出的代价就是勇气。」 ——原载《动向》杂志 2011 年 4 月号

阅读更多

“马中维权”成员呼吁释放艾未未遭拘捕

据马来西亚《独立新闻在线》及《当今大马》等媒体消息,当地时间4月27日下午14时,中国维权马来西亚后援会(简称”马中维权”)的13名成员,在马来亚大学打出条幅且身著印有”释放艾未未”字样的T恤,要求到访并在马来西亚大学进行演讲的中国总理温家宝,释放艾未未及所有中国境内被捕的维权人士。 在温家宝到达之前,一位中国驻马来西亚大使馆官员上前盘问13位成员,随后唤来警察,警察即刻拘捕他们,另外有两名在现场抗议的法轮功人士也遭拘捕。 “马中维权”成员被带到警局后,马来西亚大学学生理事会代表、”马中维权”成员、学运分子等于警局外面抗议并声援被捕人士,马来西亚人民之声谴责警方打压言论和表达自由,认为警方听从中国使馆命令而肆意抓人。”马中维权 “成员也指警马来西亚和中国建交,只是建立经济、政治及文化关系,但是却不理会人权课题。 至晚间22时30分,警方暂时释放所有人员,但需要他们5月5日再往警局报到,他们所获罪名为公共场合行为不检。 对此公开事件,德国之声联系到旅居美国的中国知名民主人士唐柏桥,他分别就此事件延伸出的深层问题表达了他的看法。 中共通过经济手段在东南亚及西方扩张影响 唐柏桥首先就中共势力在东南亚的渗透作了介绍:”中共这些年来通过经济手段向西方,特别是东南亚国家的渗透非常严重,我自己亲自经历过泰国的案例,当时泰国警方人员告诉我,他们在泰国抓捕异议人士,很多时候是接到中国驻泰国大使馆的举报,并在他们的要求下才会采取行动,其实警察从内心也同情和支持民主人士的;当年”天安门三君子”之一的鲁德成,是中国驻泰国领事馆带着警察去抓捕他的。我认为这是有损这个国家的国格的。我对警察说,泰国如此就象中国的一个省,警察表示默认,他也认为象泰国、缅甸确实象中国的省份,被中共辖治。这种现象很严重,已经逐渐延伸到新加坡、马来西亚等。因为这些国家还相对封闭,也不是真正的民主国家,所以中共对这些国家的操控比对民主国家更容易。东南亚有大量的华人,文化也属于亚洲文化体系,华人也很多,中共也通过这些华人去收买政客,达到按中共的意识去处理一些事情,特别是对异议人士的打压是非常严重的。” 唐柏桥同时也介绍了中共在西方通过对华文报纸或其他媒体注资、或注入竞选资金特别是通过瓦解分化西方政客等途径来扩张其势力,接受中共竞选资金支持选出的政客一般都很亲共,这也在无形中动摇着民主国家的根基。也已经引起美国政府的重视。 年轻人追求自由价值,成为反抗专制的重要力量 唐柏桥对这起公共事件中,马亚西亚”马中维权”、学运人士、马来西亚大学生的表现表示赞许:”马来西亚的年轻人非常了不起,他们能够关注中国的问题,马来西亚国家应该为此感到骄傲和自豪,应该大力提倡,可是警方却抓捕他们,他们的行为显然是和平和也是合法的,他们也并不是为自己的民生,而是觉得中共做了不该做的事情,正义感使然,这就和美国人关心苏丹人权一样,作为政府在中共的授意下抓捕他们,是有损这个国家尊严的。” 唐柏桥也认为在互联网时代,年轻人获得信息的能力很强,能够快速了解和传递信息,社会媒体的主宰都也为年轻一代,他们对社会也充满激情,无所畏惧,充满着对真理和美好价值追求的热情。另外年轻人也并没有如既得利益群体一样,过多的考虑自身利益,所以成为推动社会进步的最主要的力量。年轻人同时也在象Twitter、Facebook等网络社区中获得基本的民主演练。总之这个时代,他们更早懂得自由的意义和价值,他们也成为反抗专制、追求民主的重要力量。 作者:吴雨 责编:黎京 附 ” 马中维权 ” 文告全文: 茉莉遍地花开,民主潮流澎湃! –我们对温总理莅临访马的呼吁与诉求 今天,我们热烈欢迎中国国务院温家宝总理莅临访问。 2010年底,”茉莉花革命”席卷北非:先是突尼西亚,接着埃及,现正在利比亚上演。茉莉遍地花开,长期受压迫的人民了解到,长期紧抓统治权的政权并非永远不倒,开始走上街头,其影响并非仅限于邻近国家,而是全球性的回响,连中国也无法置身度外。 在 辛亥革命一百週年、中共建党90週年前夕,令人遗憾的是,中国违反民主、自由与人权之普世价值,侵犯人权、限制言论的行为仍未终止,与温家宝总理自 2010年以来不断宣示要推动的”政治改革”背道而驰,更与中国早前签署的两项国际人权公约严重抵触。因此,我们呼吁中国政府: 一、尽速落实国际人权公约赋予人民享有的基本权利。 二、停止以莫须有罪名迫害异议人士,立即释放艾未未、刘晓波、刘贤斌、黄琦、谭作人、冉云飞、等被因言入罪的异见及维权分子。 三、公布六四真相,进行调查、认错、道歉、立法补偿、恢复名誉等平反工作。 马中交流跃进,勿忘守护民主 除此之外,马来西亚社会也应以具体行动声援中国民主,敦促中国改善人权状况,而非保持缄默,以推动经贸文化交流为名,对中国政府打压民主、箝制新闻自由行径视若无睹,形同对全世界发出错误讯息,误以马来西亚认同其打压民主行径,对我国的国际形象造成重大伤害。 因此,朝野政党与公民社会应持续关注中国的民主化,并采取积极作为,与民主改革支持者展开对话,同时,也加速马来西亚的民主进程,促使马中两国往更民主、更自由的道路迈进。 当中国发生巨大的重要改变时,我们需要站在历史的正确一方,我们需要在推动情势往正确方向发展上帮忙。民主潮流澎湃,马来西亚自从1998年”烈火莫熄”和2008年”政治海啸”以来就经历了傲人的民主转变,有必要让它成为中国、甚至本区域国家起而效尤的模范。 Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

中美人权对话启动 多人行动受限艾未未成焦点

中美人权对话在北京举行,多名民主及异见人士行动遭到限制,包括艾未未在内的被抓人士成为会议讨论焦点。 本次中美人权对话4月27号开始一连两天在北京举行,对话由美国国务院负责民主、人权与劳工事务的助理国务卿迈克尔•波斯纳和中国外交部国际司司长陈旭共同主持。 在对话前夕,多位在北京的民主人士已遭到行动限制。民主党人士査建国、何德普相继被当局限制人身自由,高洪明也被警察强行带到张家口旅游。   査建国星期三向本台表示:“我是从24号早晨,24号即是茉莉花,又是法轮功12周年,又是人权对话开始,他说至少要到人权对话结束,就是明天,反正我也不知道人权对话几号结束,当时他来的时候就说要到人权对话结束28号,两个警察一个协警一部警车,我出去买菜,他们也跟着我出去买菜,这段时间外出得请示,你们老说依法治国,怎么能够把一个公民的自由随便就给限制了,还在人权对话期间更加不保障人权自由。” 北京作家余杰也遭到行动限制,他告诉本台记者:“我昨天就不能够出去了,我也不知道什么时候,反正昨天下午我妻子下班回到家里的时候就已经发现他们在下面了。” 记者:那他们有明确告诉你不能够出去吗? 余杰:我妻子问了他们,他们就说昨天今天和明天三天不能够出去。 中国近年来在言论自由民族宗教信仰自由等问题上常常引起国际社会的注意,在往年的中美人权对话上往往成为双方争议的话题,今年以来中国人权状况不断恶化。 自今年年初开始的茉莉花革命,大批维权人士被拘捕被警告被限制行动自由,到4月3号国际知名艺术家艾未未被强行带走并被恶意抹黑等一连串事件引起了国际社会极大反响,不少国际组织和国家政要促请中国政府释放艾未未以及冉云飞倪玉兰滕彪等人,但并没有奏效。 该次人权对话的重点为讨论人权发展,包括中国最近发生异见人士的失踪、拘留、逮捕和定罪等问题。 余杰对此表示:“中国人对这个人权对话并不抱太大的希望,因为现在大的国际环境就都把贸易放在非常重要的地位,人权只是像一个花瓶一样放在台面上摆一摆样子,所以我不认为会有什么实际的效果。” 中美人权对话,美方要求中国政府释放艾未未,备受关注。而艾未未的姐姐高阁对此表示:“因为今天也是很敏感的时间,我们也是被要求不要在这个时候太触动政府,这样我们也担心对未未不是太好,感谢社会各界对他的支持,但是我们在解决问题的时候还需要有一些其他的解决方法。” 此前,国际社会不断声援艾未未,美国驻华大使洪博培日前发表声明,要求中国当局释放艾未未;德国文化部长诺伊曼也多次谴责中国政府。 总部设在美国的社交网站Change.org,早前因发起声援艾未未的活动,而怀疑遭中国黑客攻击。美国众议员狄劳格星期二敦促美国政府介入处理事件,保护这个受网民欢迎的网站。 面对国际的要求及指责,中国外交部发言人洪磊星期二表示,中国不害怕其他国家表现出的敌意,但当然希望有关国家及其公众耐心等待公安机关对艾未未的调查结果。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。 Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间